華東政法大學(xué)-刑事訴訟法：02第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展(編輯修改稿)
2024-10-27 15:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 判一般也不公開； 進(jìn)行刑訊，被告成為被拷打的對(duì)象。 （三）職權(quán)主義訴訟模式 強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)和司法機(jī)關(guān)的主導(dǎo)地位； 偵查行為不公開，且自由度強(qiáng)； 起訴階段，檢察官將案卷、證據(jù)、起 訴狀一并移送。 審判階段，法官居于主導(dǎo)地位，對(duì)案 件事實(shí)負(fù)有責(zé)任并可主動(dòng)收集證據(jù)。 （四）當(dāng)事人主義訴訟模式 控辯雙方地位平等，均有權(quán)獨(dú)立收集 證據(jù) 。 起訴時(shí)奉行 “ 訴狀一本主義 ” ； 審判階段法官活動(dòng)被動(dòng)消極，處于主 持者地位而不是審問者地位； （五）混合式訴訟模式 該模式保留了法官依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收 集證據(jù)的權(quán)力，注重發(fā)揮法官在調(diào)查案件 事實(shí)方面的能動(dòng)性，表現(xiàn)了對(duì)職權(quán)主義訴 訟模式優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)守，同時(shí)大力借鑒當(dāng)事人 主義訴訟的因素，在訴訟中注重發(fā)揮控辯 雙方的積極性，注重控辯雙方的平等對(duì)抗。 三、外國(guó)刑事訴訟證據(jù)制度的沿革 （一）神示證據(jù)制度 詛誓、水審、火審、決斗、卜卦、十字形證明 （二）法定證據(jù)制度 由法律預(yù)先明文規(guī)定各種證據(jù)審查判斷的規(guī)則 ，其基本的劃分是證據(jù)有完全和不完全兩類。在 辦理刑事案件過程中若收集到完全證據(jù)，法官必 須形式確信，認(rèn)定被告人罪行屬實(shí)，而收集到不 完全證據(jù)但不足以證實(shí)被告人有罪的，可以認(rèn)定 被告人有犯罪嫌疑并對(duì)其進(jìn)行刑訊，如果經(jīng)過刑 訊仍然收集不到完全的證據(jù)時(shí)，法、德等國(guó)法律 規(guī)定法官可以據(jù)此作出 “ 存疑判決 ” 。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1