刑事訴訟法學(xué)--第六章管轄(編輯修改稿)
2025-02-12 18:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 領(lǐng)域外對中國國家或者公民犯罪，依照我國 《 刑法 》 應(yīng)受處罰的，由該外國人入境地的中級法院管轄 ? 刑事自訴案件的自訴人、被告人一方或者雙方是在港、澳、臺居住的中國公民或者其住所地是在港、澳、臺的單位的，由犯罪地的基層人民法院審判。港、澳、臺同胞告訴的，應(yīng)當(dāng)出示港、澳、臺居民身份證、回鄉(xiāng)證或者其他能證明本人身份的證明 三、指定管轄 兩個以上同級法院對管轄權(quán)發(fā)生爭議，即管轄不明的，首先協(xié)商解決，協(xié)商不成的，分別逐級報請其共同上級法院指定管轄。 有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)的，由上級法院指定管轄。 注意：修改后的刑事訴訟法刪除了原來關(guān)于“上級人 民法院在必要的時候，可以把自己管轄的第一審刑 事案件交由下級人民法院審判”的規(guī)定。 四、專門管轄 關(guān)于解放軍軍事法院的管轄 ? 現(xiàn)役軍人（含軍內(nèi)在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄 ? 非軍人、隨軍家屬在部隊營區(qū)內(nèi)犯罪的，由地方法院或者其他專門法院管轄 ? 軍人在辦理退役手續(xù)后犯罪的，由地方法院或者其他專門法院管轄 ? 現(xiàn)役軍人入伍前犯罪的（需與服役期內(nèi)犯罪一并審判的除外），由地方法院或者其他專門法院管轄 ? 退役軍人在服役期內(nèi)犯罪的（犯軍人違反職責(zé)罪的除外），由地方法院或者其他專門法院管轄 鐵路運輸法院管轄的刑事案件 ? 危害和破壞鐵路交通和安全設(shè)施的案件 ? 在火車上發(fā)生的犯罪案件 ? 鐵路職工玩忽職守造成嚴(yán)重后果的犯罪案件等 五、關(guān)于管轄權(quán)異議問題 ? 我國刑訴法應(yīng)確立管轄權(quán)異議制度 ? 管轄權(quán)異議應(yīng)包括偵查管轄和審判管轄 ? 管轄權(quán)異議的主體應(yīng)包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人和附帶民事訴訟的原告人和被告人 ? 管轄權(quán)異議應(yīng)在法庭調(diào)查之前提出 ? 提出管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)有法定理由 ? 對管轄權(quán)異議，法院應(yīng)當(dāng)受理并審查 ? 管轄權(quán)異議的證明責(zé)任在申請人一方 ? 當(dāng)事人不服法院裁決應(yīng)有權(quán)上訴 課后閱讀文獻(xiàn) ? 刑事訴訟管轄沖突亟待解決 課后練習(xí) 一、犯罪嫌疑人某甲，男，北京市人。 1999年前后流竄至河北、山東等省盜竊作案，盜竊財物價值十幾萬元。2021年 3月 2日，某甲流竄至江蘇省徐州市，在夜間入戶盜竊時被戶主李某發(fā)覺，而后某甲即行搶劫，李某在阻擋時被其用菜刀殺死。后某甲被徐州市公安局抓獲。問：該案應(yīng)由哪一級法院管轄？應(yīng)由何地法院管轄？ 二、阮某，男， 30歲，香港人。 1997年 8月到大陸某市旅游時與家住該市 A區(qū)的李某相識。同年 10月兩人登記結(jié)婚，婚后共同居住在該市 B區(qū)。疏料，阮某脾氣暴躁，婚后稍有不滿即對李某拳腳相加，李某不堪忍受，欲以虐待罪起訴阮某。問：李某應(yīng)向哪個法院起訴？ 三 、 被告人劉五、劉六、劉七家住軍都市城東區(qū)。劉五是盜竊慣犯。1998年，劉五組織劉六、劉七在軍都市各區(qū)流竄作案。 1999年 4月，劉五得知該市城北區(qū)某商場夜間治安防衛(wèi)工作比較松散，便伺機(jī)作案。 4月 19日夜，劉五組織劉六、劉七潛入該商場，竊得財產(chǎn)價值共計 9萬元。問： 若劉五三人當(dāng)場被抓獲，并供述在城北區(qū)盜竊五次，竊得財物價值5000余元；在城南區(qū)行竊三次，竊得財物價值 2021余元。那么，在此情況下，如何確定法院的審判管轄？ 若三人在商場行竊后，劉七為毀滅罪證，自作主張地將商場內(nèi)的衣物點著，引起大火，導(dǎo)致該商場損失 50余萬元。在此情況下，應(yīng)如何確定級別管轄？如果檢察機(jī)關(guān)要以玩忽職守罪對該商場保安人員黃某和杜某提起公訴，他們的犯罪地在哪里？ 若該案判決生效后，劉六被判處有期徒刑 5年，押送南口市某監(jiān)獄服刑，服刑期間，劉六又自首交代了審判時未被發(fā)現(xiàn)的搶劫罪行。案件經(jīng)服刑地公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，由服刑地檢察院向該地法院提起公訴，但該地法院認(rèn)為：劉六的漏罪是發(fā)生在軍都市城東區(qū)，應(yīng)由城東區(qū)法院受理，于是將案件移送城東區(qū)法院。這一做法是否正確？為什么？ 四、王某是揚中市鐵路集團(tuán)的職工，一天他在市場買菜時與迎面走來的劉某碰了一下，王罵了對方一句，劉某反唇相譏，三兩句后，便大打出手，王某抄起一塊磚頭往劉頭上狠狠一砸，致使劉某當(dāng)場休克，送往醫(yī)院搶救，但最終因腦顱出血，變成終身殘廢。這一案件當(dāng)區(qū)人民檢察院起訴至區(qū)法院時，區(qū)法院認(rèn)為該案的被告人可能被判處無期徒刑或死刑，應(yīng)當(dāng)由市中級法院管轄，但中院認(rèn)為該案沒可能判無期或死刑，于是退回。此外，被告人的辯護(hù)人提出，被告人為鐵路工人，應(yīng)由鐵路法院管轄。 【 問題 】 1． 該案應(yīng)由那個地方的法院行使審判管轄權(quán)？ 2． 為什么區(qū)法院認(rèn)為應(yīng)由市中級人民法院管轄？ 3． 對該案中兩級法院互相推諉的情況，應(yīng)如何解決？ 4． 被告辯護(hù)人的意
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1