【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 派或者聘請(qǐng) ， 為參與訴訟的外國(guó)人 、 少數(shù)民族人員 、 盲人 、 聾啞人等進(jìn)行語(yǔ)言 、文字翻譯或者盲文 、 聾啞語(yǔ)翻譯的人是翻譯人員 。 翻譯人員是刑事訴訟中獨(dú)立的訴訟參與人 。 翻譯人員為了正確地進(jìn)行翻譯，有權(quán)了解同翻譯內(nèi)容有關(guān)的案件情況；有權(quán)查閱記載其翻譯內(nèi)容的筆錄，如果筆錄同實(shí)際翻譯內(nèi)容不符，有權(quán)要求修正或補(bǔ)充。翻譯人員應(yīng)按語(yǔ)言文字的原意如實(shí)進(jìn)行翻譯，不得隱瞞、歪曲或偽造，如果有意弄虛作假，也應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。 討論題 1． 上下級(jí)人民法院與上下級(jí)人民檢察院之間的關(guān)系有何不同？為什么會(huì)存在這種不同？ 2． 賦予被害人以當(dāng)事人的地位是我國(guó)刑事訴訟法相對(duì)于其他國(guó)家比較獨(dú)特的規(guī)定， 3． 在刑事訴訟中，證人作證是向國(guó)家盡義務(wù)，還是向當(dāng)事人盡義務(wù)？ 第五章 我國(guó)刑事訴訟法的基本原則與基本審判制度 第一節(jié) 我國(guó)刑事訴訟法基本原則概述 一、刑事訴訟基本原則概述 刑事訴訟基本原則，是指對(duì)刑事訴訟過(guò)程具有普遍指導(dǎo)意義和規(guī)范作用并為國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行或參與刑事訴訟必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。 一般而言，刑事訴訟基本原則具有以下特點(diǎn)： 第一，在內(nèi)容上，刑事訴訟基本原則具有根本性。 第二，在效力上，刑事訴訟基本原則具有較高的法律效力。 第三，在適用上，刑事訴訟基本原則具有廣泛的適用性。 二、我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定 我國(guó)刑事訴訟法在第一編第一章“任務(wù)和基本原則”標(biāo)題下，共規(guī)定了 17個(gè)條文。其中，除第 1條、第 2條是關(guān)于刑事訴訟目的和任務(wù)的規(guī)定外，第 3條至第 17條規(guī)定了以下內(nèi)容： 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使 ；嚴(yán)格遵守法律程序； 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)；依靠群眾；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；對(duì)一切公民在適用法律上一律平等； 公檢法分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約 ； 人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督 ；使用民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟； 犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪 ；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利； 具有法定情形不予追究刑事責(zé)任 ； 追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法 。因此，以現(xiàn)行立法規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該承認(rèn)，上述內(nèi)容都屬于我國(guó)刑事訴訟法上的基本原則。 第二節(jié) 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使原則 （一）法律依據(jù) 刑事訴訟法第 3條第 1款規(guī)定：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力?！边@一規(guī)定是偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使原則的基本法律依據(jù)。 （二）主要內(nèi)容 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使 1．辦理刑事案件的職權(quán)具有專屬性和排 2．專門機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)有明確的 專門機(jī)關(guān)必須依法行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)。 （三）意義 第三節(jié) 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則 （一）法律依據(jù) 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則是我國(guó)憲法（ T126， T131）所確立的一項(xiàng)訴訟原則。 刑事訴訟法第 5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干?！? 此外，人民法院組織法第 4條和人民檢察院組織法第 9條對(duì)此也有類似的規(guī)定。 第一，人民法院行使審判權(quán)，人民檢察院行使檢察權(quán)，在法律規(guī)定的職責(zé)范圍內(nèi)都是獨(dú)立的，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。 第二，人民法院行使審判權(quán)和人民檢察院行使檢察權(quán)，必須嚴(yán)格遵守憲法和法律的各項(xiàng)規(guī)定。 第三，人民法院、人民檢察院作為一個(gè)組織整體，集體對(duì)審判權(quán)、檢察權(quán)的行使負(fù)責(zé)。 值得注意的是，人民檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，上級(jí)人民檢察院有權(quán)就具體案件對(duì)下級(jí)人民檢察院作出命令、指示?；跈z察一體原則，獨(dú)立行使檢察權(quán)實(shí)質(zhì)上是指整個(gè)檢察系統(tǒng)作為一個(gè)整體在獨(dú)立行使檢察權(quán)。 與檢察系統(tǒng)不同，由于人民法院上下級(jí)之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，因此，獨(dú)立行使審判權(quán)的法院實(shí)質(zhì)上是指一個(gè)個(gè)特定的人民法院。 應(yīng)明確的是： 依法行使獨(dú)立行使職權(quán)與堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系； 依法行使獨(dú)立行使職權(quán)與人大的監(jiān)督關(guān)系。 意義： 實(shí)行人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)原則，可以保障人民法院、人民檢察院在刑事訴訟中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確行使法律賦予的職權(quán)，充分發(fā)揮其職能作用，防止和排除行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人對(duì)審判、檢察工作的干擾，維護(hù)司法行為的純潔性，樹(shù)立司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，實(shí)現(xiàn)司法公正，保障法律的正確統(tǒng)一實(shí)施。 第四節(jié) 分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約 （一）法律依據(jù) 這是我國(guó)憲法第 135條規(guī)定的是調(diào)整人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的相互關(guān)系的一項(xiàng)訴訟基本原則。刑事訴訟法第 7條規(guī)定，“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！? 所謂的“分工負(fù)責(zé)”是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中根據(jù)法律有明確的職權(quán)分工，應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，各司其職，各負(fù)其責(zé)，既不能相互替代，也不能相互推諉。 所謂的“互相配合”是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，相互支持，通力合作，使案件的處理能夠上下銜接，協(xié)調(diào)一致，共同完成查明案件事實(shí)，追究、懲罰犯罪的任務(wù)。 所謂的“互相制約”是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照訴訟職能的分工和程序上的設(shè)置，相互約束，相互制衡，以防止發(fā)生錯(cuò)誤或及時(shí)糾正錯(cuò)誤，以保證準(zhǔn)確執(zhí)行法律，做到不錯(cuò)不漏，不枉不縱。 在分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則中，分工負(fù)責(zé)是互相配合與互相制約的基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有分工，配合和制約便無(wú)從談起。 互相配合和互相制約是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，要全面理解，不可偏廢。 第五節(jié) 檢察監(jiān)督 （一）法律依據(jù) 憲法（ T129）和人民檢察院組織法（ T5）的規(guī)定，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)憲法和法律的實(shí)施實(shí)行監(jiān)督。 刑事訴訟法第八條明確規(guī)定：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！? 所謂刑事訴訟監(jiān)督是指在刑事訴訟中，人民檢察院除行使法律賦予的訴訟職權(quán)，履行自身的訴訟職能外，還要依法對(duì)整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，包括對(duì)立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行等訴訟環(huán)節(jié)實(shí)行的全面法律監(jiān)督。 具體而言，在刑事訴訟中，人民檢察院依法實(shí)行法律監(jiān)督的內(nèi)容主要有： （一）立案監(jiān)督。 刑事訴訟法 87條 （二）偵查監(jiān)督。 1．人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正的情況通知人民檢察院。 ，人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行補(bǔ)充偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這是對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的最后一關(guān)。 （三）審判監(jiān)督。 ，監(jiān)督法庭審理活動(dòng)。人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見(jiàn)。 的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。 ,人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照 審判監(jiān)督程序 提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理。 （四）執(zhí)行監(jiān)督。執(zhí)行監(jiān)督具體包括： （ 1）死刑立即執(zhí)行時(shí)，臨場(chǎng)監(jiān)督。 （ 2）對(duì)監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。 批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)?，有?quán)以書(shū)面意見(jiàn)送交批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)，批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)接到人民檢察院的書(shū)面意見(jiàn)后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)該決定進(jìn)行重新核查。 （ 3）對(duì)減刑、假釋的監(jiān)督。 人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，有權(quán)在收到裁定書(shū)副本后 20日以內(nèi)，向人民法院提出書(shū)面糾正意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見(jiàn)后 1個(gè)月內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。 第六節(jié)對(duì)公民在適用法律上一律平等原則 刑事訴訟法第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。 該原則的含義： 應(yīng)依法追究。 法權(quán)益予以依法保護(hù)。 第七節(jié) 以民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的原則 刑事訴訟法第 9條： 各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。 在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書(shū)、布告和其他文件。 有權(quán)用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則包括的三方面內(nèi)容。 訴訟的權(quán)利。 、司法機(jī)關(guān)有義務(wù)為不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的訴訟參與人指派或聘請(qǐng)翻譯人員進(jìn)行翻譯。 ，對(duì)案件的審理應(yīng)當(dāng)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言。 該原則的意義。 第八節(jié)依靠群眾 依靠群眾的刑事訴訟法的法律依據(jù)： 第六條 人 民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾， 必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。 依靠群眾的原因。 依靠群眾的意義。 第八節(jié) 以事實(shí)為根據(jù)，以法律 為準(zhǔn)繩的原則 《 刑事訴訟法 》 關(guān)于以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的規(guī)定； 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾， 必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。 以事實(shí)為根據(jù)的具體要求； 以法律為準(zhǔn)繩的具體要求； 二者之間的關(guān)系； 實(shí)行以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則的意義。 第九節(jié) 有權(quán)獲得辯護(hù) (一）法律依據(jù) 有權(quán)獲得辯護(hù)原則是我國(guó)憲法規(guī)定的一項(xiàng)刑事訴訟法原則。 憲法第 125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”。我國(guó)刑事訴訟法第 11條重述了上述憲法要求，“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。 ” 該原則包括以下兩層含義： （一）犯罪嫌疑人、被告人享有辯護(hù)的權(quán)利 根據(jù)辯護(hù)權(quán)的行使方式，犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)、指定辯護(hù)。 1．自行辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中都有權(quán)為自己辯護(hù)。 ★ 犯罪嫌疑人在偵查階段只能自行辯護(hù)。 刑事訴訟法第 96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。 ==犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護(hù)權(quán)。 。自審查起訴階段開(kāi)始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護(hù)人。 。在審判階段，被告人符合 法律規(guī)定 的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。 根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院 可以 為其指定辯護(hù)人： （ 1）符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的； （ 2）本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的； （ 3）本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的； （ 4）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的； （ 5）具有外國(guó)國(guó)籍的； （ 6）案件有重大社會(huì)影響的； （ 7）人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的 被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院 應(yīng)當(dāng) 指定依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)（即，指定辯護(hù)的人，必須是律師）： （ 1）盲、聾、啞人； （ 2）限制行為能力的人； （ 3）開(kāi)庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人； （ 4）可能被判處死刑的人。其中，對(duì)于“應(yīng)當(dāng)”的法定案件，如果沒(méi)有被告人沒(méi)有辯護(hù)人協(xié)助，不得開(kāi)庭審理。即訴訟理論所謂的“強(qiáng)制辯護(hù)”。 （二）公檢法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障被追訴人享有辯護(hù)權(quán) 刑事訴訟法第 33