刑事訴訟法學--第十章刑事證據(jù)規(guī)則(編輯修改稿)
2025-02-12 18:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 供其經(jīng)驗事實，而意見和推測則非證人的體驗，因此并無證據(jù)用途，而且容易導致立證混亂，可能會因提供有偏見的推測意見而影響法官客觀公正地認定案件事實 五、最佳證據(jù)規(guī)則 最佳證據(jù)規(guī)則： 是指書證的提供者應(yīng)盡量提供原件，如 果提供副本、抄本、影印本等非原始材料，則必須提供 充足理由加以說明。它是英美法系國家最古老的證據(jù)規(guī) 則之一，主要適用于書證。 美國 《 聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 》 第 1002條： 文書、錄音或照相， 應(yīng)該提交原件，除非本法或國會立法另有規(guī)定。 美國 《 聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 》 第 1004條： 下列情況下，可以不 提交文書、錄音或照片的原件： (a)原件遺失或毀壞； (b) 原件無法獲得； (c)原件在對方掌握中； (d)文書、錄音、 照片與案件中主要爭議問題之間沒有密切關(guān)系。 六、品格證據(jù)規(guī)則 關(guān)聯(lián)性規(guī)則之一 品格證據(jù)： 是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特性 的證據(jù)，例如，某被告人過去曾經(jīng)犯過罪；某證人一貫 品行不端或者經(jīng)常說謊。 品格證據(jù)規(guī)則： 是指關(guān)于訴訟當事人和證人之品格的證 據(jù)一般不得采納為訴訟中的證據(jù)，因此，又稱為品格證 據(jù)排除規(guī)則。例如，證明被告人在本案中指控的犯罪發(fā) 生之前有不良品行的證據(jù)，包括證明其犯罪前科的證 據(jù)，一般不能用做證明其是否實施本案犯罪行為之人的 證據(jù)。司法人員不能因為被告人曾經(jīng)犯過罪或者有過不 良行為，就認為其更可能是本案中的罪犯。 ? 一次做 賊，終生是賊 ? ，這是一種必須排斥在司法證明之外的 錯誤觀念。 七、類似行為規(guī)則 關(guān)聯(lián)性規(guī)則之二 ? 類似行為規(guī)則 ：是指被告人在其他場合的行為與當前場合的類似行為不具有關(guān)聯(lián)性 ? 類似行為規(guī)則的例外 ：當類似行為是本案所控罪行本身或組成部分，或者所控罪行只是一系列類似行為之一而被告人提出自己的行為是意外事故或事實錯誤等作為辯護理由時，或者本案罪行已經(jīng)證實而在證明其犯罪意圖、明知故犯或其他心理狀態(tài)時，則屬于例外 八、補強證據(jù)規(guī)則 補強證據(jù)規(guī)則 ，是指為了防止錯誤認定案件事實或發(fā)生其他 危險性，法律規(guī)定在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)時，必 須有其他證據(jù)補充說明其證明力的證據(jù)制度。 ? 口供的補強：禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以 ? 補強 ? 。 ? 叛國案件、偽證案件、強奸案件等案件的證據(jù)補強 我國刑事訴訟中的補強證據(jù)規(guī)則 ： 《 刑訴法 》 第 46條： ? 只有被告人的供述，沒有其他證據(jù) 的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。 ? 要求對被告人的有 罪供述用其他證據(jù)作補強證明，確認了對口供的補強規(guī)則。 課后參考文獻 ? 傳聞證據(jù)規(guī)則研究 ? 非法證據(jù)排除海峽兩岸有何不同 ? 論我國刑事訴訟證據(jù)展示制度的確立 ? 刑事證據(jù)展示制度若干問題初探 ? 論刑事證據(jù)審查的程序和規(guī)則
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1