【文章內(nèi)容簡介】 、生物能等，它們的意外釋放都可能造成傷害或損壞。 人體自身也是個能量系統(tǒng)。人的新陳代謝過程是個吸收、轉(zhuǎn)換、消耗能量、與外界進行能量交換的過程。 人進行生產(chǎn)、生活活動時消耗能量，當(dāng)人體與外界的能量交換受到干擾時，即人體不能進行正常的新陳代謝時，人員將受到傷害，甚至死亡。 能量類型與傷害 能量類型 產(chǎn)生的傷害 事故類型 機械能 刺傷、割傷、撕裂、擠壓皮膚和肌肉、骨折、內(nèi)部器官損傷 物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、放炮、火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、壓力容器爆炸等 熱 能 皮膚發(fā)炎、燒傷、燒焦、焚化、傷及全身 灼燙、火災(zāi) 電 能 干擾神經(jīng) 肌肉功能、電傷 觸電 化學(xué)能 化學(xué)性皮炎、化學(xué)性燒傷、致癌、致遺傳突變、致畸胎、急性中毒、窒息 中毒和窒息、火災(zāi) 電離輻射 細胞核亞細胞成分與功能的破壞 反應(yīng)堆事故，治療性與診斷性照射，濫用同位素、輻射型粉塵的作用。具體傷害結(jié)果取決于輻射作用部位和方式 能量觀點的事故因果連鎖 管理失誤 個人原因、環(huán)境原因 不安全狀態(tài) 不安全行為 能量或危 險物質(zhì)意 外釋放 人員傷 亡或財 產(chǎn)損失 防止傷亡事故應(yīng)著眼于防止能量的不正常轉(zhuǎn)移。 如在人與物之間設(shè)置屏障：安全帽、防護服等； 開辟能量釋放渠道：水電站泄洪閘、電器的接地電線等； 在能源上設(shè)置屏障：如自動噴火裝置，設(shè)置放射線輻射的防護層等； …… 。 綜合論 ▲ 該理論認為，事故的發(fā)生不是單一因素造成的，也并非個人偶然失誤或單純設(shè)備故障所形成的，而是各種因素綜合作用的結(jié)果。 ▲ 事故是社會因素、管理因素、生產(chǎn)中各種危險源被偶然事件觸發(fā)所造成的結(jié)果。 ▲ 事故是由起因物和肇事人偶然觸發(fā)了加害物和受害人而形成的災(zāi)害現(xiàn)象。 ▲ 偶然事件之所以觸發(fā)，是由于 物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為共同作用的結(jié)果，這二者構(gòu)成事故的直接原因。 ▲ 這些物質(zhì)的、環(huán)境的以及人的原因是由于管理上的失誤、管理上的缺陷和管理責(zé)任所致，這是形成直接原因的間接原因，也是重要的基本原因。形成間接原因的因素包括社會經(jīng)濟、文化、教育、習(xí)慣、歷史、法律等基礎(chǔ)原因，統(tǒng)稱之為社會因素。 經(jīng)濟、文化、學(xué)校教育、民族習(xí)慣、社會歷史、法律 管理缺陷 人的不安全行為 物的不安全狀態(tài) 環(huán)境的不安全條件 管理缺陷 偶然事件 偶然事件 偶然事件 ▲ 綜合論建立了對事故系統(tǒng)的綜合認識，認識到了人、機、環(huán)境、管理是事故發(fā)生的綜合要素，主張抓安全必須工程技術(shù)硬手段與教育、管理軟手段的配套實施。 ▲ 其具體思想和方法有：全面安全管理的思想；安全與技術(shù)統(tǒng)一的原則；講求安全人機設(shè)計；推行系統(tǒng)安全工程；企業(yè)、國家、工會、個人綜合負責(zé)的體制；生產(chǎn)與安全的管理中要講同時計劃、布置、檢查、總結(jié)、評比的 “ 五同時 ” 原則；企業(yè)各級領(lǐng)導(dǎo)在安全生產(chǎn)方面向上級、向職工、向自己的 “ 三負責(zé) ” 制；安全生產(chǎn)過程中要查思想認識、查規(guī)章制度、查管理落實、查設(shè)備和環(huán)境隱患，進行定期與非定期檢查相結(jié)合、普查與專查相結(jié)合、自查、互查、抽查相結(jié)合，生產(chǎn)企業(yè)崗位每天查、班組車間每周查、廠級每季查、公司年年查，定項目、定標(biāo)準(zhǔn)、定指標(biāo)、科學(xué)定性與定量相結(jié)合等安全檢查系統(tǒng)工程。 新聞分析：井噴事故如何演變?yōu)殡y以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難 新華網(wǎng)重慶萬州 7月 16日電（記者黃豁、陳敏、郭立） 井噴現(xiàn)象在石油天然氣開采過程中十分常見，但 “ 1223” 中石油川東北氣礦特大井噴事故造成的巨大傷亡，在國內(nèi)乃至世界氣井井噴史上也是罕見的： 243人因硫化氫中毒死亡、 2142人因硫化氫中毒住院治療、 65000人被緊急疏散安置、直接經(jīng)濟損失達 。在對 6名責(zé)任人的審理中，公訴方指證 6名被告人的案件卷宗達 24本，有近 4000頁的材料，僅出示證據(jù)就花費 10多個小時 …… 一絲不茍的庭審為我們勾勒出一個常見事故演變?yōu)橐粓鲭y以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難的過程。 透過法庭調(diào)查、舉證等過程的細節(jié)，不難看出：吳斌、王建東、宋濤、吳華、向一明、肖先素 6名被告人，每人都只是災(zāi)難鏈條上的一個環(huán)節(jié)，他們單一個體的疏忽還不至鑄成大錯。但是，每個環(huán)節(jié)一次次的疏忽和違章，一連串關(guān)鍵時刻的遲疑與失誤，卻使一個常見的事故演變?yōu)橐粓鲭y以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難。 34歲的羅家 16H井現(xiàn)場組負責(zé)人的王建東，在明知卸下回壓閥可能造成井噴事故的情況下，卻向技術(shù)員宋濤提出卸下回壓閥的鉆具組合方案。面對這明顯的違規(guī)行為，作為現(xiàn)場技術(shù)人員的宋濤沒有提出異議。一個看似無關(guān)緊要的 “ 回壓閥 ” 由此埋下災(zāi)難的 “ 定時炸彈 ” 。公訴機關(guān)認為，兩人的行為是導(dǎo)致 “ 1223” 井噴發(fā)生后，無法做到及時、有效控制的直接原因。 單一的隱患并非一定會發(fā)生事故，但隱患的增多和積累必然會導(dǎo)致事故發(fā)生。當(dāng)這一重大事故隱患出現(xiàn)在鉆井隊隊長吳斌面前時，由于他的疏忽大意，安全隱患與他擦身而過。當(dāng)前兩個環(huán)節(jié)都發(fā)生問題后， 27歲的向一明在負責(zé)灌注鉆井液時的違規(guī)操作又使災(zāi)難走近了一步，其行為是產(chǎn)生溢流并導(dǎo)致井噴的主要因素之一。在災(zāi)難慢慢靠近的步伐中，負責(zé)錄井監(jiān)測的肖先素仍然沒有發(fā)現(xiàn)上一 “ 環(huán)節(jié) ” 的錯誤，從而喪失了最后一次將事故 “ 消滅 ” 在萌芽狀態(tài)的時機。 在井噴事故發(fā)生后， 41歲的四川石油管理局川東鉆探公司副經(jīng)理、總工程師、公司應(yīng)急指揮中心主任吳華，成為在這場特大災(zāi)害面前能夠作出決策的人。然而，他卻錯失了一次次果斷決策，放噴點火制止含有高濃度硫化氫的天然氣擴散的機會，致使井噴事故擴大，高于正常值 6000倍的 “ 毒氣 ” — 硫化氫擴散達 18個小時之久，一個常見的事故終于演變?yōu)橐粓鲭y以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難。 “ 哪怕一個環(huán)節(jié)嚴(yán)格要求，認真執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，就可能避免這場災(zāi)難。 ” 這是庭審旁聽群眾的普遍感受。但從庭審過程來看，這一看似偶然的事故背后也有高危行業(yè)管理不善、應(yīng)急搶險機制缺失等深層次原因。通過法庭調(diào)查、舉證等過程，我們了解到， 6名被告人中至少有 2名沒有相應(yīng)的崗位知識或資格。唯一的女被告人肖先素在法庭上辯稱，自己是學(xué)地質(zhì)的，沒有經(jīng)過培訓(xùn)就當(dāng)上了錄井工，所以錯誤地認為 “ 向一明在超過 5柱鉆桿才灌漿一次雖然違規(guī)，但是正常的。 ” 另一被告人向一明在法庭調(diào)查時說，自己是在資格證早已過期，也沒重新參加專業(yè)培訓(xùn)的情況下，就被任命為副司鉆的，承擔(dān)了 “ 自己無力承擔(dān)的工作 ” 。 出庭作證的受害者唐小英一家死了 9口人，一對雙胞胎女兒死在她的懷里。這名農(nóng)村婦女催人淚下的證言暴露出高危行業(yè)對周邊環(huán)境安全的忽視。據(jù)專家介紹，天然氣開采這種高危行業(yè)的工作，應(yīng)該進行事先的安全和環(huán)保評估，像羅家 16H這樣的天然氣井，在 1公里之內(nèi)不應(yīng)有常住居民。但現(xiàn)實卻是，唐小英的家離出事井架只有 300米，井噴重災(zāi)區(qū)高橋鎮(zhèn)的曉陽、高旺兩個村的 2419名村民絕大多數(shù)都居住在距礦井 1公里的范圍內(nèi)。 “ 即使當(dāng)時每家每戶都通知到了，恐怕也跑不贏毒氣，距離太近了。 ” 高橋鎮(zhèn)的一位干部說。 危險分析與風(fēng)險控制理論 認識論：以危險和隱患作為研究對象，其理論基礎(chǔ)是對事故因果性的認識，以及對危險和隱患事件鏈過程的確認。建立了事件鏈的概念，有了事故系統(tǒng)的超前意識流和動態(tài)認識論。確認了人、機、環(huán)境、管理是事故發(fā)生的綜合要素，主張抓安全必須工程技術(shù)硬手段與教育、管理軟手段的配套實施，提出超前防范和預(yù)先評價的概念和思路。 方法和特征：由于有了對事故的超前認識，這一理論體系導(dǎo)致了比早期事故學(xué)理論下更為有效的方法和對策，如預(yù)期型管理模式；危險分析、危險評價、危險控制的基本方法過程；推行安全預(yù)評價的系統(tǒng)安全工程；四負責(zé)的綜合責(zé)任體制；管理中的“ 五同時 ” 原則；企業(yè)安全生產(chǎn)的動態(tài) “ 四查工程 ” 等科學(xué)檢查制度等。危險分析與風(fēng)險控制理論指導(dǎo)下的方法，其特征體現(xiàn)了超前預(yù)防，系統(tǒng)綜合，主動對策等。 安全科學(xué)原理 認識論：以安全系統(tǒng)作為研究對象，建立了 “ 人 ― 物 ― 能量 ― 信息 ” 的安全系統(tǒng)要素體系，提出系統(tǒng)自組織的思路，確立了系統(tǒng)本質(zhì)安全的目標(biāo)。通過安全系統(tǒng)論、安全控制論、安全信息論、安全協(xié)同學(xué)、安全行為科學(xué)、安全環(huán)境學(xué)、安全文化建設(shè)等科學(xué)理論研究，提出在本質(zhì)安全化認識論基礎(chǔ)上全面、系統(tǒng)、綜合地發(fā)展安全科學(xué)理論。 理論系統(tǒng)：安全原理的理論系統(tǒng)還在發(fā)展和完善之中，目前已有的初步體系有安全的哲學(xué)原理、安全系統(tǒng)論原理、安全控制論原理、安全信息論原理、安全法學(xué)原理、安全經(jīng)濟學(xué)原理、安全組織學(xué)原理、安全教育學(xué)原理、安全工程技術(shù)原理等，目前還在發(fā)展中的安全理論還有安全仿真理論、安全專家系統(tǒng)、系統(tǒng)災(zāi)變理論、本質(zhì)安全化理論、安全文化理論等。 方法與特征：自組織思想和本質(zhì)安全化的認識，要求從系統(tǒng)的本質(zhì)入手，要求主動、協(xié)調(diào)、綜合、全面的方法論。 ● 具體表現(xiàn)為從人與機器和環(huán)境的本質(zhì)安全入手： ▲ 人的本質(zhì)安全指不但要要解決人的知識、技能、意識素質(zhì)，還要從人的觀念、倫理、情感、態(tài)度、認知、品德等人文素質(zhì)入手，從而提出安全文化建設(shè)的思路； ▲ 物和環(huán)境的本質(zhì)安全化就是要采用先進的安全科學(xué)技術(shù)，推廣自組織、自適應(yīng)、自動控制與閉鎖的安全技術(shù)； ● 研究人、物、能量、信息的安全系統(tǒng)論、安全控制論和安全信息論等現(xiàn)代工業(yè)安全原理； 建設(shè)項目中要遵循安全措施與技術(shù)設(shè)施同時設(shè)計、施工、投產(chǎn)的 “ 三同時 ” 原則；企業(yè)在考慮經(jīng)濟發(fā)展、進行機制轉(zhuǎn)換和技術(shù)改造時，安全生產(chǎn)方面要同時規(guī)劃、發(fā)展、同時實施，即所謂 “ 三同步 ” 的原則；還有 “ 三點控制工程 ” 、 “ 定置管理 ” 、 “ 四全管理 ” 、 “ 三治工程 ” 等超前預(yù)防型安全活動；推行安全目標(biāo)管理、無隱患管理、安全經(jīng)濟分析、危險預(yù)知活動、事故判定技術(shù)等安全系統(tǒng)科學(xué)方法。 安全管理的基本原理 ● 系統(tǒng)原理 ● 人本原理 ● 責(zé)任原理 ● 預(yù)防原理 ● 強制原理 系統(tǒng)原理 ： 系統(tǒng)是由相互作用和相互依賴的若干部分 (要素 )結(jié)合而 成的，具有某種特定功能的，并處于一定環(huán)境中的有機整體。 任何管理的對象都可