【文章內(nèi)容簡介】 究，不閱讀 《 項目指南 》 ，不查閱 《 資助項目匯編 》 ，研究內(nèi)容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目相同，無創(chuàng)新性 如何撰寫研究內(nèi)容： 應(yīng)避免的問題 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 撰寫研究內(nèi)容時的四點建議 ? 第一， 研究內(nèi)容千萬不要太多。 面上和青年項目 主要研究內(nèi)容 4個， 重點項目 6個左右。這就是基金委強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)研究要做少一點，做好一點，做深，做透，做成功，做出特色，做出水平。千萬記住這個宗旨。 ? 第二， 研究內(nèi)容一定要 明確具體精煉 。 一般表述是四個題目，每個研究題目一句話，下邊用三、四行解釋和界定一下。一定要講清條件、環(huán)境，把問題的界定搞清楚，界定搞清楚問題才能清楚。 具體到同行看了后，我要做這件事情的話，我就按你說的也能做 。同行看了，還不知道你要作什么，這就是不明確。自己清楚沒有用，得讓別人清楚，別人能看懂，才說明你寫明白了，別人沒看懂，說明你沒寫清楚。 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 撰寫研究內(nèi)容時的四點建議 ? 第三， 研究內(nèi)容在邏輯上講，既要相關(guān)，又要相互獨(dú)立。 過去有人寫申請書，內(nèi)容寫 7條，研究內(nèi)容 3包含 4， 4包含 5，你沒看申請書還行，看完之后，整個一個糊涂賬。思維混亂，把自己看亂了，別人腦袋也看亂了。同行評審專家，特別是水平高的一看，你這種人能資助嗎，整個一個思維混亂，邏輯混亂，能搞學(xué)術(shù)研究嗎，連話都說不清楚。 ? 第四， 創(chuàng)新性。 創(chuàng)新性只能體現(xiàn)如下幾個層次：要么研究問題是新的，要么方法和手段是新的，要么兩者都是新的（ 最高層次 ）。 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 研究目標(biāo) 一 、 存在問題： 目標(biāo)過大 二 、 撰寫要求： 有限目標(biāo) ， 與研究內(nèi)容相呼應(yīng) 如：探索 …… 問題，明確 …… 關(guān)系，揭示 …… 規(guī)律，闡明 …… 原理（機(jī)制），建立 …… 方法等 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 擬解決的關(guān)鍵問題 撰寫要求： 找出關(guān)鍵問題，寫出解決辦法 存在問題： 未能抓住關(guān)鍵問題或抓得不準(zhǔn) 關(guān)鍵科學(xué)問題最多別超過三個。絕對不要把關(guān)鍵問題和研究問題混為一談。有些人在研究內(nèi)容之外，又編了一段，又找了個東西，說這個東西是關(guān)鍵問題，這個不行。記住，這個關(guān)鍵問題一定是在研究上面的 34個研究內(nèi)容里面的遇到的關(guān)鍵點或遇到瓶頸。而不是另外找，自相矛盾。 什么是關(guān)鍵問題 ？ 研究過程中對實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)有重要影響的研究內(nèi)容或因素；為達(dá)預(yù)期目標(biāo)所必須掌握的關(guān)鍵技術(shù)或研究手段 撰寫擬解決關(guān)鍵問題， 重點回答 如何解決 。解決辦法包括 ：（ 1） 通過研究思路的設(shè)計巧妙；（ 2）運(yùn)用最新出現(xiàn)的研究方法；（ 3） 通過不同方法各自優(yōu)點的有機(jī)結(jié)合 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 如何撰寫研究方案 存在問題： 過于簡單：在方案中只有方法名稱而無具體步驟。 過于繁雜：大量羅列一些常規(guī)研究方法。 撰寫要求： 研究方案與技術(shù)路線必須具體、正確、合理、可行，與研究內(nèi)容對應(yīng)， 將其操作步驟和關(guān)鍵環(huán)節(jié)體現(xiàn)出來，說清楚如何用、用什么方法研究什么內(nèi)容，主要體現(xiàn)對研究問題如何展開研究的一個邏輯關(guān)系 。 建議： 用一個流程圖闡述研究方案 ! 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 如何撰寫技術(shù)路線 存在問題 ： 不清楚，不詳細(xì)。 撰寫要求 ： 清晰、詳細(xì)、邏輯性強(qiáng)。 切忌太具體！ 撰寫方法 ： – 以時間順序為主線設(shè)計技術(shù)路線 – 以研究內(nèi)容為主線設(shè)計技術(shù)路線 – 分大小標(biāo)題，突出邏輯關(guān)系。 – 詳細(xì)地寫清楚每個具體步驟。 – 以圖形加文字的方式表述 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 可行性分析 ? 研究方案可行性分析 ? 理論分析 ? 研究手段、方法分析 ? 預(yù)實驗結(jié)果分析 ? 研究隊伍可行性分析 ? 研究隊伍的前期研究基礎(chǔ) ? 研究隊伍的知識結(jié)構(gòu) ? 研究條件可行性分析 ? 所用特殊數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)資料等獲取渠道和方法的分析 ? 對所具備的研究條件進(jìn)行分析，工作電腦、辦公場所等 ? 對項目組成員國內(nèi)外合作和交流情況的分析 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 撰寫可行性分析的三點建議 第一條，如果前面的問題提的比較好，在這 主要寫你這個問題的研究方法是可行的 。你這個方法相對已有的方法來講，具有優(yōu)勢，只有具有優(yōu)勢的方法才是可行的。怎么能說清楚具有優(yōu)勢呢，要用典型例子，典型問題，包括技術(shù)上的，用你的方法進(jìn)行試探，和別的方法進(jìn)行比較，說清楚你的方法確實具有優(yōu)勢。比如有些典型問題，很多方法都解決不了，用你的方法可能解決了。 第二條， 你團(tuán)隊在這方面有比較好的前期工作和科學(xué)經(jīng)歷，進(jìn)行過一段比較深刻的研究，發(fā)表過文章，承擔(dān)過項目，或由相關(guān)專利，特別是發(fā)表過相關(guān)文章，承擔(dān)過比較重大的相關(guān)項目 ，已經(jīng)在這方面不是個新手，是一個得到鍛煉的老同志，對問題認(rèn)識的比較清楚。個人有能力和素質(zhì)，說明可行。 第三條，從所在學(xué)校的環(huán)境條件、設(shè)備條件、好的合作單位，特別是交叉學(xué)科，說明可行。 以上三個部分綜合起來，說得比較好，說明可行。 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 如何說明項目的特色與創(chuàng)新之處？ ? 所謂特色創(chuàng)新即在本項目研究領(lǐng)域中申請者與國內(nèi)外同行所不同的，也即 前人未曾有過的新學(xué)術(shù)思想、新理論、新方法、新問題或新結(jié)論 。 ? 包括項目的立論依據(jù)、研究內(nèi)容、研究方法與手段、技術(shù)路線及實驗方案上的研究與創(chuàng)新點進(jìn)行概括、提煉并集中反映出來。 ? 講清楚項目的創(chuàng)新性和特色的東西，切忌亂編亂造。要么在 34個問題層面上有 12個創(chuàng)新，或在方法上有 12個創(chuàng)新。我首先把這個理論從別的學(xué)科應(yīng)用到另一個學(xué)科，算創(chuàng)新。 ? 總體講， 創(chuàng)新部分不要寫的太多，會尋找 ，不要寫的太多，比如編了 45個，哪有那么多創(chuàng)新。 2個比較合適，最多 3個，把獨(dú)特的別人沒有的東西寫進(jìn)去。 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) ? 研究目標(biāo)要明確，準(zhǔn)確恰當(dāng)，內(nèi)容要詳細(xì)但文字不宜過多，關(guān)鍵問題要突出準(zhǔn)確 ? 可行性分析是說服評委的第二次機(jī)會，可按照 研究方案可行、研究隊伍可行、研究條件可行 等幾方面論述 ? 創(chuàng)新點要切合實際，又有所發(fā)揮，語氣要肯定 ? 研究內(nèi)容要集中，與研究目標(biāo)緊密一致，切忌太復(fù)雜，最好有一個流程圖標(biāo)示 ? 實驗方案和技術(shù)路線合理、可靠、可行最重要， 思路好、工具前沿、方法獨(dú)到新穎， 會增加獲得資助機(jī)會 研究方案上的總體建議 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗總結(jié) 預(yù)期研究進(jìn)展和成果應(yīng)如何說明？ 預(yù)期研究進(jìn)展 ：應(yīng)是各研究階段的 研究方案 、 階