【文章內(nèi)容簡介】 相互平衡。學科選擇篇申報的方向和學部很重要，往往結(jié)果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。仔細分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。善后工作篇版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。堅決消滅錯別字。合理行使基金委賦予的權(quán)利回避制度自我保護。仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項。第三篇：國家自然科學基金的寫作體會國家自然科學基金的寫作體會評閱基金項目的心得體會一般來說，綜合評為“優(yōu)”的項目才有可能獲得資助。一個項目是否值得去做，取決于該項目的預期結(jié)果是否對科學有貢獻及貢獻大小，好的項目，一定得有好的結(jié)果，對學科發(fā)展意義重大。好的項目，有的人寫得很好，從立題依據(jù)、研究內(nèi)容、到創(chuàng)新點一氣呵成，深入淺出、層次分明、重點突出、思路清晰，讀起來有讓人耳目一新之感。但有的好項目，也會被寫得很爛。這種情況下，我認為是好項目，是因為我覺得這個項目開展后，肯定會后好的結(jié)果而且意義重大；寫得不好，通常是結(jié)構(gòu)混亂，作者抓不住重點，甚至邏輯不清。相反，有點項目，在選題或研究內(nèi)容上存在某種缺陷；但作者文筆流暢，層次分明、重點突出、思路清晰，寫作上似乎無可挑剔。因此，對于好的項目，寫作又好的，理所當然評為優(yōu)并建議優(yōu)先資助；對于好的項目，寫作上或多或少存在缺陷的本子，可評為優(yōu)或良并建議資助；如寫得實在太爛，建議不資助。去年我就讀到一個本子，項目是好項目，但申請者顯然缺乏寫作經(jīng)驗，研究內(nèi)容中只簡單羅列一些要做的實驗名稱而無實質(zhì)內(nèi)容，該項目我實在不忍心斃掉，勉強評個優(yōu)（立題依據(jù)和創(chuàng)新性優(yōu)），后來在學科評議會上獲知另外兩個評議人評為良，故未獲資助。總結(jié)過去四年的評議情況，自我感覺自己還是比較客觀公正的。我特意查了一下，凡我建議優(yōu)先資助的項目，基本都獲得了資助，說明我的評價在同行中還是比較準確的。簡單來說，好的項目寫得又好的，優(yōu)；好的項目，寫得有缺陷的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得好的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得也有缺陷的，良或中；我還沒有給個“差”的評語。第一、要明白，你為啥要申請國家基金？不可否認，申報國家自然科學基金的驅(qū)動力有千萬種：我等研究單位的人本身就要靠它生存，有為了上職稱，單位必須要求申報的，同事報了我不能落后的………..。不管如何，既然決定要申報，申報前就要有背水一戰(zhàn)的決心！否則，就此打住，你不需要繼續(xù)往下讀。既然要申請，熟讀每年國家基金委的申報指南是首要的、必要的！這幾年國家基金申報政策每年都有一些小的變化，申報前要好好的讀！避免犯一些形式審查的錯誤，如簽名、身份證、限項、提交方式等等，總有人犯了一些不該犯的錯誤，耽誤了一年的申請。第二、準備申報基金前我們要明白兩個問題：寫啥？怎么寫？寫啥是戰(zhàn)略問題，怎么寫是戰(zhàn)術(shù)問題。知己知彼，才能避免“出師未捷身先死”！寫啥既包括了申請哪一類基金，是申請青年、面上、重點，還是其它？也包括了對應的是自己的哪方面研究工作適合這些類別的基金。如果你的背景很好，有多篇文章發(fā)表，包括在超一流雜志上發(fā)表，你考慮申請面上、甚至重點項目。目前，重點項目競爭太激烈！有這樣好背景的初申請者可以考慮先申請面上項目，那樣你的命中率會很高。如果你的背景一般，特別是博士畢業(yè)不久，有幾篇文章發(fā)表，但發(fā)表在一般雜志上，考慮先申請青年基金，或者西部地區(qū)可以申請地區(qū)基金項目。如果你背景特一般，又沒有文章發(fā)表，還沒有很好的前期研究基礎。建議不要浪費自己時間寫申請書！到一些單位幫看申請書，總碰上在讀研究生或者碩士剛畢業(yè)，沒有包括中文期刊的文章發(fā)表，也沒有前期研究工作，查一些文獻、資料，寫來一個本子。精神可嘉！但是否必要？總之，對入門者來說，找到合適自己的基金類別，是邁向成功的第一步！獲得資助是王道！第三、根據(jù)自身的條件定好了要申請的基金類別，接下來就是考慮申請書要寫啥。寫啥！國家自然科學基金偏重基礎，注重創(chuàng)新！因此，一定要把握這兩點！你要申請的研究項目或者回答該領域中的某一個未解決的問題，或者目前的前期工作已有新的發(fā)現(xiàn)，或者材料新穎和技術(shù)創(chuàng)新等等。總之，要讓評委覺得你的項目至少具有一定的創(chuàng)新性！獲得資助的可能性就高！當然，這些創(chuàng)新是立足在科學實驗（你的實驗結(jié)果或者他人的結(jié)果）上，而不是缺乏科學證據(jù)的奇思怪想。寫啥！聽起來像手中握著很多可寫的內(nèi)容。我個人的理解是，無論你已經(jīng)獨立了，還是剛剛研究生畢業(yè)，或者依附于一個團隊，基金應該是幫助你獨立從事科學研究！你申請項目，就是你打算組建一個團隊，當“老板”，帶領這個團隊獨立從事科學研究。不管你現(xiàn)在的情況如何，既然自己要申請基金，你應該具備一定的科學研究背景，也應該積累了一些工作基礎。也碰上自己明顯沒有科研背景，更沒有相應的文章發(fā)表，但基金本子中且列出了一些前期工作基礎。一看就是他人的工作，可能是“被安排”來牽頭申請。當然，開辟一個新的研究領域的研究者是另外一回事！是的，你一定要有一定的前期工作基礎，無論是你自己單獨開展的研究工作，還是做研究生、博后時的研究工作（只要你導師同意你用它來申請），只要有一定的研究基礎，都可以考慮作為基金申請的研究項目。如果一個研究項目工作按 100% 來分的話，你已經(jīng)有 3050% 的前期工作基礎，而且有新的發(fā)現(xiàn)，那么，選這樣的研究工作來申請基金是適合的。一個申請書中，如果一個圖、表（前期工作）都沒有，很難想象這樣的申請書會被資助。選好了要申請的基金類別，確定了研究項目，那么你就考慮怎么寫好基金本子了。第四、怎么寫好基金本子有很多交流經(jīng)驗，這兒的一些建議可能也是大同小異。我還是按照申請書要求格式來談吧。申報書撰寫要點領域意義重要，立題依據(jù)充分；遍查相關(guān)文獻，掌握最新進展；研究內(nèi)容合理，研究目標有限；科學問題準確，研究方案可行；技術(shù)路線清晰，創(chuàng)新明顯可信；計劃合理，研究基礎夯實；結(jié)構(gòu)美觀易讀，編寫錯誤稀少。題目是基金項目的核心，就像論文題目一樣，應該高度概括要研究的內(nèi)容，突出你要解決的科學問題，如果還能體現(xiàn)創(chuàng)新更好。切忌題目超大或者太過細。題目太大，感覺你一個本子把整個領域的問題都有解決，你做得到嗎？題目太小、太細，感覺你的項目是某一個具體的實驗。無論是評審基金，還是論文，看題目、摘要后就可以給本子打分了，繼續(xù)看后面的內(nèi)容往往是加強評審人的判斷。就像一個面試一樣，從你進門到和面試官面談的前幾分鐘，也基本決定了你是否有機會獲得那個職位，后面再多的話往往是面試官進一步證明自己的判斷而已。如果題目很好，摘要寫的非常清楚，評審人很容易看懂你要解決的科學問題、如何解決、以及套話的重要性等，那么，相信你的整個本子寫的都不錯。那要拒絕你的本子是非常難的！絕大部分情況下，摘要寫的好，整個本子都寫的好；相反，摘要寫不清楚，整個本子也是模糊的。我覺得，無論是基金項目的摘要，還是文章的摘要，都是一種“八股文”的寫作。你完全可以在有限的 400 字內(nèi)闡述清楚你的項目。我個人的經(jīng)驗可以簡單的把摘要分為 5 句話。開頭第一句是，簡要講清楚你的研究項目涉及的疾病及其危害、或者某種自然現(xiàn)象，讓評審人知道你的研究項目和啥有關(guān)系；第二句過渡到這個領域中存在的一個科學問題，即告訴評審人你的項目就是要解決這個非常重要的科學問題；第三句告訴針對這樣的科學問題你已經(jīng)取得的發(fā)現(xiàn)或者初步結(jié)果，這些前期工作基礎是支持你進一步來解決該科學問題；第四句告訴評審人你將提出下面 34 點研究內(nèi)容來解決該科學問題；你可以列出這 34 點精煉的研究內(nèi)容；第五句純粹是客套話，就是解決的該科學問題帶來的科學和社會意義或者價值。缺少基金和論文寫作經(jīng)驗的初入門者，往往太多關(guān)注自己的實驗結(jié)果。寫作本子和論文時，應該提升到根據(jù)前人和自己的研究進展，提出問題（假說），用實驗去驗證、解決科學問題。立項依據(jù)簡單地說就是告訴評審人你為什么要做這樣的研究項目。立項依據(jù)基本是你本子摘要內(nèi)容（5 句話）的有的放矢、彈性伸縮而已。簡要的說，你也可以用 5 段話約 2000 字左右來寫。（下面以某因子在脂肪肝中的作用機理研究為例）第一段，簡要介紹你研究內(nèi)容相關(guān)的某一自然現(xiàn)象、人類重大疾病及其危害，讓評審專家能夠看懂并了解這方面的基礎知識。如脂肪肝，可以精煉地講脂肪肝的臨床特征、病癥、病程、危害等。第二段，采用精煉的方式告訴評審專家這個領域中的研究進展，如導致脂肪肝的主要因子、及其作用機理?？梢赃m當多闡述一些和你未來項目研究有關(guān)的相關(guān)研究進展，其它方面，可以通過概念性的介紹就行了。這樣做的目的是在本段結(jié)束時，要能明確地指出一個未解決的科學問題，即你的項目要解決的科學問題。如，導致脂肪肝的原因簡要的有那些，其中某因子是一個重要的因素，目前的研究發(fā)現(xiàn)該因子是如何如何作用的，但該因子和脂肪肝的某科學問題不清楚。毫無疑問，這個科學問題的確要有新意！能讓即使是有些跨專業(yè)的評審專家都覺得是一個重要的科學問題，那么你申請書的創(chuàng)新和重要性就有了。提醒：前面這兩段內(nèi)容，忌諱簡單的把你領域的研究進展羅列下來！那樣會給人感覺你只是讀了幾篇綜述文章，簡單的摘抄、拼湊！這是寫申請書，不是寫綜述文章！而且，好的綜述文章也是邊談研究進展，邊指出存在的問題和解決之道。這部分內(nèi)容的寫作是考驗你對自己研究領域的熟悉程度，不僅需要你熟悉自己的研究領域，而且還要有一定的文字功底！要讓評審專家覺得你不但能很好的把握該領域的歷史、進展、核心問題，而且寫下來的文字內(nèi)容是深入淺出，游刃有余！讓他 / 她漲知識！第三段，由于有了上面的重要科學問題，為了回答或者解決該科學問題，你相應的就開展了一系列研究工作。這些前期研究工作結(jié)果應該是支持你有希望和潛力去解決這個科學問題，也是你說服評審專家你的研究的確能推動該領域發(fā)展。第四段，該段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究發(fā)現(xiàn)解決了你提出的科學問題的那個重要部分，但還有哪些方面需要繼續(xù)探索！進一步，你的項目申請書提出通過下面幾點去深入解決你的科學問題。第五段，這部分是戴個“帽子”。無非告訴評審人，如果通過上面的研究內(nèi)容，解決了這個領域中的這個重要科學問題，將在理論和應用上對你的研究小領域，乃至大的領域帶來如何如何重要的影響！文字寫作實事求是，點到為止，避免夸大其詞！ 參考文獻我用 Endnote 管理，各人都有自己的格式，但我喜歡采用“作者 + 年份”，在最近的文字內(nèi)容旁添加。有作者名和年份的方式可能會讓同行評審專家讀你本子時，馬上就知道你引用了那些重要的文獻，而且是文獻的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文獻是否具有，這個領域中重要的工作是否點到等等。有人喜歡把研究內(nèi)容和研究方案幾乎是合并起來寫，研究內(nèi)容談做什么，而研究方案談具體的實驗步驟，給出具體的實驗 protocol。如果你的研究不是去解決實驗方法和技術(shù)問題的話，建議不必要這樣寫。我喜歡在研究內(nèi)容談要做的科學問題，即本項目要解決的一個大的科學問題可以分為34 個小的科學問題。這些小的科學問題是非常相關(guān)的，環(huán)環(huán)相扣，是解決大的科學問題必要的。在寫作上，提出為什么有這樣的一個小科學問題，即相應的研究內(nèi)容，并簡要的說打算如何去解決這個小科學問題。每一塊研究內(nèi)容的文字盡量在 200300 字內(nèi)。當然，大的目標就是解決你提出的科學問題！你在這兒也可以把 24 個小科學問題中最重要的 12 個解決掉。這兒涉及兩塊：一是研究方案，二是技術(shù)路線。研究方案。我的策略是，研究方案是研究內(nèi)容的擴展和延伸。你前面研究內(nèi)容部分是提出幾個（34）小的科學問題，那么在研究方案部分，你應該對應的去設計那些實驗去解決這些問題。寫作上，你要給出設計這些實驗的理由是啥，接著簡單的講你如何去做這些實驗（切忌不要寫具體的實驗 protocol），預期的實驗結(jié)果會說明什么；如果結(jié)果不是你所期待的，alternatively，又說明啥問題，你又如何設計其它實驗進一步開展新的研究。注意：在這一塊，如果不講開展某個實驗的科學依據(jù)，和可能的預期結(jié)果，以及結(jié)果分析等等；相反，整個實驗方案就是簡單的羅列各種實驗 protocol，一看就是非常初級，還沒有入門了。技術(shù)路線。我不喜歡技術(shù)路線寫實驗步驟 3。技術(shù)路線最好是研究思路路線，大的科學問題，如何合理的分成幾個相互依存的小科學問題，或者更小的科學問題，畫出這些科學問題的相互關(guān)系，把重要的研究方法和技術(shù)穿插其中。評審專家可能沒有足夠多的時間細讀你的實驗方案；或者由于專業(yè)的差別，評審專家很難知道該用啥正確的實驗去解決你的科學問題。但是，研究思路路線會讓一個即使是大同行的評審專家也清晰的知道你要做啥，這些研究內(nèi)容（小科學問題）相互關(guān)系的邏輯性是否合理等，也節(jié)省他評價你項目的時間。摘要寫的非常清晰，研究思路（技術(shù)路線）清晰的本子總體上各方面都寫的很好，是好的本子；相反，這些部分寫不好，思路不清晰，不要指望評審專家給你好評議！這部分可以包括 3 個小部分：第一是科學研究的可行性。即科學問題是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的進一步研究內(nèi)容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。第二，研究方法、實驗條件等是否可行；第三，研究團隊力量等。不要寫太多，太多點就沒有創(chuàng)新了！寫 12 個特色和創(chuàng)新點，可以是新的科學問題、新方法、新材料等等，但要有明確的科學證據(jù)支持你說那是特色和創(chuàng)新！無非是