【正文】 如何展示前期工作基礎(chǔ)。前期工作基礎(chǔ)對項目申請成功是非常重要的！一個搞實驗研究的項目，如果沒有一定的前期工作基礎(chǔ)，是很難獲得認(rèn)可的。你單位實驗條件、合作方的實驗條件。按寫，面上項目 4 年期，第 23 年應(yīng)該有撰寫和發(fā)表文章計劃。第二，研究方法、實驗條件等是否可行；第三，研究團隊力量等。摘要寫的非常清晰，研究思路（技術(shù)路線）清晰的本子總體上各方面都寫的很好，是好的本子；相反，這些部分寫不好，思路不清晰，不要指望評審專家給你好評議！這部分可以包括 3 個小部分：第一是科學(xué)研究的可行性。評審專家可能沒有足夠多的時間細(xì)讀你的實驗方案；或者由于專業(yè)的差別，評審專家很難知道該用啥正確的實驗去解決你的科學(xué)問題。我不喜歡技術(shù)路線寫實驗步驟 3。注意：在這一塊，如果不講開展某個實驗的科學(xué)依據(jù)，和可能的預(yù)期結(jié)果，以及結(jié)果分析等等；相反，整個實驗方案就是簡單的羅列各種實驗 protocol，一看就是非常初級，還沒有入門了。你前面研究內(nèi)容部分是提出幾個（34）小的科學(xué)問題，那么在研究方案部分，你應(yīng)該對應(yīng)的去設(shè)計那些實驗去解決這些問題。研究方案。每一塊研究內(nèi)容的文字盡量在 200300 字內(nèi)。這些小的科學(xué)問題是非常相關(guān)的，環(huán)環(huán)相扣，是解決大的科學(xué)問題必要的。如果你的研究不是去解決實驗方法和技術(shù)問題的話，建議不必要這樣寫。有作者名和年份的方式可能會讓同行評審專家讀你本子時，馬上就知道你引用了那些重要的文獻，而且是文獻的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文獻是否具有，這個領(lǐng)域中重要的工作是否點到等等。第五段，這部分是戴個“帽子”。這些前期研究工作結(jié)果應(yīng)該是支持你有希望和潛力去解決這個科學(xué)問題，也是你說服評審專家你的研究的確能推動該領(lǐng)域發(fā)展。提醒：前面這兩段內(nèi)容，忌諱簡單的把你領(lǐng)域的研究進展羅列下來！那樣會給人感覺你只是讀了幾篇綜述文章，簡單的摘抄、拼湊！這是寫申請書，不是寫綜述文章！而且，好的綜述文章也是邊談研究進展，邊指出存在的問題和解決之道。如，導(dǎo)致脂肪肝的原因簡要的有那些，其中某因子是一個重要的因素，目前的研究發(fā)現(xiàn)該因子是如何如何作用的，但該因子和脂肪肝的某科學(xué)問題不清楚?？梢赃m當(dāng)多闡述一些和你未來項目研究有關(guān)的相關(guān)研究進展，其它方面，可以通過概念性的介紹就行了。如脂肪肝，可以精煉地講脂肪肝的臨床特征、病癥、病程、危害等。簡要的說，你也可以用 5 段話約 2000 字左右來寫。立項依據(jù)簡單地說就是告訴評審人你為什么要做這樣的研究項目。缺少基金和論文寫作經(jīng)驗的初入門者，往往太多關(guān)注自己的實驗結(jié)果。我個人的經(jīng)驗可以簡單的把摘要分為 5 句話。我覺得，無論是基金項目的摘要，還是文章的摘要，都是一種“八股文”的寫作。如果題目很好，摘要寫的非常清楚，評審人很容易看懂你要解決的科學(xué)問題、如何解決、以及套話的重要性等，那么，相信你的整個本子寫的都不錯。無論是評審基金，還是論文，看題目、摘要后就可以給本子打分了，繼續(xù)看后面的內(nèi)容往往是加強評審人的判斷。切忌題目超大或者太過細(xì)。申報書撰寫要點領(lǐng)域意義重要，立題依據(jù)充分；遍查相關(guān)文獻，掌握最新進展；研究內(nèi)容合理，研究目標(biāo)有限；科學(xué)問題準(zhǔn)確，研究方案可行；技術(shù)路線清晰，創(chuàng)新明顯可信；計劃合理，研究基礎(chǔ)夯實；結(jié)構(gòu)美觀易讀，編寫錯誤稀少。第四、怎么寫好基金本子有很多交流經(jīng)驗，這兒的一些建議可能也是大同小異。一個申請書中，如果一個圖、表（前期工作）都沒有，很難想象這樣的申請書會被資助。當(dāng)然，開辟一個新的研究領(lǐng)域的研究者是另外一回事！是的，你一定要有一定的前期工作基礎(chǔ)，無論是你自己單獨開展的研究工作，還是做研究生、博后時的研究工作（只要你導(dǎo)師同意你用它來申請），只要有一定的研究基礎(chǔ)，都可以考慮作為基金申請的研究項目。也碰上自己明顯沒有科研背景，更沒有相應(yīng)的文章發(fā)表，但基金本子中且列出了一些前期工作基礎(chǔ)。我個人的理解是，無論你已經(jīng)獨立了，還是剛剛研究生畢業(yè)，或者依附于一個團隊，基金應(yīng)該是幫助你獨立從事科學(xué)研究！你申請項目，就是你打算組建一個團隊，當(dāng)“老板”，帶領(lǐng)這個團隊獨立從事科學(xué)研究?？傊屧u委覺得你的項目至少具有一定的創(chuàng)新性！獲得資助的可能性就高！當(dāng)然，這些創(chuàng)新是立足在科學(xué)實驗（你的實驗結(jié)果或者他人的結(jié)果）上，而不是缺乏科學(xué)證據(jù)的奇思怪想。精神可嘉！但是否必要？總之，對入門者來說，找到合適自己的基金類別，是邁向成功的第一步！獲得資助是王道！第三、根據(jù)自身的條件定好了要申請的基金類別，接下來就是考慮申請書要寫啥。如果你背景特一般，又沒有文章發(fā)表，還沒有很好的前期研究基礎(chǔ)。目前，重點項目競爭太激烈！有這樣好背景的初申請者可以考慮先申請面上項目，那樣你的命中率會很高。知己知彼，才能避免“出師未捷身先死”！寫啥既包括了申請哪一類基金，是申請青年、面上、重點，還是其它？也包括了對應(yīng)的是自己的哪方面研究工作適合這些類別的基金。既然要申請，熟讀每年國家基金委的申報指南是首要的、必要的！這幾年國家基金申報政策每年都有一些小的變化，申報前要好好的讀！避免犯一些形式審查的錯誤，如簽名、身份證、限項、提交方式等等，總有人犯了一些不該犯的錯誤，耽誤了一年的申請。第一、要明白，你為啥要申請國家基金？不可否認(rèn)，申報國家自然科學(xué)基金的驅(qū)動力有千萬種：我等研究單位的人本身就要靠它生存，有為了上職稱，單位必須要求申報的，同事報了我不能落后的………..。我特意查了一下，凡我建議優(yōu)先資助的項目，基本都獲得了資助，說明我的評價在同行中還是比較準(zhǔn)確的。去年我就讀到一個本子，項目是好項目，但申請者顯然缺乏寫作經(jīng)驗，研究內(nèi)容中只簡單羅列一些要做的實驗名稱而無實質(zhì)內(nèi)容，該項目我實在不忍心斃掉，勉強評個優(yōu)（立題依據(jù)和創(chuàng)新性優(yōu)），后來在學(xué)科評議會上獲知另外兩個評議人評為良，故未獲資助。相反，有點項目，在選題或研究內(nèi)容上存在某種缺陷；但作者文筆流暢，層次分明、重點突出、思路清晰，寫作上似乎無可挑剔。但有的好項目，也會被寫得很爛。一個項目是否值得去做，取決于該項目的預(yù)期結(jié)果是否對科學(xué)有貢獻及貢獻大小，好的項目，一定得有好的結(jié)果，對學(xué)科發(fā)展意義重大。仔細(xì)審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項。合理行使基金委賦予的權(quán)利回避制度自我保護。善后工作篇版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。仔細(xì)分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項目在各學(xué)科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學(xué)科，你基本找到錢在哪了。投到你老板能量比較集中的學(xué)科，是第一選擇。學(xué)科選擇篇申報的方向和學(xué)部很重要，往往結(jié)果天壤之別。摘要字?jǐn)?shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。摘要寫作摘要字?jǐn)?shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。實驗材料費：6070%必須占大頭。經(jīng)費預(yù)算篇要求按照《國家自然科學(xué)基金經(jīng)費管理辦法》認(rèn)真填寫。個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。完成的可以都列上，沒結(jié)題的一定不要寫了。個人簡歷篇申請者和項目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學(xué)術(shù)獎勵情況及在本項目中承擔(dān)的任務(wù)，所有復(fù)印件一定要附上，眼見才為實。但也有人認(rèn)為而不應(yīng)將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認(rèn)為人員穩(wěn)定，富有干勁。技術(shù)員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術(shù)保障。1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。有針對性地把研究隊伍的相關(guān)工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認(rèn)為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設(shè)計課題相關(guān)的，只要沾邊，都列上。課題科學(xué)先進、技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應(yīng)。因為最終結(jié)題情況，是基金委專家們最關(guān)心的事情，他們當(dāng)然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。以發(fā)表論文和申請專利結(jié)題比較容易。關(guān)鍵實驗材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。所有關(guān)鍵技術(shù)要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。但你必須讓評委認(rèn)為你十分了解實驗技術(shù)的整個過程，可以盡可能多的應(yīng)用技術(shù)術(shù)語和技術(shù)縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。研究內(nèi)容及方案切忌復(fù)雜，步驟最好有一流程圖。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預(yù)算而使研究內(nèi)容過泛。創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮，指出國際國內(nèi)研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵的問題要突出，一定要準(zhǔn)確。1文字寫作要有適當(dāng)?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。1評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學(xué)科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領(lǐng)域特別熟悉。我認(rèn)為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關(guān)鍵的一點就是讓他們看懂你的標(biāo)書；第二就是標(biāo)書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設(shè)計在不失科學(xué)性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。好的標(biāo)書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。參考文獻要新，最好是當(dāng)年的，增加自己立論依據(jù)的權(quán)威性。一定要有可預(yù)見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。寫出來的理論，要讓人家看不懂，這份申請書很危險。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構(gòu)想、大體實施方案及可能的預(yù)期結(jié)果才是人們最關(guān)心的。課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的清楚。5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。最好是最近二年逐漸增加的資助領(lǐng)域。有人特別反對跟風(fēng)。1臨床課題可以是當(dāng)前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標(biāo)書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。1如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設(shè)計周密，尤其是目的和結(jié)果的一致性、可獲得性和可預(yù)期性，通過課題實施所獲得的結(jié)果必須能充分支持與研究目標(biāo)相一致的結(jié)論。沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內(nèi)空白。選擇自己熟悉，有工作基礎(chǔ)的領(lǐng)域，別跨越太遠(yuǎn)。創(chuàng)新性新技術(shù)、新理論的課題要有一定的理論與技術(shù)基礎(chǔ)，最好有工作基礎(chǔ)，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。而拿著新技術(shù)去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。好課題是對學(xué)科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠(yuǎn)了。選題立項篇基金成敗關(guān)鍵還是選題，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M行課題搜索。機會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標(biāo)書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設(shè)計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標(biāo)書，是智慧沉淀的結(jié)晶。指導(dǎo)思想篇追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。自然科學(xué)基金的評審還是比較客觀公正的。寫基金申請的過程就是一個深刻的研究過程，年輕人只有多寫才能提高，無論中與不中都會有收獲。是從國外文獻借鑒來的，但有意不列關(guān)鍵性文獻，冒充新東西。一些申請的39。“外行”看明白。任何事情都可能出錯。400字摘要很關(guān)鍵，許多人評申請可能只細(xì)看摘要。新入道的人寫申請，往往會列很多研究內(nèi)容。所以，你可以用別人的評價、引用、甚至審稿意見來證明你兩三篇文章的重要性，側(cè)面說明你的研究潛力。如果主持人成果較弱，只有4篇文章時，不妨寫寫這些文章的意義及別人給出的評價。特別是對于青年基金，主要看申請人的科研潛力與項目的創(chuàng)新思路。一些申請書簡歷寫得過于簡單，只寫了何時取得學(xué)位與工作/職稱變化。除了求新，國家基金撰寫的另一個核心是求有限目標(biāo)。對國家以及多數(shù)評審人來講，不指望用3040萬就能解決好多問題，只要把一個小的問題解決清楚就可以了。但一些申請書用過多篇幅介紹內(nèi)行均知的背景，降低了評審人的評審效率；但在研究動態(tài)介紹上卻過于簡單，沒有講清楚別人的研究現(xiàn)狀與遇到的共性問題，又要浪費評審人很多時間來判斷你的創(chuàng)新性是否可靠。但一些申請書的摘要幾乎全是研究方法和內(nèi)容，很難讓大同行看到研究的必要性與創(chuàng)新性，而評審人全是小同行的概率較小。創(chuàng)新點一般不大，如將創(chuàng)新點寫成“應(yīng)用實驗與理論計算分析相結(jié)合，探索...規(guī)律”，或“通過...問題的研究，建立...的關(guān)系”，很難讓評審人認(rèn)可。殊不知，研究很少有幾種可能：一是研究遇到了無法克服的困難，如量子計算機；二是意義不大；三是已經(jīng)解決；四是根本行不通，如水變油。仔細(xì)審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求仔細(xì)審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。善后工作篇版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀堅決消滅錯別字完美5遍以上合理行使基金委賦予的權(quán)利－回避制度自我保護，注意自己小領(lǐng)域的同行，防止個別在學(xué)術(shù)道德方面有些問題的評委把你黑掉。學(xué)科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學(xué)科。仔細(xì)研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領(lǐng)域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領(lǐng)