【文章內(nèi)容簡介】 合防治下了一個定義： “ 綜合防治是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局出發(fā)，根據(jù)病蟲與作物、耕作制度、有益生物和環(huán)境等各種因素之間的辨證關(guān)系，因地制宜、合理應(yīng)用必要的防治措施，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地消滅或控制病蟲危害，以達(dá)到增產(chǎn)增收的目的。 ” ? 定義的特點 :(1)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局和農(nóng)業(yè)生態(tài)系的 總體出發(fā) 。（ 2）綜合治理是建立在各項措施的基礎(chǔ)上，但不是各項措施的簡單相加。（ 3）要考慮 經(jīng)濟(jì)、安全、有效 。 ? 不足之處 :(1)未能強(qiáng)調(diào)自然控制因素。未給 “ 經(jīng)濟(jì)有效 ” 一個定量標(biāo)準(zhǔn)。 ? 1975年，在河南新鄉(xiāng)的全國植保工作會議正式制定了“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，并提出把“防”作為植保工作的指導(dǎo)思想，在綜合防治中，要以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，因地制宜的合理應(yīng)用化學(xué)防治、生物防治、物理防治等措施，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲害的目的。 ? 1979年，中國科學(xué)院組織了有關(guān)方面專家，編寫了 《 中國主要害蟲綜合防治 》 一書，在書中，馬世駿對綜合防治的內(nèi)容做了說明：“綜合防治是從生物與環(huán)境的整體觀念出發(fā)，本著“預(yù)防為主”的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟(jì)、簡易的原則，因地制宜，合理運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的、物理的方法，以及其它有效的生態(tài)手段，把害蟲控制在不足為害的水平，以達(dá)到保證人畜健康和增加生產(chǎn)的目的”。 ? 1981年，在山東青島召開的中國植保學(xué)會第三屆年會上，又進(jìn)一步討論了綜合防治的概念與我國植保方針，評論了化學(xué)、生物防治等技術(shù)措施在綜合防治中的作用和地位。會議認(rèn)為：“綜合防治應(yīng)進(jìn)一步樹立生態(tài)學(xué)的、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的和環(huán)境保護(hù)學(xué)的觀點，從有效、經(jīng)濟(jì)、安全等方面來衡量其作用。綜合防治不僅是防治手段上的多樣化，而應(yīng)理解為綜合運(yùn)用的必要手段 ……” 。 ? 這次會議上，有人提出應(yīng)將“綜合防治”改為“綜合治理”。經(jīng)討論，為避免名稱上的混亂，暫不變更，但二者的概念含義與指導(dǎo)思想基本一致。但是，與國外的 IPM又有不同，即后者進(jìn)一步充實了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，把 害蟲看成資源管理的一部分 ，又同時 強(qiáng)調(diào)了自然控制 的作用。 ? 1984年，農(nóng)林部召開全國植保處（站）長會議，對綜合防治進(jìn)行了討論，指出：“病蟲草害的防治工作，應(yīng)當(dāng)從生態(tài)學(xué)的觀念來考慮”。并認(rèn)為“綜合防治不是搞拼盤”，在一個地區(qū)，對一種作物的病蟲害防治應(yīng)該通盤考慮；因地因時因病蟲害制宜地協(xié)調(diào)運(yùn)用農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的、生物的和病理的多種手段，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地將病蟲害控制在經(jīng)濟(jì)允許的水平之下”。 ? 該定義較以前的定義不同是： (1)強(qiáng)調(diào)害蟲防治要從 生態(tài)學(xué) 考慮； (2)首次在我國的綜合防治定義中使用 經(jīng)濟(jì)允許水平 作為經(jīng)濟(jì)的定量標(biāo)準(zhǔn)。 通過 IPM發(fā)展的歷史，大家想一想，來給 IPM一個定義吧！ ? 1986年 11月，由中國植保學(xué)會和農(nóng)科院植保所，在四川成都聯(lián)合召開的第二次全國農(nóng)作物病蟲綜合防治學(xué)術(shù)討論會上，總結(jié)了1974年第一次綜合防治會以來的進(jìn)展和經(jīng)驗，再次修訂了綜合防治的概念： ? 定義 ：“ 綜合防治是對有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系。它從農(nóng)業(yè)生態(tài)的總體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關(guān)系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調(diào)應(yīng)用必要的措施，將有害生物控制在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下，以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益。 ” 它是一種對有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系，它不僅包擴(kuò)技術(shù)方面，而且包括組織管理、制定政策、經(jīng)濟(jì)收入、綜防隊伍的建設(shè)等方面的內(nèi)容。這一定義是迄今最完美的定義，它與國外的 IPM完全一致。 小 結(jié) ? 有關(guān) IPM的定義， Kogan(1998)作了一個統(tǒng)計，在英文文獻(xiàn)中至少可以找到 64種不同的版本。在我國也有多種定義。盡管大家給 IPM的定義以及對IPM的具體含義的理解不盡一致，但以下的基本思想是大多數(shù)人所公認(rèn)的。 ? IPM或 IPC包括三個基本觀點： (1)生態(tài)學(xué)的觀點；（ 2）經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點； (3) 環(huán)境保護(hù)的觀點 。 害蟲綜合治理的特點（基本思想） ? 容忍哲學(xué) ? 以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位 ? 充分利用自然控制因素 ? 強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互協(xié)調(diào)和綜合 ? 經(jīng)濟(jì)效益、社會效益及生態(tài)效益的全盤考慮 ? 提倡多學(xué)科的協(xié)作 容忍哲學(xué) (philosophy of containment) ? IPM的基本哲學(xué)思想是容忍哲學(xué)，它與以往害蟲防治中的消滅哲學(xué)（ Philosophy of eradication)完全不同。 ? 關(guān)于害蟲的概念，傳統(tǒng)的定義是： “ 為害人類或人類資源的昆蟲，使人類受害，使資源受損，降低其利用率、質(zhì)量或價值 ” 。所謂資源，包括農(nóng)作物、家畜、人類的衣物等。 在 IPM中， “ 害蟲 ” 的概念是相對的， 即只有發(fā)生在種群密度超過經(jīng)濟(jì)閾值時，才能稱其為害蟲。因此，一種昆蟲能否成為害蟲，決定于它的種群密度與造成經(jīng)濟(jì)損失的程度。 ? IPM，不要求徹底消滅害蟲，它提倡與害蟲協(xié)調(diào)共存，強(qiáng)調(diào)的是對害蟲種群數(shù)量進(jìn)行控制，也就是說允許少量害蟲存在于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，即 允許害蟲在經(jīng)濟(jì)受害允許水平以下繼續(xù)存在 。 以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位 ? 從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度來看，害蟲是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的一個組分（分量）。因此，害蟲防治友要以生態(tài)學(xué)原理為基礎(chǔ)。把害蟲作為其所在生態(tài)系統(tǒng)中的一個分量來進(jìn)行研究和控制。害蟲防治必須全面考慮整個生態(tài)系統(tǒng)，要以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位，既要考慮各個組分的改變，如何影響害蟲數(shù)量的變化，也要考慮害蟲數(shù)量的變化（即防治后果）對整個生態(tài)系統(tǒng)的影響。 ? 既然害蟲綜合治理以生態(tài)系統(tǒng)為單位，那么管理的范圍大小應(yīng)根據(jù)害蟲的遷移能力來決定。 ? 總之， IPM第一次提出了防治害蟲不只是對害蟲，而是 從調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)中的個組分的相對量出發(fā)來控制害蟲的為害 。 充分利用自然控制因素 ? 自然平衡： 在穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)中，在一定時期內(nèi)，生物種群是相對穩(wěn)定的；各種環(huán)境因子的復(fù)雜結(jié)合影響到群落中的各種群，使其種群數(shù)量在特有的上下幅度內(nèi)維持動態(tài)平衡，這就是自然平衡 。其過程是，當(dāng)種群數(shù)量經(jīng)歷了一段時間的過?；虿蛔愫?，又能使種群恢復(fù)到特有的平衡密度，這種恢復(fù)力是極為重要的，它是測定一個生態(tài)系統(tǒng)好壞的重要指標(biāo)。 ? 自然平衡是各種生物在自然環(huán)境內(nèi)自動調(diào)節(jié)的結(jié)果，它保證一個生物中的種群數(shù)量既不會衰亡到滅絕程度，也不會無限度的增長。形成自然平衡的主要原因是種群的自然控制作用。 自然控制因素 ? 主要包括 ： （ 1）天敵；（ 2）植物的抗性；（ 3）有限的資源（害蟲的食料，生存空間等）；（ 4）周期性的災(zāi)害氣候及其它為害因子（熱、冷、干、風(fēng)、雨等）；（ 5）種內(nèi)競爭和種間競爭（動物與植物