【正文】 在 IPM中制定和實(shí)施計(jì)劃的進(jìn)程如圖 17。 (3)、 引進(jìn)或建立新的自然天敵種群。 （ 2）關(guān)于作物受害產(chǎn)量預(yù)測的方面的研究工作剛剛開始，許多害蟲－產(chǎn)量關(guān)系的模型仍處于受害分析階段，并局限于以確定害蟲的 ET為目的。 發(fā)展可靠的監(jiān)測技術(shù) ? 害蟲綜合治理的實(shí)質(zhì)就是監(jiān)測與控制 ，它要求在預(yù)測害蟲種群達(dá)到 ET時(shí)才采取控制措施。例如，隨著害蟲綜合治理的水平的提高，系統(tǒng)分析、數(shù)學(xué)模型和機(jī)算機(jī)程序?qū)χ贫ㄗ罴押οx防治策略有幫助。對某一具體害蟲來說，要根據(jù)具體情況，選擇措施，并根據(jù)各措施特點(diǎn)協(xié)調(diào)配合使用，不能千篇一律。因此，害蟲防治友要以生態(tài)學(xué)原理為基礎(chǔ)。 ? 該定義較以前的定義不同是： (1)強(qiáng)調(diào)害蟲防治要從 生態(tài)學(xué) 考慮； (2)首次在我國的綜合防治定義中使用 經(jīng)濟(jì)允許水平 作為經(jīng)濟(jì)的定量標(biāo)準(zhǔn)。會議給綜合防治下了一個(gè)定義： “ 綜合防治是從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全局出發(fā)，根據(jù)病蟲與作物、耕作制度、有益生物和環(huán)境等各種因素之間的辨證關(guān)系，因地制宜、合理應(yīng)用必要的防治措施，經(jīng)濟(jì)、安全、有效地消滅或控制病蟲危害，以達(dá)到增產(chǎn)增收的目的。 （ 2） 1972年，在美國召開了一個(gè)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)會議（簡稱CEQ），決定把 IPC改為 IPM，即現(xiàn)在用的名稱，從而與以前20－ 30年代提出的綜合防治相區(qū)別。 ? 害蟲防治的第一次革命（ 1940－ 1962） 20世紀(jì) 40年代害蟲防治發(fā)生了第一次革命性的改變，這是由于DDT的出現(xiàn)所引起的。事實(shí)上， 殺蟲劑用量減少是 IPM的一個(gè)理想結(jié)果 ,但這不是衡量成功的唯一方法。另外，聯(lián)合國糧農(nóng)組織的害蟲綜合防治專家小組 ,尤其是在 發(fā)展中國家 ,提供了促進(jìn) IPM的必要的合作、領(lǐng)導(dǎo)和資源。通過有害生物綜合治理這門課的學(xué)習(xí)，使學(xué)生掌握有害生物綜合治理的最新理論和方法，了解國內(nèi)各類作物的有害生物防治的技術(shù)，并對系統(tǒng)科學(xué)的應(yīng)用有所認(rèn)識，最終合理運(yùn)用各項(xiàng)防治措施。直到 1972年 ,“害蟲綜合治理 ”和其縮寫 IPM才被錄用到英語文獻(xiàn)中 ,并被科學(xué)界所接受。 IPM的模式 ? IPM模式指明 ,害蟲及其治理存在于三個(gè)多維空間的交界面上 ,即 生態(tài)學(xué)、社會經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)業(yè) ，且復(fù)雜性水平不斷上升 ,空間范圍不斷擴(kuò)大。 ? 二十世紀(jì)初的害蟲防治（ 1900－ 1940） 從害蟲防治技術(shù)上沒有較大發(fā)展，但在害蟲天敵的引進(jìn)方面做了大量工作，這些工作多以失敗而告終。 ? Frange又主張應(yīng)用綜合運(yùn)用天敵為中心的耕作等一切有效防治方法。這與國外 20－ 30年代提出的綜合防治大致相同。但是，與國外的 IPM又有不同，即后者進(jìn)一步充實(shí)了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，把 害蟲看成資源管理的一部分 ，又同時(shí) 強(qiáng)調(diào)了自然控制 的作用。因此，一種昆蟲能否成為害蟲，決定于它的種群密度與造成經(jīng)濟(jì)損失的程度。 強(qiáng)調(diào)防治措施間的相互綜合和協(xié)調(diào) ? 綜合 害蟲防治實(shí)踐告訴人們，單一的防治措施常常不能解決復(fù)雜的害蟲防治問題。 IPM對害蟲防治的社會經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境毒理學(xué)必須考慮。 需注意的幾點(diǎn) ? 某種害蟲對一些 作物或作物品種 是主要害蟲，而對另外一些作物或品種可能是潛在或偶發(fā)性害蟲。 作物受害監(jiān)測 （ 1）作物 受害敏感期 的監(jiān)測 植物受病蟲的為害都有相對的敏感期，如果此時(shí)與害蟲的發(fā)生期吻合，不防治就會造成嚴(yán)重?fù)p失。 安全是前提、有效是關(guān)鍵、經(jīng)濟(jì)是要求、簡易是在實(shí)踐中不斷改進(jìn)而達(dá)到目標(biāo)。在現(xiàn)代生產(chǎn)條件下，農(nóng)民的農(nóng)事活動(dòng)與農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究推廣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)以及供應(yīng)等有密切的關(guān)系。 ? 害蟲綜合治理實(shí)施者的培訓(xùn)和提高。 ? （二） 、綜合措施的方法 不同措施的綜合，對害蟲產(chǎn)生的控制效果是不同的 ,如圖１－３（ p11)。 ? 需要注意的是，現(xiàn)代害蟲監(jiān)測工作愈來愈多地應(yīng)用數(shù)學(xué)的方法，進(jìn)行監(jiān)測；特別是在計(jì)算機(jī)迅速普及的時(shí)代，監(jiān)測工作實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)管理。 害蟲和 天敵 的數(shù)量變動(dòng)等進(jìn)行監(jiān)測；而作物的生長發(fā)育狀況，害蟲天敵的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)則是構(gòu)成作物、害蟲、天敵 整個(gè)系統(tǒng)的必要信息 。 第三節(jié) 制定害蟲綜合治理規(guī)劃的原則和方法 ? 分析害蟲在生態(tài)系統(tǒng)中的地位 ? 發(fā)展可靠的監(jiān)測技術(shù) ? 制定壓低主要害蟲平衡密度的方案 分析害蟲在生態(tài)系統(tǒng)中的地位 ? 調(diào)查研究特定農(nóng)田生態(tài)系各組成部分和功能。物理防治方法多種多樣，有的方法常與自然防治發(fā)生矛盾，如黒光燈誘殺害蟲，同時(shí)也誘殺部分天敵。 ? 既然害蟲綜合治理以生態(tài)系統(tǒng)為單位，那么管理的范圍大小應(yīng)根據(jù)害蟲的遷移能力來決定。 ” 它是一種對有害生物進(jìn)行科學(xué)管理的體系，它不僅包擴(kuò)技術(shù)方面，而且包括組織管理、制定政策、經(jīng)濟(jì)收入、綜防隊(duì)伍的建設(shè)等方面的內(nèi)容。（ 3）要考慮 經(jīng)濟(jì)、安全、有效 ?！边@一定義表明：（ 1）要用經(jīng)濟(jì)閾限決定是否防治害蟲，即只要求降低害蟲種群數(shù)量，使其不造成為害，而 不要求徹底消滅害蟲 ；（ 2）害蟲防治要根據(jù)害蟲種群動(dòng)態(tài)及其有關(guān)環(huán)境；充分 考慮自然環(huán)境所起的作用 。 同時(shí)，也出現(xiàn)了人們通常說的“ 3R”問題：害蟲抗藥性（ Resistance)、農(nóng)藥殘留（ Residue)、害蟲再猖獗（ Resurgence)。 IPM的未來 ? 國際農(nóng)業(yè)和生物研究中心估計(jì)了 IPM與2022年環(huán)境 ,相當(dāng)一些論文和報(bào)道試圖設(shè)計(jì)下世紀(jì)的 IPM。 IPM概念的傳播 當(dāng)前 ,許多國家 IPM項(xiàng)目通過合作已發(fā)展到一定程度。到 20世紀(jì)晚期， IPM已成為一個(gè)家喻戶曉的術(shù)語 ,被普遍理解和頻繁使用。尤其是美國作家 Carson的 《 寂靜的春天 》 （ Silent Spring）給人的深刻印象加速了人們對“綜合防治”概念的接受。從 IPM觀點(diǎn)出發(fā) ,可持續(xù)性農(nóng)業(yè)為推動(dòng) IPM更高的綜合水平提供了基礎(chǔ)。 ? 第一節(jié) 害蟲防治歷史的回顧及害蟲綜合治理的提出 ? 第二節(jié) 害蟲綜合治理的概念及特點(diǎn) ? 第三節(jié) 制定害蟲綜合治理規(guī)劃的原則和方法 ? 第四節(jié) 害蟲綜合治理的推廣實(shí)施及對策 第一章 概論 第一節(jié) 害蟲防治歷史的回顧及害蟲綜合治理的提出 ? 害蟲防治的歷史 ? 害蟲 綜合治理（ Integrated Pest Management－ IPM） 的提出 一 害蟲防治的歷史 ? 早期的害蟲防治 害蟲防治方法都是一些經(jīng)