現(xiàn)代漢語(yǔ)連詞聯(lián)系項(xiàng)的多能性(編輯修改稿)
2025-08-31 18:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 當(dāng)換成“又”，但是都不能刪略其后的“不”。“并”不能單獨(dú)與“但”類詞連用，也就很好地表明了它還不具備表達(dá)轉(zhuǎn)折關(guān)系的功能。上文已經(jīng)說(shuō)明，“但”類詞聯(lián)系的是修飾范疇，所以“‘但’+又”、“‘但’+并不”等連用形式的唯一存在就意味著在單式聯(lián)系項(xiàng)中，只有陳述范疇和修飾范疇的聯(lián)系項(xiàng)才可以復(fù)合，而單一對(duì)應(yīng)于指稱范疇的聯(lián)系項(xiàng)“跟”、“同”、“及”、“連同”、“與”、“以及”則均無(wú)此種功能。這一語(yǔ)言事實(shí)，從一個(gè)側(cè)面使我們更清楚地看到了名詞與動(dòng)詞形容詞、指稱范疇與陳述修飾范疇的對(duì)立性和離合性，動(dòng)詞與形容詞、陳述范疇與修飾范疇的互補(bǔ)性和連續(xù)性。難怪國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者質(zhì)疑漢語(yǔ)從動(dòng)詞中劃分出形容詞的必要性。綜合上述分析，把“和”諸變體的語(yǔ)法關(guān)系范疇和語(yǔ)義功能范疇聯(lián)系起來(lái)，表1就可以擴(kuò)展為表2：表2 “和”諸變體及其對(duì)應(yīng)的語(yǔ)法關(guān)系范疇和語(yǔ)義功能范疇 聯(lián)系項(xiàng)(形式) 語(yǔ)法關(guān)系范疇 語(yǔ)義功能范疇跟，同，及，與，連同，以及 并列 聯(lián)系指稱范疇并 并列，承遞 聯(lián)系陳述和修飾范疇又 并列，承遞，轉(zhuǎn)折 聯(lián)系陳述和修飾范疇但，而，卻，然而，可 轉(zhuǎn)折 聯(lián)系修飾范疇表2傾向性地反映了兩個(gè)方面的問(wèn)題：第一，語(yǔ)法關(guān)系范疇與語(yǔ)義功能范疇的平行性相似。這種相似實(shí)際上反映了兩個(gè)虛化度等級(jí)系列的對(duì)應(yīng)關(guān)系：承遞與轉(zhuǎn)折關(guān)系要抽象于并列關(guān)系，陳述修飾范疇也要抽象于指稱范疇。這兩個(gè)系列我們可以聯(lián)系詞語(yǔ)的身勢(shì)用法(gestural usage)來(lái)理解。說(shuō)話人可以通過(guò)身勢(shì)這種副語(yǔ)言明確或替代某些具有空間性的物體和某些時(shí)間性強(qiáng)的動(dòng)作，卻不能用它來(lái)指示物體或動(dòng)作的性狀。同樣，只有強(qiáng)空間性的物體的并列和強(qiáng)時(shí)間性的動(dòng)作的并列及承遞才可以由組合的身勢(shì)語(yǔ)來(lái)“示言外之力”。這也就是說(shuō)，單一的并列，很大一部分有身勢(shì)用法，單一的承遞，很小一部分有身勢(shì)用法，單一的轉(zhuǎn)折，完全沒(méi)有身勢(shì)用法；很大一部分指稱范疇有身勢(shì)用法，很小一部分陳述范疇有身勢(shì)用法，修飾范疇完全沒(méi)有身勢(shì)用法。并列、承遞、轉(zhuǎn)折與指稱、陳述、修飾表現(xiàn)出一種函數(shù)關(guān)系或某種平行性相似。如果把“～”讀作“相似于”，“∶”讀作“比”，這種平行相似關(guān)系就可以進(jìn)一步從縱向和橫向上分別明確為：并列關(guān)系：承遞關(guān)系：轉(zhuǎn)折關(guān)系～指稱范疇：陳述范疇：修飾范疇并列關(guān)系：指稱范疇～承遞關(guān)系：陳述范疇～轉(zhuǎn)折關(guān)系：修飾范疇馬清華(2003)也曾從歷時(shí)的角度和民族語(yǔ)的比較中得出過(guò)近似的結(jié)論。③ 第二，形式與范疇的啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表2左列都是聯(lián)系項(xiàng)，這些語(yǔ)言形式，最上端和最下端的數(shù)量最多，中端數(shù)量很少，整體上呈啞鈴狀分布；表2中列是該語(yǔ)言形式所表達(dá)的語(yǔ)法關(guān)系范疇，最上端與最下端數(shù)量最少，中端數(shù)量最多，整體上像個(gè)紡錘；表右列的語(yǔ)義功能范疇同語(yǔ)法關(guān)系范疇一樣，也是紡錘狀分布。這也就是說(shuō)，廣義的聯(lián)合形式及其所對(duì)應(yīng)的范疇是一種啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表達(dá)的范疇越單一，包含的語(yǔ)言形式越豐富，跨范疇的語(yǔ)言形式總是最少。英語(yǔ)的動(dòng)詞和動(dòng)源介詞(前置詞)也符合這樣的規(guī)律。據(jù)沈家煊(1984)的統(tǒng)計(jì)，英語(yǔ)中只有near、down、up、over、round、except等跨動(dòng)詞與介詞兩個(gè)詞類范疇，它們總量上要少于源形式(動(dòng)詞)和目標(biāo)形式(介詞)。1. 2 復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)以上單式聯(lián)系項(xiàng)給人的視覺(jué)模型是“…A…”或者“…AB…”(連用形式)，本小節(jié)討論形如“A…A…”或“A…B…”的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)。單式聯(lián)系項(xiàng)與復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)，從句法層面上看，并沒(méi)有什么本質(zhì)上的差別，聯(lián)系的都是自由的句法組合?；蛘哒f(shuō)，在語(yǔ)法化的進(jìn)程中它們都只是實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)用法的句法化而沒(méi)有繼續(xù)向前演進(jìn)。對(duì)于昨天的語(yǔ)用法如何語(yǔ)法化為今天的句法(句法化)，以及昨天的句法如何語(yǔ)法化為今天的詞法(詞匯化)甚至昨天的詞法如何語(yǔ)法化為今天的附著形式或者屈折詞綴(形態(tài)化)，今人都有一定研究。語(yǔ)法化歷程中，是否就只有“句法化”、“詞匯化”和“形態(tài)化”這三個(gè)階段？江藍(lán)生(2004)在研究“的話”的語(yǔ)法化途徑時(shí)開(kāi)始提出了結(jié)構(gòu)化的問(wèn)題，印證了筆者的構(gòu)想：在句法化與詞匯化之間存在著一個(gè)叫做結(jié)構(gòu)化或格式化的缺環(huán)。但江先生的結(jié)構(gòu)化實(shí)質(zhì)上還是一種詞匯化，與本文所指的可以基本上理解為“固定短語(yǔ)化”的結(jié)構(gòu)化含義不盡相同?！冬F(xiàn)漢》似乎更早地醞釀過(guò)這種短語(yǔ)層面上的結(jié)構(gòu)化問(wèn)題，以下這些已經(jīng)結(jié)構(gòu)化的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)(“A…A…”或“A…B…”)都來(lái)自這部權(quán)威辭書④：結(jié)構(gòu)化了的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)整體上是一種趨近于連詞化的聯(lián)系項(xiàng)，雖然其中的A或B參照《八百詞》的詞類系統(tǒng)只有下加點(diǎn)的“且”和“而”才是真正的連詞。說(shuō)A和B的加合體連詞化了，主要是出于兩個(gè)原因。第一，它們表達(dá)的關(guān)系義總量與廣義聯(lián)合范疇里的語(yǔ)義子關(guān)系持平。前文反復(fù)強(qiáng)調(diào)，廣義的聯(lián)合包括并列、轉(zhuǎn)折、承遞和選擇，表3恰好涵蓋了這些語(yǔ)法范疇：左起第二列計(jì)二十項(xiàng)表示的都是并列，第三列三項(xiàng)主要表達(dá)轉(zhuǎn)折，第四列一項(xiàng)表達(dá)選擇，第五列四項(xiàng)主要表達(dá)承遞。(具體用例參閱附錄里列舉的《現(xiàn)漢》全部示例)。第二，表中各復(fù)式結(jié)構(gòu)也要受到“并列條件限制”。并列結(jié)構(gòu)是島(island)結(jié)構(gòu)之一，其結(jié)構(gòu)中并列的成分(主要是名詞性論元)都不能移出對(duì)它進(jìn)行關(guān)系化的句法操作。上表中的復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)能連接名詞的本來(lái)就不多，這為數(shù)不多的結(jié)構(gòu)都不能通過(guò)移位而關(guān)系化。例如：表3 復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)的兩種模型及其語(yǔ)義分布 模型 復(fù)式聯(lián)系項(xiàng)A…A… 且…且…，有…有…，一…一…，不…不…，非…非 隨…隨… …，沒(méi)…沒(méi)…，半…半… 三…五…，前…后…，一…不…，四…八…，半…不 有…無(wú)… 非…即… 一…就…A…B… …，左…右…，連…帶…，一…二…，大…特…，七… 不…而… 一…而… 八…，一…半…，千…萬(wàn)…，東…西… 似…非… 一…再
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1