【文章內(nèi)容簡介】 當(dāng)換成“又”，但是都不能刪略其后的“不”?！安ⅰ辈荒軉为?dú)與“但”類詞連用，也就很好地表明了它還不具備表達(dá)轉(zhuǎn)折關(guān)系的功能。上文已經(jīng)說明，“但”類詞聯(lián)系的是修飾范疇，所以“‘但’+又”、“‘但’+并不”等連用形式的唯一存在就意味著在單式聯(lián)系項中，只有陳述范疇和修飾范疇的聯(lián)系項才可以復(fù)合，而單一對應(yīng)于指稱范疇的聯(lián)系項“跟”、“同”、“及”、“連同”、“與”、“以及”則均無此種功能。這一語言事實，從一個側(cè)面使我們更清楚地看到了名詞與動詞形容詞、指稱范疇與陳述修飾范疇的對立性和離合性，動詞與形容詞、陳述范疇與修飾范疇的互補(bǔ)性和連續(xù)性。難怪國內(nèi)外許多學(xué)者質(zhì)疑漢語從動詞中劃分出形容詞的必要性。綜合上述分析，把“和”諸變體的語法關(guān)系范疇和語義功能范疇聯(lián)系起來，表1就可以擴(kuò)展為表2：表2　“和”諸變體及其對應(yīng)的語法關(guān)系范疇和語義功能范疇 聯(lián)系項(形式) 語法關(guān)系范疇 語義功能范疇跟，同，及，與，連同，以及 并列 聯(lián)系指稱范疇并 并列，承遞 聯(lián)系陳述和修飾范疇又 并列，承遞，轉(zhuǎn)折 聯(lián)系陳述和修飾范疇但，而，卻，然而，可 轉(zhuǎn)折 聯(lián)系修飾范疇表2傾向性地反映了兩個方面的問題：第一，語法關(guān)系范疇與語義功能范疇的平行性相似。這種相似實際上反映了兩個虛化度等級系列的對應(yīng)關(guān)系：承遞與轉(zhuǎn)折關(guān)系要抽象于并列關(guān)系，陳述修飾范疇也要抽象于指稱范疇。這兩個系列我們可以聯(lián)系詞語的身勢用法(gestural usage)來理解。說話人可以通過身勢這種副語言明確或替代某些具有空間性的物體和某些時間性強(qiáng)的動作，卻不能用它來指示物體或動作的性狀。同樣，只有強(qiáng)空間性的物體的并列和強(qiáng)時間性的動作的并列及承遞才可以由組合的身勢語來“示言外之力”。這也就是說，單一的并列，很大一部分有身勢用法，單一的承遞，很小一部分有身勢用法，單一的轉(zhuǎn)折，完全沒有身勢用法；很大一部分指稱范疇有身勢用法，很小一部分陳述范疇有身勢用法，修飾范疇完全沒有身勢用法。并列、承遞、轉(zhuǎn)折與指稱、陳述、修飾表現(xiàn)出一種函數(shù)關(guān)系或某種平行性相似。如果把“～”讀作“相似于”，“∶”讀作“比”，這種平行相似關(guān)系就可以進(jìn)一步從縱向和橫向上分別明確為：并列關(guān)系：承遞關(guān)系：轉(zhuǎn)折關(guān)系～指稱范疇：陳述范疇：修飾范疇并列關(guān)系：指稱范疇～承遞關(guān)系：陳述范疇～轉(zhuǎn)折關(guān)系：修飾范疇馬清華(2003)也曾從歷時的角度和民族語的比較中得出過近似的結(jié)論。③ 第二，形式與范疇的啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表2左列都是聯(lián)系項，這些語言形式，最上端和最下端的數(shù)量最多，中端數(shù)量很少，整體上呈啞鈴狀分布；表2中列是該語言形式所表達(dá)的語法關(guān)系范疇，最上端與最下端數(shù)量最少，中端數(shù)量最多，整體上像個紡錘；表右列的語義功能范疇同語法關(guān)系范疇一樣，也是紡錘狀分布。這也就是說，廣義的聯(lián)合形式及其所對應(yīng)的范疇是一種啞鈴式與紡錘式關(guān)聯(lián)。表達(dá)的范疇越單一，包含的語言形式越豐富，跨范疇的語言形式總是最少。英語的動詞和動源介詞(前置詞)也符合這樣的規(guī)律。據(jù)沈家煊(1984)的統(tǒng)計，英語中只有near、down、up、over、round、except等跨動詞與介詞兩個詞類范疇，它們總量上要少于源形式(動詞)和目標(biāo)形式(介詞)。1. 2　復(fù)式聯(lián)系項以上單式聯(lián)系項給人的視覺模型是“…A…”或者“…AB…”(連用形式)，本小節(jié)討論形如“A…A…”或“A…B…”的復(fù)式聯(lián)系項。單式聯(lián)系項與復(fù)式聯(lián)系項，從句法層面上看，并沒有什么本質(zhì)上的差別，聯(lián)系的都是自由的句法組合?；蛘哒f，在語法化的進(jìn)程中它們都只是實現(xiàn)了語用法的句法化而沒有繼續(xù)向前演進(jìn)。對于昨天的語用法如何語法化為今天的句法(句法化)，以及昨天的句法如何語法化為今天的詞法(詞匯化)甚至昨天的詞法如何語法化為今天的附著形式或者屈折詞綴(形態(tài)化)，今人都有一定研究。語法化歷程中，是否就只有“句法化”、“詞匯化”和“形態(tài)化”這三個階段？江藍(lán)生(2004)在研究“的話”的語法化途徑時開始提出了結(jié)構(gòu)化的問題，印證了筆者的構(gòu)想：在句法化與詞匯化之間存在著一個叫做結(jié)構(gòu)化或格式化的缺環(huán)。但江先生的結(jié)構(gòu)化實質(zhì)上還是一種詞匯化，與本文所指的可以基本上理解為“固定短語化”的結(jié)構(gòu)化含義不盡相同?！冬F(xiàn)漢》似乎更早地醞釀過這種短語層面上的結(jié)構(gòu)化問題，以下這些已經(jīng)結(jié)構(gòu)化的復(fù)式聯(lián)系項(“A…A…”或“A…B…”)都來自這部權(quán)威辭書④：結(jié)構(gòu)化了的復(fù)式聯(lián)系項整體上是一種趨近于連詞化的聯(lián)系項，雖然其中的A或B參照《八百詞》的詞類系統(tǒng)只有下加點(diǎn)的“且”和“而”才是真正的連詞。說A和B的加合體連詞化了，主要是出于兩個原因。第一，它們表達(dá)的關(guān)系義總量與廣義聯(lián)合范疇里的語義子關(guān)系持平。前文反復(fù)強(qiáng)調(diào)，廣義的聯(lián)合包括并列、轉(zhuǎn)折、承遞和選擇，表3恰好涵蓋了這些語法范疇：左起第二列計二十項表示的都是并列，第三列三項主要表達(dá)轉(zhuǎn)折，第四列一項表達(dá)選擇，第五列四項主要表達(dá)承遞。(具體用例參閱附錄里列舉的《現(xiàn)漢》全部示例)。第二，表中各復(fù)式結(jié)構(gòu)也要受到“并列條件限制”。并列結(jié)構(gòu)是島(island)結(jié)構(gòu)之一，其結(jié)構(gòu)中并列的成分(主要是名詞性論元)都不能移出對它進(jìn)行關(guān)系化的句法操作。上表中的復(fù)式聯(lián)系項能連接名詞的本來就不多，這為數(shù)不多的結(jié)構(gòu)都不能通過移位而關(guān)系化。例如：表3　復(fù)式聯(lián)系項的兩種模型及其語義分布 模型 復(fù)式聯(lián)系項A…A… 且…且…，有…有…，一…一…，不…不…，非…非 隨…隨… …，沒…沒…，半…半… 三…五…，前…后…，一…不…，四…八…，半…不 有…無… 非…即… 一…就…A…B… …，左…右…，連…帶…，一…二…，大…特…，七… 不…而… 一…而… 八…，一…半…，千…萬…，東…西… 似…非… 一…再