法律行為與經(jīng)濟(jì)法行為的關(guān)系(編輯修改稿)
2025-08-31 17:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 礎(chǔ)，意思表示的“主體、內(nèi)容、性質(zhì)”發(fā)生了質(zhì)的改變。 二、經(jīng)濟(jì)法行為對(duì)法津行為的形式借鑒 回顧法律自身的發(fā)展史，從諸法合一到部門分化，再到公私法交融，不同法域的相互影響往往是由最基本的形式借鑒開始，進(jìn)而成為價(jià)值溝通的橋梁。也可以說在價(jià)值融合的指引下，通過形式的借鑒來更好地實(shí)現(xiàn)各自的價(jià)值目標(biāo)。法律行為最初的淵源在民法，出于對(duì)私法自治的維護(hù)而構(gòu)建的這一法律制度，但是這并不妨礙其他法律部門借鑒法律行為形式。從目前的研究成果看，法理學(xué)已經(jīng)形成了完整的法律行為理論，刑法領(lǐng)域、行政法領(lǐng)域、訴訟法領(lǐng)域都展開了與部門法結(jié)合的法律行為理論研究?！ ?法律是一種程序正義，沒有形式的正義將難以保證實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。盡管經(jīng)濟(jì)法行為在某種程度上是以國(guó)家意思表示為主導(dǎo)的法律效果行為，但它完全不同于行政法行為，這種政府意志的絕對(duì)表現(xiàn)行為。經(jīng)濟(jì)法行為的構(gòu)成要素既有“民事法律行為”尊重“私法自治”的影子，同時(shí)也添加了經(jīng)濟(jì)法的自身特色，即經(jīng)濟(jì)法行為借用法律行為的外殼，在最大限度上保障了“私人自治”，同時(shí)規(guī)范了公權(quán)力的運(yùn)作?！ ?按照法理學(xué)抑或民法對(duì)法律行為構(gòu)成要素的理解，經(jīng)濟(jì)法行為的構(gòu)成要素可以分為：經(jīng)濟(jì)法行為的主體：消費(fèi)者、社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理者、經(jīng)營(yíng)者；經(jīng)濟(jì)法行為的內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)法權(quán)利和經(jīng)濟(jì)法義務(wù)；經(jīng)濟(jì)法行為的客體：經(jīng)濟(jì)法權(quán)利和經(jīng)濟(jì)法義務(wù)指向的對(duì)象，即經(jīng)濟(jì)法行為實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)?！ ?經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的法律行為具有經(jīng)濟(jì)法特色?！ ?首先，在主體方面有嚴(yán)格的限定。主體規(guī)定了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者，因?yàn)檫@兩者是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易行為中的不公平交易行為的當(dāng)事人，或者是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的非法競(jìng)爭(zhēng)行為的當(dāng)事人，即民事法律行為的主體只有具備“消費(fèi)者”、“經(jīng)營(yíng)者”的特定身份，并且牽涉到特定的交易行為中，才能進(jìn)人經(jīng)濟(jì)法行為領(lǐng)域：政府等具有社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能的機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等作為經(jīng)濟(jì)法主體，是因?yàn)檫@些組織承擔(dān)著規(guī)制不正常、不公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的職責(zé)，是經(jīng)濟(jì)法行為中不可或缺的主體一方。通過對(duì)主體的嚴(yán)格限制，就從源頭上控制了公權(quán)力對(duì)本屬于私法自治行為的介人范圍。 其次，經(jīng)濟(jì)法行為的內(nèi)容、客體方面也有特殊之處。經(jīng)濟(jì)法權(quán)利和義務(wù)不是民事權(quán)利、義務(wù)或者行政法權(quán)利、義務(wù)的翻版或者簡(jiǎn)單結(jié)合。經(jīng)濟(jì)法權(quán)利、義務(wù)在一方面充分保障受規(guī)制主體(經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者)的自主權(quán)利，賦予其經(jīng)濟(jì)法上的特殊權(quán)利(如經(jīng)營(yíng)權(quán)、消費(fèi)權(quán)等)，另一方面明確規(guī)制主體的經(jīng)濟(jì)法職權(quán)(如調(diào)控權(quán)、規(guī)制權(quán))、行使程序、責(zé)任，規(guī)范、限制公權(quán)力的行使。經(jīng)濟(jì)法行為的客體，即其要實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、以人為本的價(jià)值目標(biāo)，來矯正過度的“私法自治”與“公權(quán)力的任意妄為”，并進(jìn)一步以預(yù)防為目標(biāo)，通過宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控來為微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供良好環(huán)境。 再次，經(jīng)濟(jì)法行為在形式方面要求更為嚴(yán)格。盡管在經(jīng)濟(jì)法中沒有抽象的主體制度，沒有對(duì)形式平等的強(qiáng)調(diào)，但是為了保證將國(guó)家意志的效力限定在維護(hù)社會(huì)公共利益的價(jià)值目標(biāo)之內(nèi)，從而盡可能地尊重“私人自治”，實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)公平”，經(jīng)濟(jì)法行為更加強(qiáng)調(diào)對(duì)程序性規(guī)范的遵守。嚴(yán)格限制公權(quán)力介人社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為的程序、范圍、程度，規(guī)范公權(quán)力“管理、調(diào)控”社會(huì)經(jīng)濟(jì)的手段和模式?！ ∪?、法津行為與經(jīng)濟(jì)法行為的價(jià)值溝通 (一)法律行為的核心價(jià)值：私法自治 從法律行為概念的起源可以看出，“意思表示”與法律行為是相依而生，相伴而來?！八椒ㄗ灾巍痹?jīng)是法律行為制度的唯一價(jià)值目標(biāo)，通過人們的法律行為，法律秩序才得以建立，法律價(jià)值也得以實(shí)現(xiàn)，法律行為既是法律關(guān)系的具體模式，又是法律關(guān)系得以建立、法律權(quán)利義務(wù)借以實(shí)現(xiàn)的橋梁和中介?！ ?美國(guó)學(xué)者梅利曼指出：“在大陸法系國(guó)家，法律行為的作用主要有兩方面：其一，作為由法學(xué)家創(chuàng)造和發(fā)展的法律秩序系統(tǒng)化中的一個(gè)基本概念：其二，與主觀權(quán)利概念一起共同構(gòu)成主張和維護(hù)私法自治的媒介物?！泵防淌谥赋隽朔尚袨楦拍畹男纬伤璧膬蓚€(gè)條件，概念法學(xué)的發(fā)展與私法自治原則，可見私法自治與法律行為的關(guān)系之密切?！ ?私法自治并非僅僅是實(shí)際生活問題，在很大程度上是一種價(jià)值判斷的法律評(píng)價(jià)。私法自治就是指民事主體依私法自治而享有充分表達(dá)其意志，其意思表示依法可產(chǎn)生優(yōu)越于法律的任意性規(guī)范而適用的效
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1