民事法律行為簡介(編輯修改稿)
2024-11-04 01:56 本頁面
【文章內容簡介】 民事行為的類型,無民事行為才能人施行的 ； 限制民事行為才能人依法不能獨立施行的； 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危 ，使對方在違犯真實意思的情況下所為的； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的 違背法律或者社會公共利益的； 以合法形式掩蓋非法(fēifǎ)目的的。,第十六頁，共三十六頁。,案例(224。n l236。),原告莊某、被告陳某系單位同事,原告為一 般職工,被告為部門經理。1995年7月30日凌晨, 原、被告所在單位被盜,被告?zhèn)€人被盜竊(d224。oqi232。)海通證 券公司債券1.5萬元。被告向公安機關報案后,又 在單位內召集職工說明政策，要求作案者投案自 首。之后,原告疑心此事系其同學鳳凱所為,便私 下約見被告,聲明債券并非原告所偷,但可由原告 付給被告人民幣1.5萬元,此事就此作罷,要求被 告不要讓別人知道,也不要再追究。,第十七頁，共三十六頁。,被告同意后,原告于1995年8月先后3次 給付(ɡěi f249。)與被告人民幣計1.5萬元,被告收款后未將 此情況報告公安機關。1995年11月，盜竊犯鳳 凱(系本案原告同學)因盜竊上海申花足球隊 債券亦系其所盜。1996年1月，公安機關從被 事后,即對原告進展審查,后排除原告共同參與 犯罪的嫌疑。1996年7月，原告莊某提起訴訟, 要求被告陳某返還人民幣1.5萬元。,第十八頁，共三十六頁。,竊后,疑心原告所為,原告為能繼續(xù)在被告處工 作，故私下給付被告人民幣1.5萬元。因盜竊犯 已受刑事處分，故懇求認定被告系不當?shù)美?告并要被告不追究(zhuījiū)此事，證明原告與盜竊有關。 現(xiàn)受刑事處分的盜竊犯恰是原告的密友，故應 認定原告系代盜竊犯還款，被告獲得的是合法 利益。,第十九頁，共三十六頁。,這個案子(224。n zǐ)屬于上述無效民事行為的哪一種？ 我們來看法院的審理。,第二十頁，共三十六頁。,法院經審理認為：原、被告(b232。ig224。o)雙方對犯罪 行為所造成的損害結果，出于自身利益，不 顧社會公共利益而進展“私了〞，其行為特征 構成無效民事行為。原告以被告不當?shù)美麨?由要求返還錢款的主張不能成立，應按無效 民事行為的法律后果來處理。根據?中華人 民共和國民法通那么?第58條第1款第(5)項、 第2款之規(guī)定判決：被告陳某返復原告莊某人 民幣1.5萬元。,第二十一頁，共三十六頁。,對公安機關正在偵查的犯罪案件，受 害人和案外人為自身利益考慮而進展“私了〞 以彌補經濟損失,這是一件較為少見的民事活 動。 本案的審理主要(zhǔy224。o)涉及兩方面的問題： 一是為什么原、被告之間的行為不屬不 當?shù)美禑o效民事行為？ 二是
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1