梅山司法鑒定所做虛假鑒定(編輯修改稿)
2025-08-31 17:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 立案未處理，為何派出所的辦案人員總是拿著梅山司法鑒定所的鑒定結(jié)論經(jīng)常對我及家人威脅：“要么賠謝淑珍10萬元了事，要么我們抓人去坐牢？”縣政法委劉嵐平書記說沒有權(quán)利處理梅山司法鑒定所，并且屢屢不準(zhǔn)調(diào)查此事，對于律師出身的政法委書記為何會置百姓利益于不顧，忽悠百姓？這其中到底是什么原因？縣公安局負(fù)責(zé)人推脫說要政法委書記批示后才能處理此事?？h司法局要我們向市司法局、省司法廳反映，于是我們就找到省司法廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，省司法廳領(lǐng)導(dǎo)對此事批復(fù)要求市司法局認(rèn)真盡快處理此事，我們于6月19日把有關(guān)此事的報(bào)告材料送到了市司法局，直至2009年8月18日下午才收到了湖南省婁底市司法局關(guān)于此事的答復(fù)函。（函附后）針對答復(fù)函我們有如下質(zhì)疑：第一，目前在我國骨科領(lǐng)域，區(qū)分新鮮骨折和陳舊性骨折的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范應(yīng)該是公開的，況且這么多專家一致認(rèn)定謝淑珍的骨折為陳舊性骨折，而市司法局卻認(rèn)定其司法鑒定合乎程序，卻沒有針對鑒定書所鑒定的傷情是否真實(shí)做出認(rèn)定，梅山司法鑒定所出具的司法鑒定書根本沒有遵循技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)鑒定規(guī)范？難道梅山司法所對謝淑珍是否屬陳舊性骨折都不會區(qū)分嗎？第二，針對市司法局調(diào)查中“沒有發(fā)現(xiàn)鑒定人有需要回避的事由，沒有發(fā)現(xiàn)鑒定人在鑒定過程中收受被鑒定人財(cái)務(wù)的接受吃請的行為”就可以對鑒定人做虛假鑒定的行為不追究責(zé)任嗎？還有認(rèn)定鑒定人是“根據(jù)檢查所見和新化縣人民醫(yī)院檢查報(bào)告等有關(guān)資料做出鑒定意見，符合有關(guān)規(guī)定，我局依據(jù)現(xiàn)有材料不能認(rèn)定其作虛假鑒定”這一點(diǎn)更是荒唐，新化縣人民醫(yī)院對謝淑珍的入院和出院診斷證明上均未證實(shí)其骨折為新鮮骨折，位置與梅山司法鑒定所鑒定的部位也存在差異，況且此鑒定與《司法鑒定程序通則》中所要求的第三條及第二十二條中所規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)遵守尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范”“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范”更是不相符，因?yàn)橥瑯拥腃T片，為什么我們拿去湘雅醫(yī)院司法鑒定中心就鑒定是陳舊性骨折？而梅山司法鑒定所與湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心卻認(rèn)為是新鮮骨折，這是何原因？新化縣政法委認(rèn)為湘雅醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定系我女兒陸愛群個(gè)人委托的，程序不合法。我將此事反映到省婦聯(lián)，2010年5月27日，省婦聯(lián)要湖南正旺律師事務(wù)所又委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心對謝淑珍的骨折重新鑒定。2010年6月2日，湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論：謝淑珍的
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1