明星代言廣告不可以虛構(二辯)(編輯修改稿)
2025-08-31 16:57 本頁面
【文章內容簡介】 義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。”根據《民法通則》的上述規(guī)定，明星代言人在違反合同、不履行義務應當承擔責任。明星代言人由于過錯侵害國家、集體、他人的財產和他人人身的應當承擔責任。明星代言人與他人共同侵權造成損害的，應當承擔連帶責任?！旧鐣：Α吭跉v年的行風評議中，加大對虛假廣告的的打擊力度成為了社會各界對工商部門的一致要求。應該說，虛假廣告已經到了人人喊打的局面，其危害性主要有以下幾個方面：㈠、侵害了消費者的合法權益?！断M者權益保護法》③賦予了消費者在購買商品或接受服務時的安全權、知情權、公平交易權等，而明星代言虛假廣告通過虛構編造、吹噓夸大等手段，直接損害了消費者的合法權益，造成受侵害的消費者的波及范圍廣、數量多、損失大。㈡、阻礙了廣告業(yè)的良性發(fā)展。虛假廣告帶來的暴利蒙蔽了某些廣告從業(yè)者的視線，使他們花費大量精力研究如何炮制更具欺騙性的虛假廣告，這對合法的廣告主體會造成沖擊，從經濟學理論上來看，這就造成了“劣幣驅逐良幣”④的后果。㈢、毒化社會風氣。明星代言虛假廣告，嚴重污染社會風氣，擾亂市場經濟秩序，對我國和諧社會的構建和發(fā)展造成直接的負面影響。廣告也是一種宣傳，要有利于精神文明建設。三、明星代言虛假廣告應承擔的責任?！鞠M者】虛榮攀比。大多數人都對明星的生活充滿向往。一旦發(fā)現明星們用的東西自己也可以用，虛榮心便得到極大地滿足。盲目崇拜。消費者在購買商品時會把對廣告明星的好感轉移到對產品的態(tài)度上，進而產生非理性的盲從消費心理，覺得明星用咱也用，可定錯不了。過度信賴。當今社會把明星的地位放的太高，這使得人們對明星選擇的產品信任有加。拿化妝品為例，廣大女性看到某個明星用某種化妝品時就容易認為，明星的美貌就在于用這個品牌的化妝品。㈢、明星角度。明星通過廣告代言，可以獲得巨大的經濟利益。據有關資料顯示，周潤發(fā)代言每年600萬港幣，劉德華代言每年400萬港幣，李宇春代言每年180萬人民幣①……而同時期我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19109元，其中收入較高的北京市城鎮(zhèn)居民年人均收入為29073元②，按此標準，明星代言廣告的收入真是一個天文數字。明星通過代言廣告可以增加曝光率，提升知名度。明星通過廣告來打造聲勢，進而宣傳自己。有的明星本是寂寂無名的小卒，但由于知名度的提高，轉眼變得炙手可熱，一越擔當了影視劇的主角，這更是增加了明星代言廣告的熱情?！咎釂枴棵耸遣皇侨耍热灰粯邮侨?，憑什么名人做廣告就可以虛構?廣告是不是讓大家都知道，既然想讓大家都知道，甚至要讓人使用產品，那憑什么要告訴別人虛假的東西？是要詐騙嗎？名人要吧做假，那是什么名人？欺世盜名嗎？名人對大眾有引領作用，如果名人做假，是不是要所有人都學著做假呢？人在做，天在看，難道老天看不到名人，你看到你我了？名人可以做假，是不是我們做人的基本的誠信都不要了？做假，難道產品不行嗎？為那些偽劣害人的產品做假，不要良心，也不要命了嗎？ 【虛假
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1