明星代言廣告不可以虛構(gòu)(二辯)-wenkub
2022-09-01 16:57:50 本頁(yè)面
【正文】 社會(huì)各界對(duì)工商部門的一致要求。明星代言人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體、他人的財(cái)產(chǎn)和他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！币粫r(shí)間，明星代言幾乎成了一個(gè)燙手的山芋，懷中的定時(shí)炸彈。明星代言也已成為我國(guó)廣告市場(chǎng)中不可或缺的廣告因素，明星代言也不再是個(gè)人行為，儼然已成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。這不僅是自我價(jià)值的體現(xiàn)，更是社會(huì)公眾對(duì)明星的合理價(jià)值期待。廣告經(jīng)營(yíng)者廣告發(fā)布者不能提供廣告主真實(shí)名稱地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。從意義上來(lái)說(shuō)是有共同點(diǎn)的,這兩個(gè)詞語(yǔ)代表都是，不真實(shí)，虛擬的存在，也就是說(shuō)都不是真實(shí)的，如果商業(yè)廣告都是虛構(gòu)或虛假的信息，那請(qǐng)問(wèn)辯方，這是不是對(duì)消費(fèi)者的一種欺騙呢？我們說(shuō)不可以有虛構(gòu)有什么不對(duì)嗎？【法律責(zé)任】當(dāng)社會(huì)道德輿論無(wú)法喚醒明星的責(zé)任感時(shí)，就需要我們用更有效的法律途徑來(lái)維護(hù)秩序。名人們別因小利而忘了大義。明星應(yīng)該自尊自重。 既然是代言，肯定是說(shuō)替這個(gè)商品“說(shuō)話”，如果是商品的話那么廠商一定會(huì)是信譽(yù)為首要，商品是賣給顧客的，所以用錢買了一定就是希望是好的，實(shí)用的，我想明星做代言肯定有很多都是虛構(gòu)的，不過(guò)，我想一些當(dāng)紅的明星一定會(huì)選擇信譽(yù)好，品牌好的大公司，為其公司的產(chǎn)品代言，不過(guò)，有的明星不一定會(huì)選擇，因?yàn)樗麄儠r(shí)間不是“太多”，只會(huì)在自己產(chǎn)品代言有過(guò)失時(shí)，出面澄清或者避而不答，所以，站在觀眾或顧客的立場(chǎng)，我很討厭甚至是討惡那些虛構(gòu)的廣告，如果是虛構(gòu)的，大可不必代言，因?yàn)槟菢佣箍院e人，恐怕自己的良心也過(guò)不去。如果僅為了賺錢而做了虛假?gòu)V告，好不容易樹立起來(lái)的威望瞬間就會(huì)功虧一簣。漸漸地，消費(fèi)者也明白了一個(gè)道理：親眼見到的也未必是真的，還得親身驗(yàn)證才行。再看現(xiàn)在的電視廣告，儼然成了明星們的天下?！径q辯詞】說(shuō)到廣告，就不能不說(shuō)說(shuō)與其相伴的明星。過(guò)去只是單純的“做廣告、搞宣傳”，現(xiàn)在已經(jīng)有了新的名詞——“形象代言人”。聽說(shuō)明星們的廣告費(fèi)都是價(jià)格不菲，但是各大品牌還是不約而同地選擇了明星策略，大打“明星牌”，他們看中的也正是產(chǎn)品的“明星效應(yīng)”。像最近網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的郭德綱代言的某產(chǎn)品被“打假”就是一例。【論點(diǎn)】不同意虛構(gòu)，因?yàn)樘摌?gòu)就不真實(shí)，用不真實(shí)的手段宣傳就是欺詐，或者是產(chǎn)品不夠好,這樣也是欺詐，對(duì)消費(fèi)者是不公平的,也不符合法律的要求。為產(chǎn)品代言，明星要有責(zé)任感，珍惜自己的榮譽(yù)，遵守職業(yè)道德，尊重消費(fèi)者權(quán)益，對(duì)所代言的產(chǎn)品進(jìn)行適當(dāng)調(diào)查，不應(yīng)見利忘義。畢竟，法律是最低限度的道德。與此同時(shí)，明星應(yīng)該明白廣大社會(huì)公眾就是明星的“衣食父母”。推薦閱讀：法律責(zé)任當(dāng)然，明星代言出現(xiàn)問(wèn)題也是屢見不鮮，之前有葛優(yōu)所代言的萬(wàn)里造林運(yùn)動(dòng)是犯罪行為、郭德綱代言藏秘排油為虛假宣傳、倪萍等明星代言的三鹿奶粉引發(fā)嚴(yán)重食品安全事件。明星們也被搞得惶惶不可終日。參考文獻(xiàn)：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》 《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法概論》《中華人民共和國(guó)廣告法》《食品安全法概論》《食品安全法》第五十五條規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。明星代言人與他人共同侵
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1