當前民事當前民事審判實踐中亟待解決的幾個問題與思考的應用(編輯修改稿)
2025-08-31 16:23 本頁面
【文章內容簡介】 、合法性。裁定”或“決定”形式，有書面、口頭兩種形式，書面形式是原則，口頭形式是例外。審判實踐中，多數法院在立案排期開庭時未作出書面決定就隨意啟動審判程序，該做法不妥。從規(guī)范審判行為和保障程序適用公開、公正原則來看，法院在啟動適用審判程序之前就應當先“決”后“用”，即先作出適用簡易程序決定書或適用普通程序決定書后，方可啟動審判程序，并將適用程序決定書告知和送達給相關當事人。該做法之目的，一是保障了程序適用公正公開。二是防止濫用審判程序?！ ∪徟虚L、獨任審判員擔任主審資格之由來不夠透明 審判實踐中，“審判長”或獨任“審判員”未經指定就隨意擔任之現象比較突出，大多數只是在開庭時由承辦法官自己宣布自己擔任，卻未向當事人說明擔任的主審理由和法律根據，該做法顯然與《民訴法》精神相違背的。從《民訴法》第40條第2項和第42條規(guī)定之內容可以看出，案件的“審判長資格”應由院長或庭長在審判人員中指定后，方可擔任，院長或庭長親自參加審判的，由院長或庭長自己擔任，否則，不經指定程序就隨意擔任 “審判長資格”，程序不合法。參照這兩條規(guī)定，案件的合議庭成員參加合議庭工作或審判員擔任獨任審理，其審理案件的“資格”亦應由院長或庭長指定后，方可擔任審判。因此，院長或庭長在確定案件的審判長或獨任審判員主審資格時，亦應作出書面指定，即作出“審判長擔任”指定書(含合議庭成員)或獨任審判員主審指定書，并在開庭時由主審法官向當事人宣布。這樣做的目的，首先解決了案件承辦或合議庭組成的隨意性，防止自辦自組。其次，增強了審判公正公開透明度?！ ∷?、程序性權利之保障力度不夠
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1