當(dāng)前民事當(dāng)前民事審判實(shí)踐中亟待解決的幾個問題與思考的應(yīng)用(完整版)
【正文】 公正一項(xiàng)重要措施。該做法之目的，一是保障了程序適用公正公開。該條第3項(xiàng)對“共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”情形不能適用簡易程序，怎樣掌握“人數(shù)眾多”的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中理解和做法不一，筆者認(rèn)為“人數(shù)眾多”應(yīng)當(dāng)界定在復(fù)數(shù)“十人”以上比較合理，雙方人數(shù)在“十人”以上原則上應(yīng)適用普通程序。如何適用審判程序，法律及司法解釋只作了原則性規(guī)定，如《民訴法》第142條對適用簡易程序作了這樣的規(guī)定：事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大的案件適用簡易程序。可見有必要對民事審判中存在的相關(guān)問題做一次調(diào)查與思考，已期待民事審判更加規(guī)范與公正。(4)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用特別程序，審判監(jiān)督程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的。裁定”或“決定”形式，有書面、口頭兩種形式，書面形式是原則，口頭形式是例外。因此，院長或庭長在確定案件的審判長或獨(dú)任審判員主審資格時，亦應(yīng)作出書面指定，即作出“審判長擔(dān)任”指定書(含合議庭成員)或獨(dú)任審判員主審指定書，并在開庭時由主審法官向當(dāng)事人宣布。再次，法官要盡“闡明之責(zé)”來保障便利當(dāng)事人正確行使訴權(quán)，在訴訟過程中，法官隨時有針對性闡明有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，尤其關(guān)系到當(dāng)事人的實(shí)體請求成敗的有關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)向當(dāng)事人釋明闡清，以便于當(dāng)事人正確行使，以減少不必要的訴累和節(jié)約訴訟成本。這些行為反映一個法官的素質(zhì)高低，影響法官的自身形象。筆者欲通過此文，以期待不斷提升司法形象。 “亂”，審判法庭內(nèi)衛(wèi)生較差，桌面、凳子、墻面布滿灰塵，東西擺放零亂。在審理離婚案件時，法官應(yīng)根據(jù)《婚姻法》之司法解釋(一)第30條之規(guī)定，將婚姻法第46條等規(guī)定中當(dāng)事
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1