不遵守規(guī)則的社會(huì)(編輯修改稿)
2025-08-31 13:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 手里？說到這里，我又想起一個(gè)中國特色的現(xiàn)象：領(lǐng)取退休金。中國老一代人們的退休，通常是從自己?jiǎn)挝?、機(jī)關(guān)里領(lǐng)取退休金，而由于老人們的行動(dòng)不便，這種按時(shí)領(lǐng)取退休金的行為通常由子女們代領(lǐng)。而在中國，許多老人去世之后，子女們不主動(dòng)通知原單位、并且繼續(xù)以老人的名義領(lǐng)取養(yǎng)老金的現(xiàn)象普遍存在，有新聞報(bào)道曾有老人去世十年后，其子女依舊在以老人的名義去領(lǐng)養(yǎng)老金。事實(shí)上，這種“群體貪小便宜”的現(xiàn)象在中國早已是公開的秘密，全國大大小小成百上千城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不知有多少老人的子女們?cè)阢@這樣漏洞。乃至于傳出某市鎮(zhèn)的單位，大呼退休金不夠發(fā)，不得已要求退休老人必須拿當(dāng)天報(bào)紙親自拍照片，證實(shí)本人還活著，才能領(lǐng)取養(yǎng)老金——當(dāng)然，這引起老人們的子女群體的抗議，認(rèn)為是對(duì)人格的歧視。而在領(lǐng)取退休金的背后，卻通常是人們潛意識(shí)里的心態(tài)：反正是國家的錢，既然沒阻止我領(lǐng)，也沒發(fā)現(xiàn)，我為什么不領(lǐng)？我這不算貪污犯罪吧？中國有成千上萬個(gè)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和單位機(jī)關(guān)，這種公然在老人死后、繼續(xù)以老人名義領(lǐng)取退休金的中國特色方式，數(shù)目之多，倘若真的一五一十嚴(yán)查起來，恐怕嚴(yán)重得驚人。這其中，數(shù)量上占多數(shù)是平頭百姓的退休職工，他們的子女為貪圖老人的幾百元退休金，年年月月如此，盡管他們個(gè)體認(rèn)為區(qū)區(qū)幾百元并不算違法，但這種“群體犯罪”的可怖性恰恰展現(xiàn)了中國人內(nèi)心的劣根。這讓我想起了八十多年前的魯迅所寫的《再論雷峰塔的倒掉》一文，一個(gè)有著千百年歷史背景、西湖十景之一的文物建筑——雷峰塔，因?yàn)槔习傩諅儌髡f此塔的磚塊搬回家可以“辟邪”，于是紛紛偷挖雷峰塔的磚頭，你一塊，我一塊，紛紛搬回家，按人民群眾的說法是：我就搬一塊磚頭，不算犯法啊。于是，最終，雷峰塔在這樣“集體無意識(shí)犯罪”的行為下，轟然倒塌，尸骨無存！這，才是我們的人民的真實(shí)本質(zhì)。這種思維的普遍性，深入每個(gè)人的內(nèi)心，不論是高高在上的官員，還是普通的平頭百姓，只要任何人得到了鉆空子的機(jī)會(huì)，就會(huì)不擇手段地去撈取最大利益，并且，他們并不認(rèn)為這是可恥，而是心安理得地接受這一切、身體力行地去為之去“爭(zhēng)取”?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中的許多現(xiàn)象，給予我們一個(gè)巨大的問號(hào)：難道制度真正能夠解決所有問題嗎？對(duì)于精明算計(jì)的國人來說，恐怕任何完美的制度都依然能被鉆漏洞，所有的體制都約束不了國人。當(dāng)這個(gè)時(shí)代的人們?cè)诟吆簟巴晟企w制”時(shí)，我恰恰認(rèn)為，制度是不能解決一切問題的，其實(shí)質(zhì)的問題首先在于“人”。同樣是乘坐公交車，在美國為了鼓勵(lì)人們出門坐公交，規(guī)定凡乘坐四十五次以上（無人監(jiān)督），就可申請(qǐng)領(lǐng)取一定的獎(jiǎng)金，美國人都很遵守這條規(guī)則，而不少中國人卻借此虛報(bào)次數(shù)，以獲取獎(jiǎng)金；在澳洲，有一條規(guī)定“不得擅自從國外寄食品、或不知名中草藥物進(jìn)入澳洲，否則將嚴(yán)厲查處，如果難以查到國外的寄件人，就會(huì)對(duì)該國國內(nèi)的收件人進(jìn)行罰款”，澳洲人從未想過這條規(guī)則有何漏洞，而有中國人卻為了整別人，竟故意寄違禁品去澳洲，利用該規(guī)則，以使收件人受到懲罰。同樣的制度，同樣的環(huán)境里，美國、澳洲可以遵守，而國人卻絞盡腦汁地尋找漏洞。對(duì)此，我們?cè)撟鋈绾谓忉屇?？魯迅筆下，雷峰塔的轟然倒塌，歸功于每個(gè)“百姓”的功勞，每個(gè)人貪一點(diǎn)小便宜，抱一塊磚回家，造就了一個(gè)悲劇。而如果全民參與這種“群體犯罪”的話，恐怕倒掉的就不只是一座雷峰塔那么簡(jiǎn)單。我不禁要問：誰說人民就是善良的、無辜的？如果說那些借老人名義領(lǐng)取退休金的子女們，貪的只是一點(diǎn)點(diǎn)小錢。那么在曾經(jīng)《南方周末》所報(bào)道的一則“重慶市民假結(jié)婚騙取房子”的新聞中，我們看到的是平民百姓們更加觸目驚心的“群氓”行為：重慶市的一個(gè)小鎮(zhèn)——人和鎮(zhèn)，竟然在2005年創(chuàng)造了世界上最不可思議的離婚記錄。這個(gè)人口僅有2萬人的小鎮(zhèn)，短短一年時(shí)間里竟有1795對(duì)夫婦離婚，然后是假結(jié)婚、假再婚、復(fù)婚。這種滑稽的群體表演，原因在于重慶市的一份征地補(bǔ)償辦法規(guī)定：一、一對(duì)夫妻只能分一套房，但離了婚單獨(dú)立戶，就可以各分一套房，并以優(yōu)惠的價(jià)格購買；二、配偶為城鎮(zhèn)戶口且無住房，可以申請(qǐng)多分配一間屋，從一室一廳變?yōu)橐皇覂蓮d。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1