“測(cè)謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)探討與研究(編輯修改稿)
2024-08-31 10:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 媒體曝光后，人們才知曉此案在偵查、審理過程中，曾兩度對(duì)杜培武使用過所謂測(cè)謊技術(shù)。第一次測(cè)謊是由在美國商業(yè)測(cè)謊學(xué)校學(xué)習(xí)過的測(cè)謊專家進(jìn)行的，測(cè)試的結(jié)果認(rèn)定杜培武說謊，認(rèn)為杜的妻子和其情人被殺害就是杜所為。審訊人員堅(jiān)信測(cè)謊結(jié)果，對(duì)杜培武采取了刑訊逼供和指供誘供，最終迫使杜培武做出有罪供述。此案經(jīng)過一審做出死刑判決后，杜培武本人和其辯護(hù)律師提出無罪辯護(hù)書，直指一審判決證據(jù)不足，要求改判無罪。但是，辦案單位又請(qǐng)來另一位測(cè)謊專家對(duì)杜進(jìn)行了第二次測(cè)謊，這位測(cè)謊專家還向法庭出具了專家意見書，由此導(dǎo)致二審終審也判決杜培武有罪?！ ?001年被全國媒體曝光的安徽蕪湖劉明和冤案，又是一起由所謂測(cè)謊專家先認(rèn)定說謊，隨后出現(xiàn)刑訊逼供，進(jìn)而導(dǎo)致一審判決死刑，二審才被改判無罪的冤案。而對(duì)劉明和進(jìn)行測(cè)謊的所謂的專家，就是曾經(jīng)參與過杜培武案第一、二次測(cè)謊的那兩個(gè)人?！ 槭裁赐瑯邮菧y(cè)試，在準(zhǔn)確性上卻有著天壤之別?問題就出在心理測(cè)試的理論及其方法是否科學(xué)上。筆者在長期的研究中發(fā)現(xiàn)，有一些測(cè)試專家和他們所培養(yǎng)的測(cè)試人員，都是使用美國過時(shí)的所謂“測(cè)謊”理論與方法，主要表現(xiàn)為使用美式準(zhǔn)繩測(cè)試法等，其主要內(nèi)容是來自上世紀(jì)40年代美國里德學(xué)派的理論，這套理論的心理學(xué)淵源是華生的行為主義心理學(xué)，其實(shí)質(zhì)是把人的復(fù)雜的心理活動(dòng)簡(jiǎn)單化、生物學(xué)化。他們認(rèn)為人在說謊時(shí)的緊張情緒與生物指標(biāo)變化是一對(duì)一的唯一關(guān)系，這種機(jī)械、僵化的認(rèn)識(shí)，必然導(dǎo)致對(duì)實(shí)案心理測(cè)試中出現(xiàn)的其他復(fù)雜的心理活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)都不考慮。根據(jù)這種理論設(shè)計(jì)的測(cè)試題也不可避免存在著簡(jiǎn)單化和程式化的弊病?！ ∈褂梅强茖W(xué)的美國測(cè)謊理論和編題方法測(cè)試案件，當(dāng)遇到民事案件和案情簡(jiǎn)單、嫌疑人摸得比較準(zhǔn)的刑事案件時(shí)，似乎能起點(diǎn)兒心理壓力的作用，有時(shí)也能拿下幾個(gè)案子來。但當(dāng)遇到疑難復(fù)雜案件時(shí)，比如面對(duì)多個(gè)偵查方向、多條線索、多名嫌疑人的情況，肯定就會(huì)出現(xiàn)——所得結(jié)論要么是誰的嫌疑也排除不了，要么就是錯(cuò)認(rèn)無辜者為嫌疑人，繼而可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。上世紀(jì)80年代中國從美國引進(jìn)“測(cè)謊”儀器時(shí)，美國廠商所提供的就是這種非科學(xué)的理論和方法。實(shí)際上，美方在偵、聽技術(shù)上對(duì)中國一直是采取封鎖態(tài)度，根本不可能把最先進(jìn)的心理測(cè)試?yán)碚?、方法和?yīng)用技術(shù)毫無保留地讓我們引進(jìn)?！ ?duì)于美國的那套測(cè)謊理論，筆者在最初也經(jīng)歷了一個(gè)由使用到懷疑、擯棄以至創(chuàng)造的過程。其中最根本的理論分歧是：心理測(cè)試技術(shù)所檢測(cè)的對(duì)象究竟是什么?通過大量實(shí)踐性的研究，筆者認(rèn)為，心理測(cè)試技術(shù)并不是像美國測(cè)謊教材所說的檢測(cè)口供的真假，而是檢測(cè)與案件相關(guān)心理痕跡的有或無?！ 」P者認(rèn)為，由于中西方在民族、文化、個(gè)體等方面都存在著很大的差異，因此對(duì)美國的測(cè)謊理論決不能簡(jiǎn)單地照搬、照抄、照用。我們必須結(jié)合中國的實(shí)際應(yīng)用情況，研創(chuàng)適合我國國情和中國人心理特征的測(cè)試?yán)碚摵头椒??！ 」P者通過二十年對(duì)大量案件的實(shí)證性研究，提出并創(chuàng)立了中國犯罪心理測(cè)試技術(shù)理論和六大技術(shù)階段理論和方法等。按照我們自主研創(chuàng)的檢測(cè)違法犯罪心理痕跡有或無的理論。按照我們自主研創(chuàng)的犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析、綜合法編題、測(cè)前訪談、實(shí)測(cè)操作與同步評(píng)圖、測(cè)后評(píng)判結(jié)論、測(cè)后談話與訊問等六個(gè)技術(shù)階段使用。按照我們自主研創(chuàng)的自我認(rèn)知檢測(cè)法、違法認(rèn)知檢測(cè)法、現(xiàn)時(shí)心態(tài)檢測(cè)法等實(shí)測(cè)方法，我和各地學(xué)生在十幾年實(shí)踐中所達(dá)到的辦案效果，卻是美國的那套商業(yè)“測(cè)謊”理論和方法所無法企及的，也是目前任何單一的測(cè)試方法所無法相比的。筆者認(rèn)為，只要按照中國犯罪心理測(cè)試技術(shù)六大階段技術(shù)一步一步認(rèn)真到位地做下來，同時(shí)使用經(jīng)過科學(xué)審定的適合中國人心理特征的手控可調(diào)節(jié)儀器，所得出的檢測(cè)結(jié)果才會(huì)有把握。因?yàn)?，筆者所創(chuàng)立倡導(dǎo)的犯罪心理測(cè)試技術(shù)，從理論到方法，是以許許多多的疑難案件實(shí)測(cè)為實(shí)驗(yàn)支撐的，符合科學(xué)原理，經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證，并隨時(shí)可以接受相關(guān)的科學(xué)檢驗(yàn)和審查?！ 〉?，有些測(cè)謊專家在辦出錯(cuò)案后，并不從心理測(cè)試技術(shù)專業(yè)角度認(rèn)真總結(jié)分析其中的謬誤，而是為了推銷仿美
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1