懸賞廣告的法律簡析范本(編輯修改稿)
2024-08-30 12:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 》和我國社會(huì)的公序良俗?！ 、軓V告中須有對(duì)完成某項(xiàng)指定行為的人給付一定報(bào)酬或獎(jiǎng)賞的表示。懸賞廣告中允許給付的報(bào)酬，通常表現(xiàn)為一定的金錢財(cái)物，但也可以是其它的利益，如提供度假旅游等。報(bào)酬的內(nèi)容可以是確定的，也可以是不確定的，這都不影響懸賞廣告的構(gòu)成?！ ∵@里通常要指出的是，在司法實(shí)踐中或?qū)嶋H生活中，許多懸賞廣告并未具體規(guī)定報(bào)酬數(shù)額，而只是在廣告中聲明“必有重賞”，“定重謝”或“面酬”，這樣常導(dǎo)致行為人和廣告人因報(bào)酬問題發(fā)生糾紛。此類情況下，在處理上述糾紛時(shí)，筆者認(rèn)為對(duì)報(bào)酬至少應(yīng)從三個(gè)方面來考慮：一是行為人完成指定行為的艱難程度及因此而付出的代價(jià)和花費(fèi)的合理開支。二是廣告人因自己目的的實(shí)現(xiàn)而獲益多少。三是既要體現(xiàn)懸賞廣告之“懸”的本質(zhì)涵義，又考慮公平原則，均衡雙方利益，把握既不宜過高也不宜過低。如某小姐將其母親去世時(shí)留給她的唯一遺物金戒指遺失，價(jià)值1000元，為急于找回該物，發(fā)出懸賞廣告：“如有送還者，賞金一萬元!”后某男拾到后將金戒指還某小姐，并請(qǐng)求給付一萬元賞金，某小姐認(rèn)為獎(jiǎng)賞太高而拒付，雙方發(fā)生糾紛。處理此案就需要適用公平原則，對(duì)懸殊相關(guān)特別大的獎(jiǎng)金進(jìn)行調(diào)整，賞金到底確定多少適宜，各國根據(jù)各自的國情規(guī)定不一，如美國聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)十大通緝要犯進(jìn)行懸賞時(shí)，金額最高達(dá)到400萬美元。我國公安部也在探索，據(jù)了解，改革后的通緝令將設(shè)兩種。一種是A級(jí)，為公安部通緝令，懸賞金額為5萬元。一種是B級(jí)，為各省、自治區(qū)和直轄市申請(qǐng)發(fā)出的通緝令，懸賞金額由各地自行擬定。依我國臺(tái)灣地區(qū)民法第805條規(guī)定，若懸賞廣告指定完成之行為系尋獲遺失物，則給予之報(bào)酬高于某物價(jià)值十分之三的，以所定之報(bào)酬，低于十分之三的，拾得人仍可以此條款之規(guī)定，請(qǐng)求某物價(jià)值十分之三的報(bào)酬。這一規(guī)定與我國現(xiàn)行合同法的違約金比例和擔(dān)保法規(guī)定的定金比例近似，較為合理，可為爭議各方及社會(huì)各界認(rèn)同，對(duì)我們的司法實(shí)務(wù)和立法工作也有一定的參考價(jià)值?！ ∪?、懸賞廣告的法律效力 懸賞廣告的法律效力是指在其合法有效的情況下所產(chǎn)生的法律后果。主要表現(xiàn)為，行為人完成廣告指定行為時(shí)，有向廣告人請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利，而廣告人則須履行給付報(bào)酬義務(wù)，同時(shí)享有檢驗(yàn)和評(píng)議指定行為是否完成的權(quán)利，并依此來確定行為人完成的行為是否符合廣告人的要求。只有對(duì)檢驗(yàn)符合要求的行為，廣告人才負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)?！ ?〉報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。行為人完成指定行為，視為對(duì)懸賞廣告(要約)的承諾，在行為人和廣告人之間形成債的關(guān)系。行為人擁有對(duì)廣告人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。此種債權(quán)關(guān)系與一般債權(quán)關(guān)系并無二致，因此廣告人履行給付義務(wù)的內(nèi)容、給付方式、給付不能、擔(dān)保責(zé)任、訴訟時(shí)效等等也可按照一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系原則來確定。 行為人完成指定行為是取得報(bào)酬權(quán)之關(guān)鍵，也是引發(fā)懸賞廣告糾紛之常因。為此而訴諸法院的，因行為人主張完成指定行為符合廣告要求這一法律事實(shí)存在，并依此請(qǐng)求獲得報(bào)酬的權(quán)利，那么，按照“誰主張誰舉證”原則，應(yīng)由行為人對(duì)“完成指定行為”負(fù)舉證責(zé)任。在行為人舉證之后，如廣告人堅(jiān)持認(rèn)為行為人所謂行為的完成并不符合廣告內(nèi)容的要求，則應(yīng)由廣告人對(duì)法律事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，即發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。如在一則尋找遺失物懸賞廣告中，廣告人某市實(shí)業(yè)公司法定代表人王某于1996年9月21日19時(shí)許丟失黑色皮包一個(gè)，內(nèi)有大哥大一部，長城信用卡一張，身份證一張，汽車駕駛證一本，現(xiàn)金7100元，三星將軍牌香煙2盒。次日，王某張貼出數(shù)十張尋物啟示，稱：“……如有拾到者，請(qǐng)與實(shí)業(yè)公司聯(lián)系，愿酬謝人民幣1萬元，有提供線索者，酬謝人民幣3000元?！蹦衬ν熊囆蘩聿總€(gè)體業(yè)主董某拾到該包的第二天發(fā)現(xiàn)了王某張貼的尋物啟示。9月23日，董某到實(shí)業(yè)公司找到王某，稱受朋友之托來協(xié)商酬金問題。董某要求酬金13000元，王某則只同意給董某1萬元。董某未表明自己的身份，也未講明皮包下落，雙方協(xié)商未果，后董某又兩次打電話與王某聯(lián)系，表示其朋友的意見除要皮包內(nèi)的現(xiàn)金外，再付給5000元亦可，王某未同意。9月24日，王某以敲詐勒索為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。某市公安局派兩名民警到董某的修理部調(diào)查情況，董某因與民警發(fā)生口角，被帶至警區(qū)辦公室，同時(shí)被強(qiáng)行將所撿皮包帶去。民警在處理中，令董某將花掉的皮包內(nèi)現(xiàn)金500元補(bǔ)齊，連同皮包及包內(nèi)物品返還給王某。民警又以董某行為構(gòu)成敲詐勒索為由，對(duì)董某作出罰款2000元的處罰決定。董某對(duì)公安局提起行政訴訟。審理中，公安局撤銷了對(duì)董某的處罰決定，董某撤訴。事后，董某為追索酬金，對(duì)王某提起民事訴訟。 一審法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，某實(shí)業(yè)公司丟失內(nèi)有多宗物品的皮包后，發(fā)出了尋物啟示，該啟示明示了對(duì)撿到者的酬金數(shù)額，是其真實(shí)意思表示，屬內(nèi)容合法的懸賞廣告。該廣告為某實(shí)業(yè)公司自身設(shè)定了對(duì)完成和相對(duì)完成撿包行為人給付約定酬金的義務(wù)，某實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)履行。董某拾包并知悉尋物啟示的內(nèi)容后，即與公司法定代表人聯(lián)系和核對(duì)物品，是該懸賞廣告的相對(duì)人，應(yīng)享有領(lǐng)取報(bào)酬權(quán)。董某和王某對(duì)酬金數(shù)額的爭議屬民事法律關(guān)系范疇，不能認(rèn)定為敲詐勒索行
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1