電子書證運(yùn)用探析(編輯修改稿)
2024-08-30 05:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而書證的本質(zhì)特征,即對案件事實的證明方式———以記載內(nèi)容來證明案件事實的特殊性是區(qū)分電子書證與其他電子證據(jù)的關(guān)鍵。從總體上講,凡是以電子技術(shù)形成的以記載或表達(dá)的內(nèi)容、思想來對案件事實起證明作用的,就應(yīng)當(dāng)屬電子書證范疇。具體來講,應(yīng)包括下列四個方面:其一,電報、電傳、傳真。這些在日常生活中廣泛運(yùn)用的電子形式屬于書證范圍已為大家所接受。其二,電子郵件、電子公告、電子數(shù)據(jù)、電子聊天。這些新型電子形式屬于電子書證范圍,也是不難理解的。其三,各種智能卡、各種電子監(jiān)控。它們是否屬于電子書證的范圍,目前尚有爭論。筆者認(rèn)為,這些在訴訟中是以其記載的內(nèi)容來對案件事實起證明作用的,就應(yīng)納入電子書證的范圍。如道路管理部門對道路交通實施監(jiān)控管理時進(jìn)行的錄像,在訴訟中,若提供該錄像帶記載的內(nèi)容來證明某人有違反道路的行為時,應(yīng)當(dāng)屬于電子書證。其四,其他以電子形式表現(xiàn)出來的,以其記載的內(nèi)容來證明案件事實的證據(jù)。上述電子書證作為證據(jù),也應(yīng)具備書證的其他條件,否則,不能認(rèn)定為電子書證。如載體的物質(zhì)性、形成時間的特定性(形成于訴訟之前)等。在訴訟過程中,以電子方式對其他類型證據(jù)進(jìn)行記載形成的電子證據(jù),如以電子方式記載的被告人的供述與辯解、證人證言等,因不具備書證的全部特征而不能認(rèn)定為電子書證。至于訴訟法對傳統(tǒng)書證要求提供原件等一些原有規(guī)定,顯然已難于適用于這種新生事物。由于這種特殊形式的證據(jù)出現(xiàn),我國訴訟法的一些原有規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作相應(yīng)的調(diào)整,對于這種電子書證,何謂原件?如何提供?立法上應(yīng)重新界定或作特別的規(guī)定?！ ∪?、電子書證與傳統(tǒng)書證的關(guān)系剖析 電子書證是在新的技術(shù)條件下產(chǎn)生的新型書證,是對傳統(tǒng)書證的變革、拓展與創(chuàng)新。電子書證與傳統(tǒng)書證的共同之處就在于:它們都符合書證的構(gòu)成要件,具有書證的特征。它們對案件事實的證明方式都是相同的,即都是以記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件事實的證據(jù)。電子書證與傳統(tǒng)書證的主要區(qū)別在于:其一,形成過程不同。傳統(tǒng)書證的形成過程較為簡單,所具有的科技含量較低甚至沒有科技含量,如用鋼筆或木棍書寫而成的書證。電子書證的形成過程則較為復(fù)雜,具有較高的科技含量,它主要是由“計算機(jī)或類似設(shè)備記錄而形成的,在形成過程中計算機(jī)或類似設(shè)備基本上起了一個記錄員的作用”。其二,收集過程和方式不同,電子書證形成后,通常存儲于計算機(jī)系統(tǒng)。對其收集,有一個下載、輸出或復(fù)制過程,需要收集人具有計算機(jī)知
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1