工作人員職務(wù)行為的法律責任應(yīng)當由公司承擔(編輯修改稿)
2024-08-30 03:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 告三豐公司指定劉振洲為三豐公司該項目二號樓承建代理人。由于工地施工需要，被告劉振洲以金輝巴陵華庭第二項目部的名義與長沙市神宇建筑防水防腐有限公司（以下簡稱神宇公司），簽訂《防水施工協(xié)議書》，原告神宇公司代理人在合同上簽名，協(xié)議書約定，由原告完成1300平方米屋面防水工程及廁所防水。協(xié)議書簽訂后，神宇公司按協(xié)議書的約定完成了全部防水工程。原告于2009年9月28日與巴陵華庭項目部結(jié)算，被告共欠原告65336元，被告劉振洲向原告張帆出具了65336元欠條；結(jié)算后，原告多次找被告劉振洲討要工程款，被告劉振洲一再推脫，原告于2010年11月12日向法院提起訴訟。要求兩被告連帶清償原告的工程款65336元，并承擔逾期付款利息。由被告承擔訴訟費用?！ ∷摹⒎ㄔ簩徖碓瓕彿ㄔ赫J為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。 被告三豐公司就其承包建筑的金輝巴陵華庭A、B棟設(shè)立第二項目部，在與發(fā)包方簽訂的《建筑工程施工合同》中委托被告劉振洲為二項目部代理人。合同簽訂后，金輝巴陵華庭A、B棟二號樓由被告劉振洲負責施工。被告劉振洲因工地施工需要與神宇公司簽訂防水施工協(xié)議，屬單位的職務(wù)行為，被告劉振洲在被告三豐公司授權(quán)范圍之內(nèi)所實施的民事行為，應(yīng)由三豐公司對外承擔民事責任。原、被告所簽訂的《防水施工協(xié)議書》應(yīng)認定合法有效。該合同簽訂后，神宇公司的代理人張帆、劉輝已全面履行了合同確定的義務(wù)，被告三豐公司未按合同約定支付工程款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔民事責任。原告以神宇公司的名義為被告完成了合同約定的工程施工，已與神宇公司結(jié)清工程款，此款應(yīng)由被告
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1