【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日22 / 119附表 24 地球物理勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：項(xiàng) 目 總 標(biāo)準(zhǔn) 分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分因素 評(píng)分(1)根據(jù)實(shí)際情況，是否進(jìn)行野外踏勘 2應(yīng)踏勘而未踏勘的不得分(2)資料收集滿足設(shè)計(jì)編寫需要 5不滿足不得分，不充分的 13 分，充分 45 分收集 10(3)資料綜合整理、分析研究 3 不深入不得分，欠深入的 12 分，研究深入 3 分(1)文、圖、表齊全完善，相互吻合，并符合有關(guān)規(guī)定 5多項(xiàng)不符合要求的不得分，有不符合要求的 13 分，符合的 45文本 10 (2)設(shè)計(jì)格式符合要求，章節(jié)齊全，內(nèi)容合理，單位統(tǒng)一并符合有關(guān)規(guī)定5多項(xiàng)欠缺或嚴(yán)重不符合要求的不得分，有欠缺的 13 分，符合的要求 45 分(1)與任務(wù)書下達(dá)目的任務(wù)符合程度 5不符合任務(wù)書要求的不得分，欠符合的 13 分，符合的 45 任務(wù) 10 (2)預(yù)期成果明確 5 不明確不得分，欠明確的 13 分，明確的 45 分(1)充分利用所收集的資料 5 沒利用收集資料的不得分，欠充分的 13 分，充分的 45 據(jù)和可行性10 (2)開展工作的各種前提正確，工作依據(jù)充分 5不充分不正確的不得分，一般不正確、欠充分的 13 分，正確的45 分(1)工作布置合理、施工指導(dǎo)思想正確 10有嚴(yán)重缺陷的不得分，一般不正確的 15 分，合理正確的 910分(2)工作方法、手段選擇合理，各方法配備得當(dāng) 10不合理不得當(dāng)?shù)?15 分，欠合理欠得當(dāng)?shù)?68 分，合理的 910分(3)各方法、手段的技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量符合有關(guān)規(guī)定 10不符合規(guī)定的 16 分，欠符合規(guī)定的 78 分，符合規(guī)定的 910分置與工作方法40(4)數(shù)據(jù)處理、分析，方法選擇及指標(biāo)等符合要求 10多項(xiàng)不符合 15 分，有不符合的68 分，符合的 910 分實(shí)物工作量 10實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10有缺陷扣 1 到 8 分，不符合要求不得分（1）人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 5有缺陷扣 1 到 3 分組織管理和質(zhì)量保證10（2）質(zhì)量保證措施完備 5 有缺陷扣 1 到 3 分總評(píng)分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)審查人簽字： 年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日23 / 119附表 25 區(qū)域地球化學(xué)勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：項(xiàng) 目 總 標(biāo) 準(zhǔn) 分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)分(1)野外踏勘全面、詳細(xì) 5 不全面不得分，欠全面 23分，全面 45 分收集 10 (2) 資料收集齊全、充分，滿足設(shè)計(jì)編寫要求 5不齊全不得分，欠齊全 23分，齊全 45 分任務(wù) 5符合任務(wù)書要求，成果目標(biāo)明確 5不符合不得分，欠符合 23分，符合 45 分(1)符合測(cè)區(qū)景觀特點(diǎn)，采樣介質(zhì)正確 15不正確不得分，欠正確 912分，正確 1315 方法技術(shù)25 (2)野外采樣排除干擾物措施有效 10無效不得分，欠有效 57 分，有效 810 分(1) 采樣布局合理，采樣點(diǎn)分布兼顧均勻性與最有效控制匯水域兩等原則10 不合理不得分，欠合理 57分，合理 810 分布置 15 (2) 工作布置得當(dāng)，不出現(xiàn)不合理空格 5不得當(dāng)不得分，欠得當(dāng) 13分，得當(dāng) 45 分異常查證 10異常研究、篩選方法先進(jìn)，查證手段有效 10不先進(jìn)不得分，欠先進(jìn) 57分，先進(jìn) 810 分測(cè)試 10實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)符合條件，分析方法及指標(biāo)精度符合規(guī)范要求10 不符合不得分，欠符合 68分，符合 910 分工作量 10實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10不合理不得分，欠合理 68分，合理 910 分(1)人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 5不合理不得分，欠合理 23分，合理 45 分管理和質(zhì)量保證10(2) 質(zhì)量保證措施完備 5 不完備不得分，欠完備 23分，完備 45 分書文本 5設(shè)計(jì)格式符合要求，章節(jié)齊全，內(nèi)容合理 5不符合不得分，欠符合 23分，符合 45 分總評(píng)分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)審查人簽字： 年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日24 / 119附表 26礦產(chǎn)地球化學(xué)勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：項(xiàng) 目 總 標(biāo)準(zhǔn) 分 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 評(píng) 分(1)野外踏勘全面、詳細(xì) 5 不全面不得分，欠全面23 分，全面 45 分 10 (2)資料收集齊全、充分，滿足設(shè)計(jì)編寫要求，綜合整理、分析研究深入5不齊全不深入不得分，欠齊全欠深入 23 分，齊全深入 45 分 5 符合任務(wù)書要求，成果目標(biāo)明確 5 不符合不得分，欠符合23 分，符合 45 分 10 地質(zhì)、地球化學(xué)等依據(jù)充分，化探工作前提闡述清楚 10 不充分不得分，欠充分57 分，充分 810 分或布置 15工作部署正確，方法手段選擇有效 15不正確不得分，較正確811 分，正確 1215 分技術(shù) 15方法技術(shù)正確，論證有據(jù)，配備得當(dāng)，有關(guān)指標(biāo)、質(zhì)量符合規(guī)定15不正確不得分，較正確811 分，正確 1215 分 10 異常研究、篩選方法先進(jìn)，查證手段有效 10 不先進(jìn)不得分，欠先進(jìn)57 分，先進(jìn) 810 分 10 實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)符合條件，分析方法及指標(biāo)選擇正確 10多項(xiàng)不符合不得分，有不符合 57 分，符合 810分量 10實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10不合理不得分，欠合理68 分，合理 910 分(1)人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 5不合理不得分，欠合理23 分，合理 45 和質(zhì)量保證 10 (2) 質(zhì)量保證措施完備 5 不完備不得分，欠完備23 分，完備 45 分文本 5設(shè)計(jì)格式符合要求，章節(jié)齊全，內(nèi)容合理 5不符合不得分，欠符合23 分，符合 45 分總評(píng)分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)審查人簽字： 年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日25 / 119附表 27航空物探勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：項(xiàng) 目 考評(píng)內(nèi)容及要求 標(biāo)準(zhǔn) 分 扣分因素 評(píng)分（1）文、圖、表齊全，相互吻合 3 欠完備扣 到 1 分,欠吻合扣 到 1 文本(10 分) （2）附圖、附表內(nèi)容符合有關(guān)要求 7 內(nèi)容欠缺扣 1 到 4 分（1）章節(jié)、內(nèi)容齊全，安排合理，符合設(shè)計(jì)書編寫要求 3欠符合要求扣 到 分（2）簡(jiǎn)明扼要，概念清楚 3 欠符合要求扣 分與格式(10 分）（3）針對(duì)性、實(shí)用性和科學(xué)性強(qiáng) 4 欠符合每一項(xiàng)扣 分（1）目的任務(wù)明確，符合任務(wù)書要求，并附有任務(wù)書 5有缺陷扣 1 到 3 分，無任務(wù)書扣 3 (10 分)（2）預(yù)期成果、完成時(shí)間、野外驗(yàn)收及提交報(bào)告時(shí)間明確 5每缺一項(xiàng)扣 1 分（1）資料收集、利用充分 10 欠缺陷扣 1 到 6 (20 分) （2）對(duì)測(cè)區(qū)已有地質(zhì)、物化探資料有綜合分析 10有缺陷扣 1 到 6 分（1）指導(dǎo)思想明確，總體工作部署合理，符合大調(diào)查有關(guān)要求 5有缺陷扣 1 到 5 分（2）各項(xiàng)具體工作及順序安排合理 10 有缺陷扣 1 到 6 分工作方法(30 分) （3）技術(shù)路線選擇得當(dāng)，技術(shù)和質(zhì)量要求及其保障措施明確、合理 15有缺陷扣 1 到 8 分(10 分)實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 10有缺陷扣 1 到 6 分，不符合要求不得分(1)人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 5 有缺陷扣 13 質(zhì)量保證(10 分) (2)質(zhì)量保證措施完備 5 有缺陷扣 13 分總評(píng)分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)審查人簽字： 年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日26 / 119附表 28信息項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：考評(píng)內(nèi)容 具 體 要 求 標(biāo)準(zhǔn)分 評(píng)分檔次 評(píng) 分料熟悉程度（7 分）對(duì)將采用的信息技術(shù)與原始資料及相互關(guān)系了解程度7 07 分，每檔相差 1 分1．章節(jié)、內(nèi)容齊全，安排合理，符合設(shè)計(jì)編寫要求3 03 分，每檔相差 質(zhì)量（7 分） 2．思路清晰，重點(diǎn)突出，文字簡(jiǎn)明扼要，概念表述清楚4 04 分，每檔相差 分1．目標(biāo)任務(wù)符合任務(wù)書要求 4 04 分，每檔相差 分2．對(duì)任務(wù)書要求進(jìn)行了具體分解，項(xiàng)目要解決的問題表述清楚6 06 分，每檔相差 分（15 分）3．預(yù)期成果及成果提交時(shí)間符合任務(wù)書要求5 05 分，每檔相差 分1．對(duì)標(biāo)準(zhǔn)及指南收集齊全 4 04 分，每檔相差 （10 分）2．對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)評(píng)述準(zhǔn)確并充分利用 6 06 分，每檔相差 分1．總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚10 010 分，每檔相差 1 分2．工作部署能達(dá)到預(yù)期成果目標(biāo) 8 08 分，每檔相差 1 分3．各項(xiàng)具體工作安排目的明確，依據(jù)充分14 014 分，每檔相差 2 分、工作方法與技術(shù)路線（42 分）4．技術(shù)路線可行，工作方法選擇得當(dāng)，可操作性強(qiáng)10 010 分，每檔相差 1 分量（8 分）1．工作量安排合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要8 08 分，每檔相差 1 分1．人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足任務(wù)要求 4 04 分，每檔相差 和質(zhì)量保證（11 分） 2．質(zhì)量保證措施完備 7 07 分，每檔相差 1 分總評(píng)分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級(jí)審查人簽字：年 月 日專家組長(zhǎng)簽字： 年 月 日27 / 119附表 29 地質(zhì)調(diào)查技術(shù)方法研究項(xiàng)目和專項(xiàng)研究項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評(píng)分表項(xiàng)目編號(hào)：項(xiàng)目名稱：