【正文】 、科學(xué)” 的原則出具評審意見書，嚴(yán)重影響和干擾評審工作的，一經(jīng)查實(shí)，取消專家資格。第九章 附 則第三十七條 本辦法自二○○九年五月三十一日起施行。12 / 119第三十八條 本辦法由重慶市地質(zhì)調(diào)查院負(fù)責(zé)解釋。 二○○九年五月三十一日附件 1 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查項(xiàng)目設(shè)計(jì)評審意見書格式礦產(chǎn)資源勘查設(shè)計(jì)評審備案表評審意見編號：渝地調(diào)礦設(shè)審字[20 ] 號 印刷份數(shù)：5 份設(shè)計(jì)名稱：《設(shè)計(jì)》提交單位：評審專家：評審時(shí)間：20 年 月 日評審地點(diǎn)：重慶市地質(zhì)調(diào)查院會議室組織評審單位意見：根據(jù)專家組意見：（羅列專家組主要意見）評審工作程序符合規(guī)定，評審專家組人員組成合理。同意專家組意見，建議報(bào)送市國土房管局 備案。附：《設(shè)計(jì)》評審意見書初審人： 復(fù)核： 院領(lǐng)導(dǎo)：主管部門意見經(jīng)辦人： 負(fù)責(zé)人：14 / 119《設(shè)計(jì)》評審意見渝地調(diào)礦設(shè)審字[20 ] 號重慶市地質(zhì)調(diào)查院(蓋章)二○ 年 月 日15 / 119項(xiàng) 目批準(zhǔn)文號：項(xiàng) 目 委 托 單 位 ：項(xiàng) 目 承 擔(dān) 單 位 ：單 位 負(fù) 責(zé) 人 ： 總 工 程 師 ：項(xiàng) 目 負(fù) 責(zé) ：項(xiàng) 目 技 術(shù) 負(fù) 責(zé) ：設(shè) 計(jì) 編 寫 人 員 :評 審 時(shí) 間 ： 評 審 專 家 ： 評 審 組 織 單 位 ：重慶市地質(zhì)調(diào)查院主 持 人： 評 審 地 點(diǎn) ： 重慶市地質(zhì)調(diào)查院會議室16 / 119《設(shè)計(jì)》審查意見（標(biāo)題 2 號楷體加粗，正文 3 號仿宋）…(任 務(wù)由來 )。地 質(zhì)隊(duì)在收集前人資料及 實(shí)地踏勘的基礎(chǔ)上，編制提交了《設(shè)計(jì)》。受市國土房管局委托，重慶市地質(zhì)調(diào)查院 20 年 月 日組織專家 對該設(shè)計(jì)進(jìn)行了審查 。經(jīng) 勘查單位修改、完善，符合相關(guān)要求。形成審查意見如下：（審查意見應(yīng)包含以下主要內(nèi)容：目的任務(wù)是否明確；勘查選區(qū)是否合理；資料收集是否齊全，設(shè)計(jì)地質(zhì)依據(jù)是否充分；技術(shù)路線是否恰當(dāng)；工作手段選擇是否可行；工 作 部 署 、工 程 布 置 是 否 合 理 ；工作方法、技術(shù)要求是否正確；設(shè)計(jì)工作量，預(yù) 獲 成 果 能否滿足任 務(wù) 要 求 ；經(jīng)費(fèi)預(yù)算是否正確，預(yù)算結(jié)果是否符合委托任務(wù)要求和滿足勘查工作需要；工期安排是否合理，組織管理、技術(shù)措施和質(zhì)量安全保證措施是否可行；存在問題及建議等）結(jié)論：《設(shè)計(jì)》經(jīng)專 家組審查，其設(shè)計(jì)地質(zhì)依據(jù)較充分，勘查方法和手段選擇恰當(dāng)，工作部署和工程布置合理，工作量及經(jīng)費(fèi)安排恰當(dāng)，預(yù)期成果能滿足 任務(wù)書的要求。同意 該設(shè)計(jì)通過評審，請勘查單位盡快完善探礦權(quán)，按審查批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)開展地質(zhì)工作。專家組對設(shè)計(jì)質(zhì)量進(jìn)行了評比，設(shè)計(jì)得分： 分，質(zhì)量等級： 。附件：《設(shè)計(jì)》審查專 家名單專家組組長： 20 年 月 日17 / 119附：《設(shè)計(jì)》審查專家名單 姓 名 技術(shù)職稱 評審職務(wù) 專家簽名組 長成 員成 員18 / 119附件 2 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查質(zhì)量評分表附表 21 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：項(xiàng)目 內(nèi) 容 與 評 分 標(biāo) 準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分 評分指導(dǎo)思想1．指導(dǎo)思想先進(jìn)(5 分)；采用新理論、新技術(shù)、新方法(5 分)2．指導(dǎo)思想較先進(jìn)(4 分)；較好采用新理論、新技術(shù)、新方法(4 分)3．指導(dǎo)思想落后(2 分)；未采用新理論、新技術(shù)、新方法(2 分)10目的任務(wù)1．目的任務(wù)明確(5 分)，對調(diào)查區(qū)主要解決的地質(zhì)問題清楚(5 分)2．目的任務(wù)較明確(4 分)，對調(diào)查區(qū)主要解決的地質(zhì)問題較清楚(4 分)3．目的任務(wù)不甚明確(3 分)，對調(diào)查區(qū)主要解決的地質(zhì)問題不太了解(3 分)4．目的任務(wù)不明確(21 分)，對調(diào)查區(qū)主要解決的地質(zhì)問題不清楚或不了解(21 分)10資料搜集和整理1．對前人資料搜集齊全(5 分)，進(jìn)行充分的分析、研究整理和利用(5 分)2．對前人資料搜集較齊全(4 分)，進(jìn)行較充分的分析、研究整理和利用(4分)3．對前人資料搜集不夠(3 分)，未進(jìn)行充分的分析、研究整理和利用(3 分)4．對前人資料未進(jìn)行搜集、分析利用(21 分)10航衛(wèi)片解譯1．充分搜集和利用了航衛(wèi)片資料(4 分)，并進(jìn)行初步解譯和踏勘驗(yàn)證(4 分)2．較充分搜集遙感圖象資料(3 分)，進(jìn)行了初步室內(nèi)解譯(3 分)3．遙感圖象資料搜集和利用不夠(21 分)，未進(jìn)行初步解譯和踏勘驗(yàn)證(21分)8野外踏勘1．設(shè)計(jì)編寫前進(jìn)行了全面的野外踏勘(4 分)，設(shè)計(jì)編寫實(shí)際依據(jù)充分(4 分)2．設(shè)計(jì)編寫前較好地進(jìn)行了部分野外踏勘(3 分)，實(shí)際資料能夠滿足設(shè)計(jì)編寫的需要(3 分)3．設(shè)計(jì)編寫前未進(jìn)行全面的野外踏勘(21 分)，僅根據(jù)前人資料或個人經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行設(shè)計(jì)編寫 (21 分)8填圖單元初步劃分1．初步劃分的填圖單元依據(jù)充分(2 分)，劃分方案基本合理(1 分)，區(qū)內(nèi)構(gòu)造輪廓較清楚(1 分)2．初步劃分的填圖單元依據(jù)不夠充分(1 分)，劃分方案比較合理( 分)，區(qū)內(nèi)構(gòu)造輪廓不太清楚( 分)4工作部署1．工作程序合理、階段劃分明確(3 分)，總體安排具體(3 分)2．工作程序較合理、階段劃分較明確(2 分)，總體安排較具體(2 分)3．工作程序欠合理、階段劃分不明確(1 分)，總體安排不具體(1 分)61．工作方法選擇得當(dāng)(4 分)，體現(xiàn)了“三新”(4 分)2．工作方法選擇較得當(dāng)(3 分)，能夠體現(xiàn)“三新”(3 分)3．工作方法選擇不當(dāng)(21 分)， “三新”體現(xiàn)不夠或未體現(xiàn)(21 分)8工作方法與精度1．路線及剖面控制較好(4 分)，實(shí)物工作量滿足實(shí)際要求(4 分)2．路線及剖面控制不夠好(3 分)，實(shí)物工作量基本滿足要求(3 分)3．路線及剖面控制不佳(21 分)，實(shí)物工作量基本滿足要求(21 分)819 / 1191．地形圖及航衛(wèi)片精度符合要求(34 分)2．地形圖及航衛(wèi)片精度不高或有些內(nèi)容達(dá)不到要求(12 分) 4樣品設(shè)計(jì)1．樣品設(shè)計(jì)及采樣目的明確(3 分)，數(shù)量設(shè)計(jì)得當(dāng)、測試方法選擇合理(2分)2．樣品設(shè)計(jì)及采樣目的較明確(2 分)，數(shù)量設(shè)計(jì)較得當(dāng)、測試方法較合理(1分)3．設(shè)計(jì)樣品及數(shù)量，采集目的不明確(21 分)5預(yù)期成果1．預(yù)期提交的地質(zhì)成果達(dá)到《總則》 、 《技術(shù)要求》及局下達(dá)的任務(wù)書要求(4 分)2．預(yù)期提交的地質(zhì)成果基本達(dá)到《總則》 、 《技術(shù)要求》及局下達(dá)的任務(wù)書要求(3 分)3．預(yù)期提交的地質(zhì)成果尚未達(dá)到《總則》 、 《技術(shù)要求》及局下達(dá)的任務(wù)書要求(21 分)4設(shè) *計(jì)書*1．內(nèi)容齊全(6 分)，文字簡練(2 分)，重點(diǎn)突出(2 分)2．內(nèi)容較齊全(5 分)，文字較簡練( 分)，重點(diǎn)較突出( 分)3．內(nèi)容基本齊全( 分)，基本闡述了設(shè)計(jì)要點(diǎn)( 分)4．內(nèi)容不齊全，文章冗長，重點(diǎn)不明確(〈6 分〉10設(shè) *計(jì)圖1．圖面內(nèi)容齊全(3 分)，各種符號、要素表示合理(1 分)，文圖吻合(1 分)2．圖面內(nèi)容較齊全( 分)，各種符號、要素表示較合理( 分)，文圖較吻合( 分)3．圖面內(nèi)容基本齊全( 分)，各種符號、要素表示基本合理( 分)，文圖基本吻合( 分)4．圖面內(nèi)容不全、內(nèi)容簡單、缺少相應(yīng)符號及各類要素，嚴(yán)重文圖不符 (〈3 分〉5總評分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等 級審查人簽字：年 月 日專家組長簽字：年 月 日說明：注*的欄，如有其中一項(xiàng)分?jǐn)?shù)少于本欄目分?jǐn)?shù)的 60%時(shí)，可認(rèn)定本設(shè)計(jì)為不合格。20 / 119附表 22 礦產(chǎn)資源評價(jià)項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：考評內(nèi)容 具 體 要 求 標(biāo)準(zhǔn)分 評分檔次 評分（1）文、圖、表齊全、完善并相互吻合 5 0—5 分，每檔相差 質(zhì)量（8 分） （2）附圖和附表完整，美觀、簡明、清晰 30—3 分，每檔相差 分（1）章節(jié)、內(nèi)容齊全，安排合理，符合設(shè)計(jì)編寫要求 30—3 分，每檔相差 （7 分） （2）思路清晰、重點(diǎn)突出，文字簡明扼要、概念表述清楚 4 0—4 分，每檔相差 分（1）目標(biāo)任務(wù)符合任務(wù)書要求 4 0—4 分，每檔相差 分（2）對任務(wù)書要求進(jìn)行了具體分解，對項(xiàng)目要解決的問題表述清楚 60—6 分，每檔相差 分務(wù)（15 分）（3）預(yù)期成果及成果提交時(shí)間符合任務(wù)書要求 5 0—5 分，每檔相差 分（1）對以往資料收集齊全 5 0—5 分，每檔相差 分（2）對以往成果評述準(zhǔn)確，并充分利用 5 0—5 分，每檔相差 分（3）對區(qū)域地質(zhì)背景及評價(jià)區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征進(jìn)行中肯的分析 60—6 分，每檔相差 分地質(zhì)依據(jù)（20 分）（4）項(xiàng)目進(jìn)行必要的野外踏勘 4 0—4 分，每檔相差 分（1）總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚 60—6 分，每檔相差 1 分（2）工作部署能達(dá)到預(yù)期成果目標(biāo) 6 0—6 分，每檔相差 1 分（3）各項(xiàng)具體工作安排和工程布置目的明確、依據(jù)充分，施工順序合理 80—8 分，每檔相差 1 分（4）技術(shù)路線可行，工作方法選擇得當(dāng)，可操作性強(qiáng) 70—7 分，每檔相差 1 分署、工作方法和技術(shù)路線（32 分）（5）工程施工、編錄質(zhì)量要求明確，并符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范 50—5 分，每檔相差 分作量（8分）實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要 80—8 分，每檔相差 1 分 （1）人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求 4 0—4 分，每檔相差 保障（10 分） （2）質(zhì)量保證措施完備 60—6 分，每檔相差 1 分總評分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級審查人簽字： 年 月 日專家組長簽字： 年 月 日21 / 119附表 23 地下水資源勘查評價(jià)項(xiàng)目設(shè)計(jì)質(zhì)量評分表項(xiàng)目編號：項(xiàng)目名稱：考評內(nèi)容 具 體 要 求 標(biāo)準(zhǔn)分 評分檔次 評分（1）文、圖、表齊全、完善并相互吻合 5 0—5 分，每檔相差 程度及質(zhì)量（8 分）（2）附圖和附表完整，美觀、簡明、清晰 3 0—3 分，每檔相差 分（1）章節(jié)、內(nèi)容齊全，安排合理，符合設(shè)計(jì)編寫要求3 0—3 分，每檔相差 質(zhì)量（8 分） （2）思路清晰、重點(diǎn)突出，文字簡明扼要、概念表述清楚5 0—5 分，每檔相差 分（1）目標(biāo)任務(wù)符合任務(wù)書要求 5 0—5 分，每檔相差 分（2）對任務(wù)書要求進(jìn)行了具體分解，對項(xiàng)目要解決的問題表述清楚5 0—5 分，每檔相差 分（15 分）（3）預(yù)期成果及成果提交時(shí)間符合任務(wù)書要求5 0—5 分，每檔相差 分（1）對以往資料收集齊全 5 0—5 分，每檔相差 分（2）對以往成果評述準(zhǔn)確，并充分利用 5 0—5 分，每檔相差 分（3）對區(qū)域地質(zhì)背景及評價(jià)區(qū)水文地質(zhì)條件進(jìn)行中肯的分析7 0—7 分，每檔相差 分依據(jù)（20 分）（4）項(xiàng)目進(jìn)行必要的野外踏勘 3 0—3 分，每檔相差 分（1）總體工作部署合理，工作階段劃分明確，工作程序和年度工作安排清楚6 0—6 分，每檔相差 1 分（2）工作部署能達(dá)到預(yù)期成果目標(biāo) 6 0—6 分，每檔相差 1 分（3）各項(xiàng)具體工作安排和工程布置目的明確、依據(jù)充分，施工順序合理7 0—7 分，每檔相差 1 分（4）技術(shù)路線可行，工作方法選擇得當(dāng)，可操作性強(qiáng)6 0—6 分，每檔相差 1 分、工作方法和技術(shù)路線（30 分）（5）工程施工、編錄質(zhì)量要求明確，并符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范5 0—5 分，每檔相差 分量（9 分）實(shí)物工作量合理，既經(jīng)濟(jì)可行又能滿足實(shí)際需要9 0—9 分，每檔相差 1 分（1）人員精干，結(jié)構(gòu)合理，滿足項(xiàng)目任務(wù)要求4 0—4 分，每檔相差 和質(zhì)量保障（10 分） （2）質(zhì)量保證措施完備 6 0—6 分，每檔相差 1 分總評分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計(jì)質(zhì)量等級審查人簽字：