反應時實驗報告(編輯修改稿)
2025-08-30 01:24 本頁面
【文章內容簡介】 對音同形同（一一）數(shù)字對的加工中所沒有的過程。借Posner的說法，音同形同(一一)數(shù)字對可以直接按寫法來比較，但音同形異(一1)數(shù)字對卻不能按寫法而必須按讀音來比較。這就說明，音同形同(一一)數(shù)字對是靠視覺來編碼的，而音同形異(一1)數(shù)字對是從視覺過渡到聽覺來對刺激驚醒編碼的，這樣就包含了更多的加工，所以用的時間較長（郭秀艷，2004）。 通過對比字體規(guī)范與字體不規(guī)范兩個水平，我們發(fā)現(xiàn)，字體不規(guī)范數(shù)字對的正確反應時高于字體規(guī)范的數(shù)字對正確反應時，由此可見，字體不規(guī)范的數(shù)字對包括了數(shù)字規(guī)范的數(shù)字對的加工過程中所沒有的階段，具我們討論，該過程可能為辨別反應時，而根據(jù)Posner的理論，規(guī)范的數(shù)字對可以直接按照寫法來比較，則不規(guī)范的數(shù)字對可能屬于寫法比較即視覺編碼。而通過對字體不規(guī)范數(shù)字對和音同形異的數(shù)字對反應時差與字體規(guī)范數(shù)字對和音同形異數(shù)字對的反應時差，我們發(fā)現(xiàn)被試在加工字體不規(guī)范的數(shù)字對過程中現(xiàn)實進行寫法比較，然后進行聽覺比較，字體不規(guī)范的數(shù)字對比字體規(guī)范數(shù)字對多出的加工過程屬于聽覺編碼范疇。5 結論雖然本實驗的部分結果存在誤差，但是仍可以根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)得出以下結論：（1）對于音同形異的數(shù)字對，是從視覺過渡到聽覺來對刺激驚醒編碼，相較于音同形同的數(shù)字對靠視覺進行編碼而言，前者包含了更多的加工過程，用時較長。（2）在對不規(guī)范的數(shù)字對進行加工時，主要應用聽覺編碼。（3）字體不規(guī)范的數(shù)字對對于短時記憶編碼機制是有影響的，會使被試加工編碼時間更長。也驗證了我們的假設字體的規(guī)范會
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1