【文章內(nèi)容簡介】 的公共治理思想家提出的政府改造建議還是一種思想，那么二十世紀末二十一世紀初的電子政務運動，表現(xiàn)為一種強大的不可逆轉的物質(zhì)性力量。在美國，電子政務成為布什政府管理計劃五部分中最重要的一部分。在中國，電子政務寫入十六大報告，并確立了“電子政務帶動信息化、信息化帶動工業(yè)化”的戰(zhàn)略遠景（Vision）。各國政府都不惜巨資投入電子政務項目的建設。電子政務和公共治理領域的變化結合起來，形成了政府治理和管理的巨大變革。電子政務因此被稱為：下一次美國（政府）革命【（eGovernment: The Next American Revolution. Prepared by Hart Teeter for the Council for Excellence in Government, September 2000）】。這樣一種變革是一種治理結構和管理的基礎性變革，它涉及組織和流程變革、預算和管理變革、關系和工具的變革，乃至政府思想和文化的變革。具體要變向何方，尚不清楚。216。 電子政務成為政府和機構的研究重點 電子政務成為當前研究的熱點，各國政府的政府機構紛紛開展各種電子政務的研究，許多高質(zhì)量的論文和報告不斷發(fā)布。美國白宮管理與預算辦公室發(fā)布的《無邊界政府——跨政府項目管理方法》，是跨政府電子政務項目建設的一篇研究報告。該報告提出，架構一個合作框架和利益共同體的方式推進跨政府電子政務項目建設。報告中指出，無邊界政府的下一步目標是無縫隙政府，這暗合Russell 。美國績效研究所（非盈利組織）發(fā)布研究報告——《基于績效的電子政務》，為電子政務項目績效研究提供了一個較好的思路。舉例而言，傳統(tǒng)的組織通過各種組織部門來完成整個組織的戰(zhàn)略，上級部門把戰(zhàn)略細分到每一個下級部門，上級部門把每個下級部門實現(xiàn)的事業(yè)層次的戰(zhàn)略組合起來就構成本部門戰(zhàn)略，這個過程其實就是戰(zhàn)略的分解和組合。不同的下級部門之間組織存在明確的邊界：她的職能、權利和績效都是清晰的。但是伴隨電子政務興起的公共治理領域的革命，它要求組織越過彼此的邊界進行合作和整合。這意味著組織的邊界在模糊和消失，職能與權力界定難以進行，上一層次的戰(zhàn)略的實現(xiàn)無法通過上級部門的戰(zhàn)略分解和組合來實現(xiàn)，而是依賴于下級部門之間直接的合作和整合。《無邊界政府》（Government Without Boundaries）集中表達了這種思想，在這篇報告中，提出了下一步計劃（Next Step）是“無縫隙政府”（Seamless Government）。而美國政治學家Russell ——《無縫隙政府——公共部門再造指南》（Seamless Government , A practical Guide to ReEngineering in the Public Sector）一書中不約而同提出該概念。從清晰定義的職能和權力的有邊界的組織到無邊界的組織到無縫隙的組織，這種變化將是巨大和漫長的，這個過程的第一步是“跨部門合作和管理”?？偟膩砜?，目前關于電子政務的研究已經(jīng)開始興起，特別注重于發(fā)展策略和服務效果測評兩個方面。但目前對中國地級市電子政務的發(fā)展還沒有進行全面、系統(tǒng)地研究，在這方面實踐領先于研究。第三節(jié) 研究對象一、本次研究的主要內(nèi)容：中國所有地級市（257家）的電子政務狀況評價（主要是政府公眾服務網(wǎng)的質(zhì)量評價）；部分省份城市，如武漢、南京、廣州等由于為副省級城市，而未列入研究對象中，具體名單見附錄。需要說明的是，按照中國規(guī)劃情況，2003年中國應共有259個地級市，但新增城市名單一直無法獲得，只是按照沿用的257個地級市數(shù)目和名單進行采集。著重于影響地級市電子政務質(zhì)量差異的因素與制度激勵的分析；例如哪些政治、經(jīng)濟和信息化設施等因素影響了當?shù)仉娮诱盏慕ㄔO狀況，以及各個大類因素，具體到一些子類，與當?shù)仉娮诱盏慕ㄔO優(yōu)劣之間的關系，例如市長的任職年齡、當?shù)亟?jīng)濟的外向度、當?shù)仉娫挃?shù)等是否與電子政務的發(fā)展程度有關聯(lián)。電子政務實施中互聯(lián)互通問題的分析與解決方案；鑒于互聯(lián)互通成為我們當前電子政務建設過程中一個具有普遍性、較難解決的難題，我們試圖對此進行深入分析，從經(jīng)濟學等角度分析形成的根本原因，并試圖獲取解決方案。在調(diào)查與研究的基礎上，對我國地級市電子政務的發(fā)展戰(zhàn)略提出建議；指出當前我國地級市電子政務的建設現(xiàn)狀、存在問題，以及形成這些問題的原因，并對此進行深入分析，提出較為具體的解決辦法。二、選擇地級市作為研究對象的原因說明具有足夠的數(shù)量（257家），能夠進行統(tǒng)計計量分析；數(shù)量太少，沒有統(tǒng)計意義，數(shù)量太多，例如對于各地縣一級政府的電子政務的考察則不現(xiàn)實，而且政府網(wǎng)站建設剛剛起步，能夠獲取的信息非常有限；在我國行政結構中具有承上啟下作用，是作為研究地方政府電子政務很好的切入口；這是我們選擇地級市的重要原因，這一級政府正好處在我國五級政權的中間（中央、省、地區(qū)、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)），從行政職能和組織結構來看，既與上兩級保持了一定聯(lián)系，又照顧下兩級的當?shù)厍闆r。能夠充分反應地區(qū)之間的差異性（研究對象不包括15個副省級城市）。目前我國每個省一級政府都有幾個到十幾個地級市，而且每個地級市能夠自成一個體系，能夠比較充分反映當?shù)氐慕?jīng)濟、政治和文化等地區(qū)狀況。三、選擇網(wǎng)站作為主要研究發(fā)展現(xiàn)狀的測評對象的原因說明在選擇研究對象上，我們進行仔細考慮，認為如果通過問卷調(diào)查來獲取目前有關地級市電子政務的信息，可能存在一些不確定性：一是信息的準確度難以判斷，二是可能有大量的信息缺失，因此選擇最客觀的信息，就是通過政府網(wǎng)站來直接收集相關信息，但以下幾點需要說明：政府網(wǎng)站是最基本的政務工具，是電子政務服務的主要載體。政府網(wǎng)站質(zhì)量好壞能在較大程度上反映電子政務綜合水平；政府網(wǎng)站建設的好壞對整個電子政務水平具有相當?shù)拇硇?，即外網(wǎng)的服務需要內(nèi)網(wǎng)的支撐，并能反映出內(nèi)網(wǎng)的水平。因此電子政務能夠在較大程度上通過政府網(wǎng)站得到體現(xiàn)。目前只有政府網(wǎng)站是公開的、可測量的、客觀的。而關于內(nèi)網(wǎng)的狀況、功能設計以及辦公自動化等程度，很難通過外部指標得到明顯反映。第四節(jié) 研究方法說明本研究主要遵循理論與實證相結合，在一定理論指導和研究方法的指導基礎上研究實際問題，并在研究過程中利用統(tǒng)計計量方面，探索深層問題，不就事論事，并探討解決的方法，主要包括以下幾點：政府網(wǎng)站的信息獲取：設計一套客觀測量指標，以人工采集與計算機搜索（北大天網(wǎng)搜索）相結合的方法，進行測量與統(tǒng)計；并通過分時段多次采集（4次）網(wǎng)站的信息，跟蹤其變化情況（具體指標見本章后面）。測量網(wǎng)站的互動性：采用Email模擬測試，注重功能上網(wǎng)的測試與分析，按G2B、G2C、G2A測試網(wǎng)站對不同對象的反應度。并通過分時段測試，監(jiān)測網(wǎng)站互動性改善情況。影響網(wǎng)站質(zhì)量的因素分析：相關性與計量分析方法。政府內(nèi)部電子政務研究：通過專訪和案例研究來補充內(nèi)部信息獲取的不足。：資料：國外政府網(wǎng)站的特點由于政府職能不同，國外的政府網(wǎng)站與我國有較大的不同。但國外政府網(wǎng)站的內(nèi)容、功能和網(wǎng)站建設有很多值得我們學習和借鑒之處。通過對紐約官方網(wǎng)站的分析評估，發(fā)現(xiàn)其主要有如下特點：首先該網(wǎng)站是紐約市長及市政府對外發(fā)布信息及與市民和其他瀏覽者溝通的窗口，網(wǎng)頁內(nèi)容編輯的宗旨是信息要大而全，且更新及時，其重點不在于通常所謂的網(wǎng)上辦公，而是通過互聯(lián)網(wǎng)這個平臺、這個窗口建立市民與政府的及時互動與溝通，很多政務職能不一定非要在網(wǎng)上實現(xiàn)，但卻可以通過網(wǎng)頁上詳盡的辦事指南來協(xié)助市民、企業(yè)順利、高效地辦理與政府相關的事務。在政務公開這個層面上他們做得很深入、很專業(yè)，達到了與市民高效溝通的目的。 紐約官方網(wǎng)站不僅具備了很高的專業(yè)性，而且辦出了城市個性化的特點。作為政府網(wǎng)站，根據(jù)美國政府機構體制，它對市長和市政府背景、設置、職能等相關信息做了詳細描述；對于紐約這樣一個國際化大都市，借助電子商務的形式在網(wǎng)頁上直接銷售紀念品、出版物；，通過網(wǎng)站這一官方媒介直接向社會進行招聘；同時，面向企業(yè)、市民的所有政府事務，小到水、電費等公用事業(yè)都可以在網(wǎng)上準確地查到相關主管部門及聯(lián)系方式和網(wǎng)址。以上這些方面都突出了紐約政府網(wǎng)站全面而具體的特點，它的主旨不是要在網(wǎng)上完成所有政府部門的事務，而是要以互聯(lián)網(wǎng)這種形式作為政務公開的有效補充，與其他形式相結合，形成更完善的政府與市民的互動模式，實現(xiàn)市民辦理政務的方便、高效。 另外，作為政府主辦的一家網(wǎng)站，它的頁面設計條理性很強，欄目語言的人性化較好，但同時網(wǎng)站保證了其內(nèi)容的內(nèi)在邏輯性和條理性，保證了政府網(wǎng)站的專業(yè)性和易用性。 倫敦市政府網(wǎng)站以倫敦市長（Mayor of London ）和議會（the London Assembly）的官方網(wǎng)站出現(xiàn)的。該網(wǎng)站的特點包括內(nèi)容條理性強、主題突出、網(wǎng)頁設計整潔、美觀等。作為市長和議會的對外窗口，倫敦的官方網(wǎng)站更注重介紹市長、市議會的權利、職責等相關信息，除此之外，主要內(nèi)容就是政府出版物和政務新聞。該網(wǎng)站主要突出宣傳的對外窗口作用，重點放在了政務公開上，而涉及的其他政務很少，這與英國的政府體系有關。倫敦市政府的政務公開透明程度要高于國內(nèi)城市，如政府公報中包括了最新的年報、財政預算、計劃等內(nèi)容，政府工作人員在網(wǎng)上公開招聘，招聘信息中明確了各職位的收入狀況等。對與市民相關的熱點、焦點事務，如教育、交通、住房、環(huán)境、文化、健康、犯罪及公安急救等給予更多的關注，并明確表達政府的態(tài)度、做法。：地區(qū)級城市網(wǎng)站評估指標跟蹤表一級指標 二級指標 三級指標 ―――――――――（或繁體字） 網(wǎng)站管理機構 運營、管理和技術支持單位第五節(jié) 網(wǎng)站評估各項指標數(shù)據(jù)采集和評分規(guī)則的說明在本節(jié)中，我們將介紹政府網(wǎng)站評估指標體系和目前采集的數(shù)據(jù)，并對評分規(guī)則予以說明。一、政府網(wǎng)站評估指標體系為了評估地級市政府網(wǎng)站質(zhì)量，我們制定了政府網(wǎng)站評估指標體系。我們一共采集了四次有關網(wǎng)站信息的數(shù)據(jù)，其中前兩次采納了共同的指標體系，后兩次的指標體系也相同。但這兩個指標體系是不同的，具體內(nèi)容詳見附錄一：《政府網(wǎng)站評估手冊》。下面我們列出兩個指標體系包括的指標： （一）前兩次采納的指標體系這個指標體系包括八大部分： 政府公告 政策法規(guī) 政務新聞 機構設置與職責說明 本地概覽 辦事指南 網(wǎng)上查詢 便民服務 網(wǎng)上咨詢 網(wǎng)上申報 網(wǎng)上審批 政府網(wǎng)上采購 招商信息 旅游信息 政府信箱（同時考慮反饋情況） 網(wǎng)上調(diào)查 交流論壇 網(wǎng)上監(jiān)督 與省內(nèi)地級市 與上級部門 與所轄區(qū)縣 與下屬部門 時效性 外文版本（二）后兩次采納的指標體系這個指標體系包括十大部分： 政府公告 政策法規(guī) 政務新聞 機構設置與職責說明 本地概覽 辦事指南 網(wǎng)上查詢 便民服務 網(wǎng)上導航和返回首頁 特殊界面服務：指為方便殘障人士獲得網(wǎng)站服務采取的措施 網(wǎng)上咨詢 網(wǎng)上申報 網(wǎng)上審批 政府網(wǎng)上采購 招商信息 旅游信息 政府信箱（同時考慮反饋情況） 網(wǎng)上調(diào)查 交流論壇 網(wǎng)上監(jiān)督 與省內(nèi)地級市 與上級部門 與所轄區(qū)縣 與下屬部門 時效性 外文版本 網(wǎng)絡安全條款 網(wǎng)絡安全措施 隱私信息保護條款 （三）兩個指標體系的比較后兩次采納的指標體系和前兩次的相比，存在以下區(qū)別：后兩次的指標體系包含了十大部分，比前兩次的多出兩個部分，即網(wǎng)絡安全和隱私性。此外，在指標體系的第二部分。在第五部分，減少了網(wǎng)上調(diào)查這一項子指標，這是因為網(wǎng)上調(diào)查一般不是網(wǎng)站的常設欄目，具有偶然性。前兩次的指標幾乎沒有進行細化，只是簡單地根據(jù)指標的有無來評分，某一項子指標如果有則記為1，沒有則記為0。而后兩次則進行了細化，具體細化規(guī)則詳見附錄一：《政府網(wǎng)站評估手冊》。下面我們說明前兩次的指標體系中細化的指標和細化規(guī)則。（政府信箱）和第8部分指標（時效性和國際化程度），細化規(guī)則如下：（1）政府信箱：結合測試的回復情況，對于有回復的政府信箱，記為2；提供信箱但沒有回復的記為1；沒有提供信箱的記為0。（2）時效性：考察政務新聞的更新速度，若只有1周之前的新聞，記為0；1周之內(nèi)3天之前的記為1；3天之內(nèi)的記為2。（注：今后的細化規(guī)則與此有差別。）（3）國際化程度：考察網(wǎng)站外文版（含繁體中文）情況。無外文版標記的記為0；有外文版標記但無網(wǎng)頁的記為1；只有1或2個外文版頁面的記為2；有2—10個頁面的記為3；10個頁面以上的記為4。最后評分時按所有語種中得分最高者算。二、評分規(guī)則后兩次的指標體系中雖然包含了第10部分指標，但目前我國的地級市網(wǎng)站具有這兩項指標的實屬鳳毛麟角，所以在最后的評分中，這兩項指標的得分沒有納入。這樣，兩個指標體系中最后評分時都只包含八部分指標。此外需要說明的是，原因也是因為目前沒有地級市網(wǎng)站具備這一項。八部分指標每部分滿分為1分，網(wǎng)站滿分為8分。對于每一部分指標，任一項子指標滿分為1分。如果某項子指標原始的記分滿分為n，那么要把該項指標的得分除以n。例如，對于前兩次的指標體系而言，（政府信箱）和時效性指標原來的記分要除以2；國際化程度指標則要除以4。然后，把每一部分的各項子指標得分加總再除以該部分子指標個數(shù)，得到該部分指標的得分。最后，把八大部分指標的得分加總得到總分。三、附錄：政府網(wǎng)站評估手冊一. 政府網(wǎng)站評估指標體系1 信息上網(wǎng) 政府公告 政策法規(guī) 政務新聞 機構設置與職責說明 本地概覽