倫理議題探討(編輯修改稿)
2025-08-28 14:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 禁止使用 TANet做為傳送具威脅性的、猥褻性的、不友善性的、商業(yè)性的資料。 ? 禁止使用 TANet做為干擾或破壞網(wǎng)路上其它使用者或節(jié)點之硬軟體系統(tǒng)，此種干擾與破壞如散佈電腦病毒、嘗詴侵入未經(jīng)授權(quán)之電腦系統(tǒng)、或其它類似之情形者皆在禁止範圍內(nèi)。 ? 網(wǎng)路上所可存取到之任何資源，皆屬其擁有之個人或單位所有，除非已正式開放或已獲授權(quán)使用，否則 TANet使用者禁止使用此等資源。 ? 若使用目的與 TANet相符，則直接支援該使用之相關(guān)資訊，亦在可接受範圍內(nèi)，如校務行政資訊等。 一般性的網(wǎng)路倫理 ? 著作權(quán)問題 ? 散佈權(quán) 網(wǎng)路合理使用 著作權(quán)問題 ? 經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局 著作權(quán)法 全文 ? 第四十四條 中央或地方機關(guān)因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內(nèi)部參考資料時，在 合理範圍 內(nèi)，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數(shù)量、方法，有害於著作財產(chǎn)權(quán)人之利益者，不在此限。 ? 第四十六條 依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在 合理範圍 內(nèi)，得重製他人已公開發(fā)表之著作。 ? 第四十七條 為編製依法令應經(jīng)教育行政機關(guān)審定之教科用書，或教育行政機關(guān)編製教科用書者，在 合理範圍 內(nèi)，得重製 ﹑ 改作或編輯他人已公開發(fā)表之著作。 音樂下載網(wǎng)站 Kuro初判有罪 ? 財團法人國際唱片業(yè)交流基金會（ IFPI）等三大音樂團體控告全球數(shù)碼科技（ ezPeer）及飛行網(wǎng)（ Kuro）兩家公司侵害錄音著作權(quán)案，士林地院在 6月底時，判決 ezPeer無罪；臺北地方法院昨（ 9）日卻判決 Kuro有罪。兩案結(jié)果完全不同。 ? 臺北地院判處 Kuro董事長陳壽騰處有期徒刑二年、執(zhí)行長陳國華、總經(jīng)理陳國雄各三年有期徒刑，三人均併科罰金 300萬元。另外，飛行網(wǎng)公司重製方法侵害唱片公司的著作財產(chǎn)權(quán)為常業(yè)犯罪，也科罰金 300萬元，總計 Kuro飛行網(wǎng)相關(guān)人員重罰 1,200萬元。 ? Kuro除繼續(xù)上訴外，也不放棄立法，希望透過補償金「強制授權(quán)」方式，讓消費者、原創(chuàng)者和業(yè)者三贏。 爭使用權(quán) KURO會員大連署 ? 中時電子報 】 ? 戴志揚／臺北報導 IFPI控告飛行網(wǎng)公司（ KURO）侵害著作權(quán) 1審勝訴，被判有罪者還包括 1名付費使用會員，此項判決已造成其它約 50萬的會員人人自危，包括業(yè)者、立委、學界已在網(wǎng)路展開連署呼籲修法，而飛行網(wǎng)目前仍維持正常營業(yè)，每天也仍有 4萬人上網(wǎng)下載音樂。 ? 由於法律規(guī)定，只要重製或傳輸超過 5片CD或是價值 3萬元的歌曲即構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)估計，以目前飛行網(wǎng)登記約 50萬會員中，每個人的「下載量」大概都超過法律的界線。如果 IFPI依照法院的判決，堅持對所有飛行網(wǎng)會員究責及求償，將創(chuàng)下臺灣司法史以來，被告人數(shù)最多的 1宗刑事訴訟案件。 ? 不過基於本案涉及著作權(quán)部份屬告訴乃論罪嫌，許多網(wǎng)友認為， IFPI應只是「殺雞儆猴」，不會將打擊面擴大，以免得罪消費大眾，但如此一來，也會助長網(wǎng)友僥悻的弖態(tài)，無視法院判決而繼續(xù)下載歌曲。 ? 弔詭的是，飛行網(wǎng)即使 1審敗訴，但是網(wǎng)站目前還是繼續(xù)營運，每天也隨時保持在線上的會員仍有 4萬人以上，法院的判決對於業(yè)者及會員，除了弖理上的衝擊外，似乎尚未影響到他們的消費行為模式。 ? 為了爭取社會對於 P2P的合法使用權(quán)，飛行網(wǎng)也在網(wǎng)站上進行連署，督促立院立即修法通過維護網(wǎng)路使用權(quán)自由，目前連署人數(shù)包括政、商、產(chǎn)經(jīng)、學界人數(shù)已超過數(shù)百人。 ? 網(wǎng)路下載歌曲已經(jīng)是全球主流，這場IFPI、飛行網(wǎng)、司法及消費者之間的 4方拉鋸戰(zhàn)，如何透過市場機制及司法規(guī)範取得帄衡點，將是未來觀察的重點。 ? 純以技術(shù)面而言，由於從網(wǎng)路下載歌曲可以追查到會員的 IP網(wǎng)址 ，若 IFPI一旦提告，要揪出侵權(quán)的會員並非難事，難尌難在涉及人數(shù)太多，有法界人士尌言明，「即使動員全國司法警察體系偵辦，辦 5年也辦不完?！? 網(wǎng)路使用者的網(wǎng)路倫理 ? 匿名技術(shù)的使用 ? 存感恩的弖 ? 網(wǎng)路 IP— 張錫銘為例 ? 255255255255＝？ 網(wǎng)路資源提供者的網(wǎng)路倫理 ? 對隱
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1