第九章民事訴訟證明(編輯修改稿)
2024-08-28 13:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； ? 第五，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 ? 推定 ? （ 1）法律推定 ? （ 2）事實推定 ? 司法者公平裁量 第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn) ? 一、證明標(biāo)準(zhǔn)概說 ? 證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明待證事實存在或不存在要達(dá)到的證明程度。 ? 二、兩大法系國家民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)簡述 ? （一）英美法系國家 “ 蓋然性占優(yōu)勢 ” 的證明標(biāo)準(zhǔn) ? 當(dāng)某一事實主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時，或者說負(fù)有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實存在的可能性較其不存在更大時，那么，此項事實主張就被認(rèn)定為真實。 ? （二）大陸法系國家 “ 高度蓋然性 ” 的證明標(biāo)準(zhǔn) ? 高度蓋然性是指證明雖然沒有達(dá)到使法官對待證事實確信為絕對真實的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非?？赡苷鎸嵉某潭? ? 三、法律真實觀念與我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) ? 法律真實觀與客觀真實觀 ? 最高法院 《 民訴證據(jù)若干規(guī)定 》 第 63條： “ 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判 ” ，明確了 “ 法律真實 ” 的證明要求。 ? 四、證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟與刑事訴訟中的差異 ? 民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：高度蓋然性（蓋然性占優(yōu)勢） ? 刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是達(dá)到一種確然的證明程度，一般要求為證明需達(dá)到一種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑 ? 一、法院的舉證指導(dǎo)義務(wù) ? 《 民訴證據(jù)若干規(guī)定 》 ： “ 人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1