淺談外觀設計專利在無效宣告程序中的無效理由(編輯修改稿)
2025-08-26 02:44 本頁面
【文章內容簡介】 包括未導致外觀設計變化的以下三種情形：（1）同比例放大或縮小的尺寸變化；（2）材料的選擇替換；（3）僅其產品功能、內部結構或者技術性能的不同。而外觀設計實質相同是指，一方面產品種類相同或相近，另一方面經整體觀察，兩者的區(qū)別僅屬于以下五種情形，（1）施以一般注意力不能察覺到的局部細微差異；（2）使用時不容易看到或者看不到的部位（但有證據表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產生引人矚目的視覺效果的情況除外）；（3）將某一設計要素整體轉換為該類產品的慣常設計的相應設計要素；（4）僅作重復連續(xù)排列或連續(xù)的數量作增減變化；（5）鏡像對稱；以及單一色彩設計僅作色彩改變。判斷外觀設計是否實質相同時，所使用的判斷方式采用單獨對比、直接觀察的原則，并僅以產品外觀作為判斷對象，進行整體觀察綜合判斷。該判斷方式在具體案件的判斷中大體包括兩個步驟，第一，確定相比對的兩個設計或者說涉案專利與對比設計的相同點和不同點；第二，依據一般消費者的知識水平和認知能力，在整體觀察的前提下，綜合考慮各種影響因素來判斷相同點和不同點在整體視覺效果中的影響權重。所謂“具有明顯區(qū)別”，審查指南中給出三個反例，既不屬于明顯區(qū)別的三種情形，第一是相同或相近種類產品，單一對比；第二是轉用；第三是組合。在判斷是否屬于“具有明顯區(qū)別”的時候，判斷的主體是一般消費者而非專業(yè)設計人員。以“一般消費者”為判斷主體，乃是法規(guī)擬制的判斷主體，如同判斷發(fā)明創(chuàng)造性時的“本領域普通技術人員”的判斷主體，作為“一般消費者”的判斷主體應當具備普通消費者“平均”的認知能力，對申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解且不會關注產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。雖然“一般消費者”是一個抽象的人，但在具體的外觀設計相同或相近似的判斷時，必然要針對具體的外觀設計產品，考慮該外觀設計產品的同類和相近類產品的購買者和使用者群體，從而對該外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定，從而對外觀設計產品相同或相近似作出具體的判斷。在本文開頭提到的路虎外觀設計專利無效的案件中，由于在2010年12月21日至27日舉行的廣州國際車展上，路
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1