專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效與修改復(fù)議(編輯修改稿)
2025-06-16 05:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 a．方式 申請(qǐng)人提出； 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定。 b．由國(guó)防專(zhuān)利局和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)審查 c．僅涉及發(fā)明專(zhuān)利 16 6．對(duì)申請(qǐng)被視為撤回、視為放棄取得專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利、專(zhuān)利權(quán)終止不服的。 17 7．對(duì)強(qiáng)制許可決定不服的 a．三種情況可請(qǐng)求強(qiáng)制許可 以合理的條件未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得許可的； 國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況時(shí)，為公共利益的目的； 交叉強(qiáng)制許可。 b．注意的問(wèn)題 僅適用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利； 獲得許可的單位應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)。 18 對(duì)撤銷(xiāo)代理機(jī)構(gòu)不服的 19 9．對(duì)吊銷(xiāo)代理人資格證書(shū)不服的。 20 （二）、不可以要求行政復(fù)議的 1．對(duì)駁回決定不服的 —— 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審 2．對(duì)復(fù)審決定不服的 —— 北京市中院 3．對(duì)無(wú)效宣告決定不服的 —— 北京市中院 4．對(duì)強(qiáng)制許可費(fèi)裁定不服的 —— 北京市中院 ㈢ 、申請(qǐng)行政復(fù)議的條件 １、申請(qǐng)人是權(quán)利人或利害關(guān)系人； ２、有具體的復(fù)議請(qǐng)求和必要的證據(jù)； ３、屬于申請(qǐng)復(fù)議的范圍； ４、在規(guī)定的申請(qǐng)復(fù)議期限內(nèi)（ 60天）。 ㈣ 、行政復(fù)議與專(zhuān)利復(fù)審的區(qū)別 １、作用不同； ２、范圍不同； ３、期限不同； ４、與法院訴訟程序連接不同； ５、工作性質(zhì)有所差別； ６、收費(fèi)與否不同。 四 、專(zhuān)利糾紛 （一）、專(zhuān)利行政糾紛 １、種類(lèi) ① 、以專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作為被告的專(zhuān)利行政糾紛 （１）不服維持駁回申請(qǐng)復(fù)審決定的； （２）不服無(wú)效宣告請(qǐng)求決定的。 ② 、以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為被告的專(zhuān)利行政糾紛 （１）對(duì)強(qiáng)制許可決定不服的； （２）對(duì)強(qiáng)制許可費(fèi)不服的； （３）對(duì)行政復(fù)議決定不服的。 ③ 、以地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為被告的專(zhuān)利行政糾紛 （１）對(duì)侵權(quán)處理決定不服的； （２）對(duì)處罰假冒他人專(zhuān)利不服的； （３）對(duì)處罰冒充專(zhuān)利行為不服的； （４）對(duì)懲戒代理機(jī)構(gòu)或代理人不服的。 時(shí)效 行政機(jī)關(guān) 案由 時(shí)效 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì) 駁回 3個(gè)月 無(wú)效宣告 3個(gè)月 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 強(qiáng)制許可 3個(gè)月 強(qiáng)制許可費(fèi) 3個(gè)月 行政復(fù)議 15日 地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 侵權(quán)處理 15日 假冒他人專(zhuān)利 冒充專(zhuān)利 對(duì)代理機(jī)構(gòu)，代理人懲戒 對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出駁回申請(qǐng)決定，不服的，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1