通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析(編輯修改稿)
2025-08-23 22:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 來，把凱恩斯主張與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來。從我們上面簡(jiǎn)介中可以看到，新古典學(xué)派在解釋滯脹時(shí)，突出了‘供給”方面、企業(yè)方面的成因。在對(duì)“滯脹”的分析中，一些新古典學(xué)派代表人物從多方面提出微觀經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品供給、福利支出、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等的成因。如?？怂拐J(rèn)為，初級(jí)產(chǎn)品供給的短缺是滯脹最重要的原因。他認(rèn)為，凱恩斯把充分就業(yè)視為增長(zhǎng)的極限是不全面的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的限制因素是功級(jí)產(chǎn)品供給不足。初級(jí)產(chǎn)品供給不足，導(dǎo)致價(jià)格上升，并推動(dòng)了制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上升。薩謬爾森強(qiáng)調(diào)了對(duì)低收入家庭補(bǔ)貼的增加，使得失業(yè)者不急于找工作，使得物價(jià)不能下跌。資本主義國(guó)家中對(duì)個(gè)人和家庭福利費(fèi)用的擴(kuò)大促使了“滯脹，的生成。托賓強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)力市場(chǎng)告構(gòu)的變化，指出由于就業(yè)中的失業(yè)與空位并存，勞動(dòng)力需求不足與供給過剩并存，轉(zhuǎn)化為失業(yè)與工資率上升并存，導(dǎo)致了失業(yè)與通貨膨脹井存。新古典學(xué)派對(duì)‘滯脹”的解釋，盡管有各種理由，但總的來看，是比較膚淺的?；虬殉梢驓w之于政策向題，或歸之于工會(huì)或工人，或歸之于第三世界原材料價(jià)格上升等，都沒有從社會(huì)制度本身去挖掘“滯脹”的根源。其論證在某種意義上，還不如古典學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的“停滯”現(xiàn)象的分析有說服力。如李嘉圖等人提出的邊際收益遞減規(guī)律，馬爾薩斯人口幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)規(guī)律等。如裊不是因這些規(guī)律忽視了技術(shù)進(jìn)步和不符合人口實(shí)際增長(zhǎng)情況，單從推理上看，確有一定的迷惑力?；仡櫴旮母铮ㄘ浥蛎浥c經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的爭(zhēng)論，起初是在改革與發(fā)犀關(guān)系上展開的，近幾年，由于通貨膨脹的不斷加深。幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都以不同的方式，在不同的場(chǎng)合，表述過對(duì)改革與發(fā)展的觀點(diǎn)。:一種傾向是強(qiáng)調(diào)改革的非均衡特征與增長(zhǎng)的非均衡的配合，一種傾向是強(qiáng)調(diào)改革的非均衡與增一決的均衡配合。前一種傾向主張有限度的赤字財(cái)政政策，適度的貨幣擴(kuò)張，可容忍的物價(jià)上漲，需求略大干供給的環(huán)境等。后一種傾向則主張:抑制“經(jīng)濟(jì)過熱”，創(chuàng)造改革的寬松環(huán)境，保持財(cái)政、信貸、物資、外匯的綜合平衡，相機(jī)實(shí)行配套的改革等等。這兩種傾向都有共真理性，對(duì)改革都有貢獻(xiàn)。前一種傾向指出了改革中的非均衡狀態(tài)的不可避免性，強(qiáng)調(diào)了提高供給能力的重要性，強(qiáng)調(diào)了改革中貨幣化過程的必要性，強(qiáng)調(diào)了物價(jià)上升的必然性特點(diǎn)等，這些觀點(diǎn)都是正確的。但是，當(dāng)這種非均衡傾向擴(kuò)展為主張實(shí)施各種非均衡的經(jīng)濟(jì)政策，以至有人發(fā)展為主張用通貨膨脹政策去發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，當(dāng)否認(rèn)改革成功需要有一個(gè)相對(duì)寬松的環(huán)境時(shí)，則在其理論上出現(xiàn)了誤區(qū)。即把非均衡不僅看成是改革的本質(zhì)，也看作是增長(zhǎng)的本質(zhì)，甚至看做是改革時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)，這就成為絕對(duì)化的非均衡論。這在理論上和實(shí)踐上都是不足取的。有人提出,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一快,就會(huì)引起通貨膨脹。通貨膨脹不是洪水猛獸,它并非十分可怕。從某種意義上而言,通貨膨脹還是社會(huì)發(fā)展的一股動(dòng)力。試想一想,假如一個(gè)社會(huì)通貨膨脹率為負(fù),它意味著一筆錢不必存入銀行,放在家里就會(huì)升值。這就必然會(huì)造成一批好吃懶做的懶漢,依賴錢的升值而坐享其成。所以社會(huì)必須有一定的通貨膨脹,促使老百姓手中的金錢有一定的貶值。這樣,才能刺激社會(huì)公眾為了生存而不得不參加勞動(dòng)。而只有勞動(dòng)才能創(chuàng)造財(cái)富,才能促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展和人類社會(huì)的進(jìn)步。有人從自己的感覺出發(fā),認(rèn)為通貨膨脹貶低了自己手中金錢的價(jià)值,降低了自己的消費(fèi)能力。其實(shí),這只是表面現(xiàn)象,拿1992年至1996年的通貨膨脹為例,這幾年的通貨膨脹率算是較高的了吧,但大家回過頭來想一想,你手中的收入是否也大大地增加了呢?當(dāng)然增加不少。1992年一個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生月收入僅有100多元。而1996年一個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生每月就能拿到400多元了。收入翻了一番多,而通貨膨脹率增長(zhǎng)幅度趕不上收入增長(zhǎng)幅度。再說,金錢是用來消費(fèi)的,如果社會(huì)貨幣不通過通貨膨脹來貶值,刺激大家消費(fèi),那么,這個(gè)社會(huì)就會(huì)進(jìn)入到一個(gè)因消費(fèi)不足而引發(fā)一系列社會(huì)問題的惡性循環(huán)怪圈。這對(duì)社會(huì)發(fā)展的破壞力難道不比通貨膨脹帶來的破壞力還要大嗎?當(dāng)然,長(zhǎng)期的高通貨膨脹率也是不行的,它會(huì)極大地打擊人們對(duì)社會(huì)發(fā)展的信心,破壞經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)健康發(fā)展。所以,我們要抑制高通脹,要追求高速發(fā)展下的低通脹目標(biāo)。這樣,才能保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)健康的發(fā)展。物價(jià)低并不能代表我國(guó)社會(huì)主義的優(yōu)越性,相反,它從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)生產(chǎn)力水平的相對(duì)落后。正因?yàn)樯a(chǎn)力水平相對(duì)落后,人們從事工作的收入也就比較低,收入低
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1