反通貨膨脹的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策(編輯修改稿)
2025-05-14 08:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，稅法對(duì)稅收征管人員的監(jiān)督制約機(jī)制缺乏剛性，稅收違規(guī)處理剛性不足，造成偷稅、漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重等。 三、從我國目前的情況來看，稅收調(diào)控對(duì)通貨需求起到自動(dòng)穩(wěn)定器和人為穩(wěn)定器的作用。首先，雖然稅收在穩(wěn)定價(jià)格方面存在局限性，它的反通貨膨脹作用在不同的時(shí)期和利用不同的稅收手段有較大差異，以提醒政府在利用這一政策時(shí)謹(jǐn)慎從事，而絕不是要否定對(duì)這一工具的利用。 其次，如果某種稅收可以使價(jià)格水平低于利用其他政策工具或其他一種稅收所產(chǎn)生的價(jià)格水平，那么，這種稅收就是反通貨膨脹的措施。再次，在我國目前稅收制度下，考慮稅收政策的局限性，主要目的是：澄清在實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的目標(biāo)上，我國稅收制度還存在哪些缺陷，如何更好的完善稅制，使其適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 總體上說，包括購買支出、轉(zhuǎn)移支出和稅收工具的財(cái)政政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了調(diào)控作用。綜合考慮積極財(cái)政政策在支出方面擴(kuò)張、在稅收方面緊縮的凈效應(yīng)，1998—、、(資料根據(jù)《統(tǒng)計(jì)年鑒》整理)。說明在實(shí)施積極財(cái)政政策的后幾年，積極財(cái)政政策的凈效應(yīng)相對(duì)較低，支出政策以及公債管理政策等的作用正在逐步下降，這也反映了社會(huì)投資逐步恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)自主增長能力不斷增強(qiáng)，對(duì)積極財(cái)政政策的依賴逐步下降，表明2005年正式轉(zhuǎn)向中性的穩(wěn)健財(cái)政政策是完全正確的。基于我國通貨膨脹的成因比較復(fù)雜，而且基本上屬于抑制型通貨膨脹，稅收工具反通貨膨脹受到一定限制，但反過來卻為以稅制改革來調(diào)控通脹提供了極大的空間。2007年，與稅制改革領(lǐng)銜的新一輪公共財(cái)政體制改革將漸次展開。 當(dāng)前的通脹問題是資本
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1