我國市場中假貨現(xiàn)象博弈分析(編輯修改稿)
2024-08-23 15:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中為制假者兜售假冒偽劣產(chǎn)品所得收入，為生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本（包括資金和勞務(wù)的未來收益等）。如果被查處將受到懲罰(包括沒收非法所得、罰款、拘留甚至判刑和名譽(yù)受損等）。（4）假設(shè)政府對制假售假生產(chǎn)者的純策略分為“查處”和“不查處”，且政府（執(zhí)法機(jī)關(guān)）實(shí)施了查處行為就能達(dá)到預(yù)期效果（因?yàn)閷?shí)施了沒有達(dá)到效果等于沒有查處，把這種情形歸為“不查處”較為合理）。（5）假設(shè)政府以現(xiàn)有的執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行查處，其查處成本為，當(dāng)制假者生產(chǎn)假冒偽劣商品被政府查處時(shí)，制假者所受到的懲罰按的比例轉(zhuǎn)化為政府的收益。政府不查處時(shí)，損失為，可認(rèn)為是假冒偽劣商品泛濫造成社會(huì)的危害使社會(huì)公眾對政府產(chǎn)生的不滿意和信任危機(jī)。（二）構(gòu)建模型基于以上基本假設(shè)，政府與制假者博弈的得益矩陣如表1。表中每個(gè)方框的數(shù)字含義為：第一個(gè)數(shù)字為制假者的得益，第二個(gè)數(shù)字為政府的得益。該博弈的擴(kuò)展型見圖1（博弈方1為制假者，博弈方2為政府）：從圖1可以知道，當(dāng)時(shí)，“不查處”是政府的最優(yōu)選擇，“查處”是不可置信的。此時(shí)對于制假者而言，“生產(chǎn)”是最優(yōu)的選擇，這樣就涉及到制假者之間的一種博弈。只要制假者生產(chǎn)假冒偽劣商品而給政府帶來的總負(fù)收益大于且無限接近，制假者可獲得最大的非法收益。但制假者數(shù)目眾多和行動(dòng)隱蔽，由于個(gè)體理性與集體理性的內(nèi)在矛盾，很難形成一個(gè)“有約束力的協(xié)議”，于是制假者之間形成“囚徒困境”，進(jìn)行瘋狂造假。這就是造成假冒偽劣商品盛行初期政府未采取任何措施而現(xiàn)在必須加大力度禁止假冒偽劣商品生產(chǎn)的原因。制假者不生產(chǎn)生產(chǎn)查處政府不查處表1：政府與制假者博弈的得益矩陣1不生產(chǎn)生產(chǎn)查處不查處查處不查處圖1；政府與制假者博弈擴(kuò)展模型對于目前假貨泛濫對社會(huì)從而對政府造成的巨大損失這種實(shí)際狀況，基于前面的假設(shè)，政府選擇實(shí)施查處行為，其收益肯定大于不查處所得的收益，即。當(dāng)時(shí)，該博弈存在純策略納什均衡，為不查處，不生產(chǎn)。對于政府和整個(gè)社會(huì)而言，該納什均衡是帕累托最優(yōu)，也是不嚴(yán)格的上策均衡，是博弈方政府想要的博弈結(jié)果。當(dāng)時(shí)，該博弈不存在占優(yōu)策略均衡，也不存在純策略的納什均衡，我們可以求解混合策略納什均衡。用代表制假者生產(chǎn)假冒偽劣商品的概率，用代表政府查處假冒偽劣產(chǎn)品的概率。給定，政府選擇查處和不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1