【文章內(nèi)容簡介】 ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________第二講 執(zhí)理不移，遇事敢爭引 言【幕僚總結(jié)】大臣建樹之基，在得一行省為之用；而其績效所就之大小，尤視所憑之地以為準(zhǔn)?！Ω３伞局攸c(diǎn)提示】臥薪嘗膽，不輕易出底牌剛?cè)峄ビ?，爭讓適度舞臺(tái)與作為，無權(quán)斷不能有為臥薪嘗膽，不輕易出底牌過早將自己的底牌亮出去，往往會(huì)在以后的交戰(zhàn)中失敗。羽翼未豐滿時(shí)，更不可四處張揚(yáng)?！兑捉?jīng)》乾卦中的“潛龍?jiān)跍Y”，就是指君子待時(shí)而動(dòng)，要善于保存自己，不可輕舉妄動(dòng)。曾國藩早在京城為官，深研《易經(jīng)》，對(duì)“潛龍?jiān)跍Y”尤為加意。他初建湘軍時(shí)，水陸兩軍加一起只有一萬余人，這時(shí)若和太平天國的百萬之師相對(duì)抗，無異以卵擊石。因此曾國藩為保護(hù)他的起家資本，四次抗清廷圣旨，而且眼睜睜看著自己的老師吳文镕被太平軍擊敗，見死不救，可以說把事做得夠絕情了。1853年，曾國藩把練勇萬人的計(jì)劃告訴了愛將江忠源。江忠源不知深淺，立刻向清廷合盤奏出，結(jié)果船炮未齊就招來咸豐皇帝的一連串征調(diào)諭旨。第一次是1853年，太平天國西征軍進(jìn)至蘄、黃一帶，武漢危急，清廷接連下令曾國藩率炮船增援湖北。第二次是同年12月，太平軍大將胡以晃進(jìn)攻廬州，清廷令曾國藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援。第三次是1854年2月，太平軍襲破清軍黃州大營，清廷再次催促曾國藩赴援武漢。曾國藩深知太平軍兵多將廣，訓(xùn)練有素，絕非一般農(nóng)民起義隊(duì)伍可比，沒有一支勁旅是不能貿(mào)然去碰的。況且與太平軍爭雄首先是在水上而不在陸上，沒有一支得力的炮船和熟練的水勇，是無法與擁有千船百舸的太平軍相抗衡的，甚至連兵力調(diào)動(dòng)和糧餉供應(yīng)都會(huì)發(fā)生困難。因而，曾國藩打定主意：船要精工良木，堅(jiān)固耐用！炮要不惜重金，全購洋炮。船炮不齊，決不出征。他在給朋友的信中說，“劍戟不利不可以斷割，毛羽不豐不可以高飛”?！按舜文加鲁绍娨猿觥?，“庶與此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之譏，獲逗留之咎，亦不敢辭”。一時(shí)形成“千呼萬喚不出來”的局面。其實(shí)，清廷催曾國藩赴援外省，不過以湖南鄉(xiāng)勇可用，令其前去配合綠營作戰(zhàn)，以解決兵力不足的困難，這也是過去常有的事，決非要他充當(dāng)主力，獨(dú)力擔(dān)負(fù)與太平軍作戰(zhàn)的重任。所以當(dāng)曾國藩在奏折中處處以四省合防為詞，聲言“事勢(shì)所在，關(guān)系至重，有不能草草一出者”時(shí)，咸豐皇帝即以譏諷的口吻在奏折上批道：“今覽你的奏章，簡直以為數(shù)省軍務(wù)一身承當(dāng)，試問汝之才力能乎否乎？平日矜詡自夸，以為天下人才沒有超過自己的，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！”可見，咸豐皇帝對(duì)曾國藩是很不理解的，在他看來不過是無知書生的好高騖遠(yuǎn)和自我吹噓，并非深思熟慮的舉動(dòng)。因而，咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴(yán)厲的口吻對(duì)曾國藩說：“你能自擔(dān)重任，當(dāng)然不能與畏葸者比，言既出諸你口，必須盡如所言，辦與朕看?！痹鴩拥街I旨后，仍然拒絕出征。他在奏折中陳述船炮未備、兵勇不齊的情況之后，激昂慷慨地表示：“臣自知才智淺薄，惟有愚誠不敢避死而已，至于成敗利鈍，一無可恃。皇上如果責(zé)臣以成效，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績受大言欺君之罪，不如此時(shí)據(jù)實(shí)陳明受畏葸不前之罪。”并進(jìn)一步傾訴說：“臣不嫻習(xí)武事，既不能在籍服喪守孝貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！每到夜間焦思愁悶，只有痛哭而已。為臣請(qǐng)皇上垂鑒，憐臣之進(jìn)退兩難，誡臣以敬慎，不遽責(zé)臣以成效。臣自當(dāng)殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮?！毕特S皇帝看了奏折，深為曾國藩的一片“血誠”所感動(dòng)，從此不再催其赴援外省，并以“朱批”安慰他說：“成敗利鈍固不可逆睹，然汝之心可質(zhì)天日，非獨(dú)朕知。”曾國藩“聞命感激，至于泣下”，更以十倍的努力，加緊了出征的準(zhǔn)備。多少年后，他還對(duì)此念念不忘，并專門請(qǐng)人從京中抄回原奏（因底稿在九江與座船一起丟失），與咸豐皇帝的“朱諭”一起保存， “同志恩遇”。曾國藩為堅(jiān)持船炮不齊不出省作戰(zhàn)的原則，不僅拒絕了清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的命令，也擯棄了師友的私人情誼。當(dāng)湖北第一次危急時(shí)，他于咸豐諭旨之先，已接到湖廣總督吳文镕求其急速援救的函札。吳文镕是曾國藩的老師，長期以來二人交誼甚厚，無論公理私情他都是應(yīng)該迅速赴援的。但是，曾國藩接到吳的信函后仍不想赴援，只是由于王■誓報(bào)江西謝邦翰等人被殲之仇，積極要求赴援湖北，才不得不勉強(qiáng)同意。后來一接到“武昌解嚴(yán)，暫緩赴鄂”的諭旨，便乘機(jī)取消了王■赴鄂之行。不久太平軍西征部隊(duì)回師西上，吳文镕接連發(fā)信向曾國藩求援。曾皆復(fù)函拒絕，并反復(fù)說明不能草草輕發(fā)的道理。吳文镕終于被其說服，雖自度必死，仍令曾國藩萬勿草草而出。還特致書說：我今為人所逼，以一死報(bào)國，無復(fù)他望。君所練水師各軍，必等稍有把握，然后可以出而應(yīng)敵，不要因?yàn)槲业木壒?，輕率東下，東南大局，完全依仗你一人，務(wù)以持重為意，倘若你有不測(cè)之險(xiǎn)，恐怕連后來的繼承人都找不到了。我雖然是老師，牽涉國家的份量還是不如你重要。希望三思。當(dāng)太平軍進(jìn)攻廬州時(shí)，江忠源危在旦夕，曾國藩亦拒絕出征，僅派劉長佑和江忠睿率1000新勇由陸路赴援。結(jié)果江、吳二人先后兵敗自殺。這對(duì)曾國藩是個(gè)沉重的打擊。江忠源在曾國藩諸門生中，辦團(tuán)練最早，最有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也任職最高，最得清政府的信任。曾國藩曾打算練勇萬人概交江忠源指揮，完成鎮(zhèn)壓太平天國革命的重任，而自己只在后方辦理練兵籌餉等事。不料未待出征而江忠源斃命，這無異于砍去曾國藩的左膀右臂，使他明知自己不善帶兵而又不得不親自出征。吳文的死對(duì)曾國藩打擊更甚，吳文身任湖廣總督，既是曾國藩的老師，又是他強(qiáng)有力的后臺(tái)。若吳文仍在，處處有人幫他說話，或許不至陷入后來那樣的政治困境。可見，曾國藩堅(jiān)持不輕易出省作戰(zhàn)的方針，雖然使他贏得了充分的準(zhǔn)備時(shí)間，為其后的軍事勝利打下了基礎(chǔ)，但同時(shí)也為此付出了巨大的代價(jià)。曾國藩深通天道盈縮、洪荒變換的道理，他常常告誡諸將說： 寧可好幾個(gè)月不開一仗，決不可以開仗而毫無安排、準(zhǔn)備和算計(jì)。凡是用兵的道理，本來力量強(qiáng)而故意顯示給敵人以懦弱的多半會(huì)打勝仗，本來力量弱小而故意顯示給敵人以強(qiáng)大的多半會(huì)打敗仗。敵人向我進(jìn)攻，一定要仔細(xì)考究衡量而后應(yīng)戰(zhàn)的多半會(huì)打勝仗；隨意而沒有仔細(xì)考究衡量，輕率地發(fā)兵向敵人進(jìn)攻的多半會(huì)打敗仗。兵者是不得已而用之的，應(yīng)常常存留著一顆不敢為先之心，必須讓對(duì)方打第二下，我才打第一下。與強(qiáng)悍敵人交手，總要以能看出敵人的漏洞和毛病為第一重要的道理。如果在敵方完全沒有漏洞、毛病，而我方貿(mào)然前進(jìn)，那么在我方必有漏洞和毛病，被對(duì)方看出來了。不要乘自己有急躁情緒的時(shí)候，不要為大家的議論所動(dòng)搖，自然能夠瞄準(zhǔn)敵方可破的漏洞?！咀詸z】通過學(xué)習(xí)請(qǐng)你回答下列問題:問題回答問題①在工作中你是否“貿(mào)然行事”?問題②應(yīng)該吸取怎樣的教訓(xùn)?吸取教訓(xùn)：問題③通過學(xué)習(xí)，你將如何改進(jìn)?改進(jìn)計(jì)劃：曾國藩在衡州編練水陸兩軍，付出了巨大的努力，本打算在形成一支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)之后，再出省作戰(zhàn)，去剿滅太平軍。曾國藩深知太平軍絕非以往的農(nóng)民起義，自起義開始，從廣西一路北上，過關(guān)斬將，使清政府苦無良策，頻頻更換欽差大臣和軍中主帥，致使清軍不敢貿(mào)然與太平軍交鋒，只能尾隨其后。在兵多將廣，日益壯大的太平軍面前，沒有形成一支勁旅而輕易與之交戰(zhàn)，那必將是以卵擊石。況且在太平軍率先取得長江中下游水上優(yōu)勢(shì)以后，沒有一支技術(shù)先進(jìn)的炮船和熟練的水軍，是無法與擁有帆如疊雪，所向披靡的太平軍相抗衡。因此，曾國藩抱定：戰(zhàn)船要堅(jiān)固耐用，戰(zhàn)炮要配置先進(jìn)的洋炮，兵勇要訓(xùn)練有素，船炮不齊，決不倉促出征?！安痪氈?，斷不可用”，“此募成軍以出，要須臥薪嘗膽，勤操苦練，養(yǎng)成艱難百戰(zhàn)之卒，預(yù)為東征不歸之計(jì)。若草率從事，驅(qū)不教之士……行三千里之遠(yuǎn)，以當(dāng)虎狼百萬之賊，未與交鋒而軍士之氣固已餒矣。……庶與此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之饑，獲逗留之咎，亦不敢辭”。然而，太平天國革命形勢(shì)的迅猛發(fā)展，卻不容曾國藩去按部就班完成自己的計(jì)劃。面對(duì)太平軍北伐、西征的凌厲攻勢(shì)，清政府疲于奔命，四處調(diào)兵，明知湘軍水、陸兩師剛剛組建，缺乏戰(zhàn)斗力，但為解決兵源不足，征調(diào)湘軍出省作戰(zhàn)的諭旨卻也源源不斷地飛到曾國藩的手中。黃州告急！廬州告急！武昌頻頻告急！這使曾國藩著實(shí)為難。要想擔(dān)負(fù)起與太平軍作戰(zhàn)的重任，斷不能草草出征?？擅鎸?duì)一份份措辭嚴(yán)厲的諭旨，曾國藩只好硬著頭皮以船炮不齊、兵勇不足為由，拒絕出征，“事勢(shì)所在，關(guān)系至重，有不能草草一出者”。這使咸豐皇帝十分惱火，他無法理解一介書生能作出何等事業(yè)。當(dāng)曾國藩面對(duì)太平軍西征，提出四省聯(lián)防、合力堵圍的措施時(shí)，咸豐皇帝便以譏諷的口吻在奏折上批道：現(xiàn)在安徽省待援甚急，若必偏執(zhí)己見，則太覺遲緩。朕知汝尚能激發(fā)天良，故特命汝赴援以濟(jì)燃眉。今觀汝奏，直以數(shù)省軍務(wù)一身克當(dāng)，試問汝之才力能乎否乎？平日漫自矜詡，以為無出己之右者，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！著設(shè)法趕緊赴援，能早一步即得一步之益。汝能自擔(dān)重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看。在咸豐皇帝看來，曾國藩所編練的湘軍，只不過仍是團(tuán)練，調(diào)其出省作戰(zhàn)，無非是去配合綠營軍，以解燃眉之急，而曾國藩開口要編練成軍，訓(xùn)練有素，閉口要四省聯(lián)防，不過是無知書生的好高騖遠(yuǎn)和自我吹捧。面對(duì)咸豐皇帝的嘲諷和高壓，曾國藩十分為難，聽其調(diào)遣，則一個(gè)時(shí)期以來的心血及努力必將付諸東流。無奈，曾國藩在接到諭旨后，依然拒絕出省作戰(zhàn)，他在陳述其不能出征的諸種理由之后，激昂地表示：此次奉旨出省，徒以大局糜爛，不敢避謝，然攻剿之事，實(shí)無勝算。……臣自維才智淺薄，惟有愚誠不敢避死而已，至于成鈍利敗，一無可恃。皇上若遽責(zé)臣以成效，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績受大言欺君之罪，不如此時(shí)據(jù)實(shí)陳明受畏葸不前之罪。臣不嫻武事，既不能在籍終制貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！中夜焦思，但有痛哭而已。伏迄圣慈垂鑒，憐臣之進(jìn)退兩難，誡臣以敬慎，不遽責(zé)臣以成效。臣自當(dāng)殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮。咸豐皇帝閱了奏折以后，也深為曾國藩的赤膽忠心所感動(dòng)，在朱批中安慰到：“成敗利鈍不可逆睹，然汝心可質(zhì)天日，非獨(dú)朕知?！痹鴩獮閳?jiān)持其斷斷不能草率出征的原則，不僅拒不執(zhí)行咸豐皇帝的諭旨，同時(shí)也對(duì)處于危困之中的師友江忠源、吳文镕等的求援于不顧。曾國藩在局勢(shì)急轉(zhuǎn)之下的情況下，即使千呼萬喚，仍堅(jiān)持不可草率出省作戰(zhàn)的原則，使他贏得了編練水陸兩軍的時(shí)間，為其日后獨(dú)立鎮(zhèn)壓太平天國奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)然，也使曾國藩付出了當(dāng)前利益的巨大代價(jià)。然而“忘其小喪而志其大得”。這也是曾國藩成功的一個(gè)重要因素?！局腋妗客湫?，志其不得。剛?cè)峄ビ?，爭讓適度曾國藩認(rèn)為人要想立得住，主要的還要靠把握剛?cè)岬某叨?。他說：近來見得天地之道，剛?cè)峄ビ茫豢善珡U，太柔則靡，太剛則折。剛非暴虐之謂也，強(qiáng)矯而已；柔非卑弱之謂也，謙退而已。一個(gè)人如果把隨波逐流當(dāng)作是坎坷中的精神自慰和權(quán)宜之計(jì)，他(她)或許還有自立于人的時(shí)候，而如果真的把它當(dāng)作人生的信仰、理念，那必將一無所成。一個(gè)永遠(yuǎn)自甘平庸無特立之行的人不僅與成功無緣，而是一個(gè)活著有無意味的問題。但是，最易使人成功的勇敢，當(dāng)還屬于策略性的勇敢，曾國藩“按兵”“抗上”則可屬于這一種的勇敢。1862年咸豐帝在逃往熱河途中，命令曾國藩速派湘軍大將鮑超帶兵北援。曾國藩一時(shí)舉棋不定，幾天都“通夕不能成寐”，因?yàn)楸痹玛P(guān)“勤王”，無可推諉，但又想留下鮑超所部對(duì)抗太平軍。他召集文武參佐討論對(duì)策，要求每人提出一種方案，結(jié)果多數(shù)人主張派兵入衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說“夷氛已迫，入衛(wèi)實(shí)屬空言，三國連衡，不過金帛議和，斷無他變”，而“楚軍關(guān)天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請(qǐng)旨，且無稍動(dòng)?！崩铠櫿抡J(rèn)為英法聯(lián)軍業(yè)已逼近北京，“入衛(wèi)實(shí)屬空言”，英法聯(lián)軍之役必將以“金帛議和”而告終。危及大清社稷的不是英法聯(lián)軍，而是造反的太平軍。湘軍“關(guān)天下安?！?，應(yīng)把刀鋒對(duì)準(zhǔn)太平軍。至于北援，應(yīng)“按兵請(qǐng)旨”，靜待時(shí)局之變。曾國藩深受啟發(fā)，一面上疏冠冕堂皇地表示：“鮑超人地生疏，斷不能至，請(qǐng)于胡（林翼）、曾（國藩）二人酌派一人進(jìn)京護(hù)衛(wèi)根本”；一面在實(shí)際行動(dòng)上采取拖延觀變戰(zhàn)術(shù)。結(jié)果不出所料，10月便接到“和議”已成、毋庸北援的廷寄。而同時(shí)接到率勇北上諭旨的河南、陜西等省巡撫聞命即行，結(jié)果卻空跑一趟，勞民傷財(cái)。相比之下，則顯出曾胡二人的高明，而他們二人之所以高明，則由于接受了當(dāng)時(shí)正在曾國藩幕中充任幕僚的李鴻章的意見。事后，胡林翼選擇李鴻章、陳鼐、李榕三人的獻(xiàn)議附于曾、胡二人的書面意見之后，編為《北援集議》一書，刊行于世。大概由于內(nèi)部議論，過于直露，不宜公開發(fā)表，在刊刻時(shí)刪去一些內(nèi)容。故李鴻章的條陳中已不見“按兵請(qǐng)旨”的字句。曾國藩、胡林翼不愿派鮑超入援，還有另一層考慮。即鮑超乃一員勇將，朝廷肯令鮑超歸勝保管帶，而勝保乃極端仇視湘軍，勝保若以“勤王”之名，將鮑超收為麾下，那時(shí)北援湘軍就會(huì)拱手送人，這對(duì)全局又是大有影響的事。但鮑超不明底里，認(rèn)為自己失去了一次立功社稷的大好機(jī)會(huì)，故露出不滿之意。還