用戶著作權(quán)侵權(quán)之網(wǎng)路服務業(yè)者責任(編輯修改稿)
2024-08-16 05:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 輸速度，無法在張貼資訊之前審查資訊內(nèi)容。 Net是否有權(quán)利與能力控制用戶行為之問題提出判斷，而是認為這是有爭論問題，還需要進一步進行訴訟程序調(diào)查。 直接的財產(chǎn)上利益 ? Fonovisa案法院主張如果只是收取固定費用並未構(gòu)成直接取得財產(chǎn)上利益要件。本案法院將 Fonovisa案判決理由適用於網(wǎng)路服務業(yè)者與其會員間關(guān)係，因此表示，沒有證據(jù)顯示 Net公司因為侵權(quán)行為而讓網(wǎng)路服務增值，或者因為侵權(quán)存在而吸引新的用戶。最後，法院判決由於不具備直接財產(chǎn)上利益， Net公司不承擔侵權(quán)代位責任。 1995年 NII智慧財產(chǎn)權(quán)報告白皮書 與 Net案法院的主張不同 1. 白皮書舉出許多在現(xiàn)行制度下應負嚴格責任的情況，例如，相片沖印業(yè)者、書店、錄音帶店、報攤、電腦軟體零售商等。這些業(yè)者與網(wǎng)路服務業(yè)者處的情況相類似，基本上都無法審查所有內(nèi)容，但如果內(nèi)容涉及侵權(quán)，這些業(yè)者要如同資訊散佈者一樣要承擔嚴格責任。 2. 網(wǎng)路服務業(yè)者實際上有權(quán)利控制內(nèi)容，既然因為提供服務而獲利，就應當負擔由此而產(chǎn)生的風險。 數(shù)位千禧年著作權(quán)法第二章「線上著作權(quán)侵權(quán)責任限制法」 ? 針對網(wǎng)路服務業(yè)者可能涉及的四種不同情況：過渡性數(shù)位化網(wǎng)路傳輸（ transitory digital work munication）、系統(tǒng)快取服務 (system caching)、依使用者指示提供儲存空間服務（ information residing on a system or work at the direction of users）、提供資訊位址導引服務（ information location tools），設(shè)計不同內(nèi)容的免責要件。 ← 安全港設(shè)計 網(wǎng)路服務業(yè)者之刑事責任 ?涉及用戶著作權(quán)侵權(quán)時，網(wǎng)路服務業(yè)者在何種情形下，可被論以著作權(quán)法第 91條擅自重製罪，或第 92條公開傳輸著作罪之正犯或教唆犯、幫助犯？ 與網(wǎng)路服務業(yè)者有關(guān)之正犯型態(tài) ? 第一種型態(tài)是網(wǎng)路服務業(yè)者與直接實行侵權(quán)之人因為有著作權(quán)侵權(quán)共同決意與行為實施而構(gòu)成共同正犯。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1