智慧財(cái)產(chǎn)法院與智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法(編輯修改稿)
2025-08-15 19:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 理依本法之規(guī)定；本法未規(guī)定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應(yīng)適用之法律 （ 智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法第 1條 ） 。 ? 為改善我國智慧財(cái)產(chǎn)訴訟程序，發(fā)揮權(quán)利有效救濟(jì)機(jī)能，特制定本法。 17 二、設(shè)置技術(shù)審查官協(xié)助法官 ? 因智慧財(cái)產(chǎn)案件常涉及跨領(lǐng)域之科技專業(yè)問題，是法院於必要時，得命技術(shù)審查官執(zhí)行下列職務(wù)： ? 為使訴訟關(guān)係明確，就事實(shí)上及法律上之事項(xiàng)，基於專業(yè)知識對當(dāng)事人為說明或發(fā)問。 ? 對證人或鑑定人為直接發(fā)問。 ? 就本案向法官為意見之陳述。 ? 於證據(jù)保全時協(xié)助調(diào)查證據(jù)。 18 三、審理智慧財(cái)產(chǎn)案件之程序 ? 曉諭爭點(diǎn)與適時公開心證。 ? 營業(yè)秘密之保護(hù) ? 強(qiáng)制處分 ? 認(rèn)定智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之撤銷或廢止原因 ? 命智慧財(cái)產(chǎn)局參加訴訟 ? 審酌專利或商標(biāo)撤銷或廢止之新證據(jù) 19 曉諭爭點(diǎn)與適時公開心證 ? 法院已知之特殊專業(yè)知識，應(yīng)予當(dāng)事人有辯論之機(jī)會，始得採為裁判之基礎(chǔ)（ 智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法第 8條第 1項(xiàng) ） 。 ? 審判長或受命法官就事件之法律關(guān)係，應(yīng)向當(dāng)事人曉諭爭點(diǎn)，並得適時表明其法律上見解及適度開示心證（ 第 2項(xiàng) ） 。 20 營業(yè)秘密之保護(hù) ? 當(dāng)事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當(dāng)事人或第三人營業(yè)秘密，經(jīng)當(dāng)事人聲請，法院認(rèn)為適當(dāng)者，得不公開審判；其經(jīng)兩造合意不公開審判者，亦同 （ 智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法第 9條第 1項(xiàng) ） 。 ? 訴訟資料涉及營業(yè)秘密者，法院得依聲請或依職權(quán)裁定不予準(zhǔn)許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影 （ 2項(xiàng) ） 。 21 強(qiáng)制處分 ? 文書或勘驗(yàn)物之持有人，無正當(dāng)理由不從法院之命提出文書或勘驗(yàn)物者，法院得以裁定處新臺幣 3萬元以下罰鍰；於必要時並得以裁定命為強(qiáng)制處分（ 智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法第 10條第 1項(xiàng) ） 。 ? 強(qiáng)制處分之執(zhí)行，準(zhǔn)用強(qiáng)制執(zhí)行法關(guān)於物之交付請求權(quán)執(zhí)行之規(guī)定（ 第 2項(xiàng) ） 。 ? 法院為判斷文書或勘驗(yàn)物之持有人有無不提出之正當(dāng)理由，於必要時仍得命其提出，並以不公開方式行之，法院不得開示該文書及勘驗(yàn)物（ 第 4項(xiàng) 、第 5項(xiàng)本文 ）。 ? 為聽取訴訟關(guān)係人之意見而有向其開示之必要者，得開示該文書及勘驗(yàn)物（ 第 5項(xiàng)但書 ）。法院於開示前，應(yīng)通知文書或勘驗(yàn)物之持有人，持有人於受通知之日起 14日內(nèi)聲請對受開示者發(fā)秘密保持命令者，於聲請裁定確 定前，不得開示（ 第 6項(xiàng) ）。 22 認(rèn)定智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之撤銷或廢止原因 ? 當(dāng)事人主張或抗辯智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)有應(yīng)撤銷、廢止之原因者，法院應(yīng)就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標(biāo)法、專利法、植物品種
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1