【文章內(nèi)容簡介】 不同的計算方法。與美國方法不同的是，加拿大在計算經(jīng)口攝入土壤時特別考慮了腸道的吸收效率，對于非致癌物，在每日允許攝入劑量的基礎(chǔ)上減去背景攝入劑量，評估方法更為保守。 （ 3）英國環(huán)境署 英國環(huán)境署在 2020 年發(fā)布的《 CLEA 模型技術(shù)背景更新》研究報告中，系統(tǒng)闡述了英國污染土地暴露風險評估工具軟件（ CLEAUK）的模型原理、技術(shù) 方法、模型參數(shù)及取值。 英國經(jīng)口攝入土壤途徑包括直接攝入土壤和土塵和間接攝入土壤兩部分。直接攝入土壤和土塵根據(jù)土壤污染物濃度和攝入土壤和土塵量進行計算，間接攝入土壤量主要考慮了食用農(nóng)產(chǎn)品時會不可避免地攝入少量粘附土壤，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的土壤粘著系數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品攝入量、受污染土壤影響的農(nóng)產(chǎn)品所占比例等進行計算。英國將農(nóng) 產(chǎn)品分為六類，分別計算攝入六類農(nóng)產(chǎn)品而攝入的土壤量，然后進行相加 。 《導(dǎo)則》中評估模型的選定 通過比較分析可見，美國方法中主要應(yīng)用兒童和成人每日攝入土壤量、兒童和成人的暴露頻率、暴露周期和平 均體重計算暴露風險，所用參數(shù)除每日攝入土壤量外，均可獲取到國內(nèi)的相關(guān)參數(shù)數(shù)據(jù)。相比之下，加拿大考慮的污染物的背景暴露劑量，國內(nèi)目前難以獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)；英國分別考慮了食用不同農(nóng)產(chǎn)品時，14 攝入粘著在農(nóng)產(chǎn)品表面土壤的暴露貢獻，國內(nèi)目前尚無相關(guān)的基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)，因此不宜采用。 綜上所述，在提出適合我省的經(jīng)口攝入土壤暴露途徑的模型方法時，參照美國環(huán)境保護總署模型方法，構(gòu)建了經(jīng)口攝入土壤途徑的風險評估模型。 皮膚接觸土壤評估模型的選定 國外評估模型選用現(xiàn)狀 （ 1） 美國環(huán)境保護總署根據(jù) 2020 年發(fā)布的 《超級基金場地土壤篩選值制訂補充導(dǎo)則》，住宅用地方式下致癌風險以成人作為敏感人群進行評估。成人經(jīng)皮膚接觸土壤途徑的致癌風險主要根據(jù)以下參數(shù)進行計算： 1）土壤中污染物濃度； 2）按年齡校正后的皮膚接觸因子； 3）皮膚接觸人體吸收效率系數(shù)； 4）皮膚接觸吸收致癌斜率系數(shù)； 5）皮膚接觸事件發(fā)生頻率； 6）暴露周期； 7）暴露頻率； 8）平均體重； 9）致癌效應(yīng)平均時間。 其中按年齡校正后的皮膚接觸因子根據(jù)兒童（ 16 歲）和成人（ 731）敏感人群體表暴露皮膚面積、兒童和成人皮膚表面土壤粘附因子、兒童和成人的 暴露周期和平均體重進行計算。 住宅用地方式下非致癌風險以兒童作為敏感人群進行評估。兒童經(jīng)皮膚接觸土壤途徑的非致癌危害商主要根據(jù)以下參數(shù)進行計算： 1）土壤中污染物濃度； 2）兒童體表暴露皮膚表面積； 3）兒童皮膚表面土壤粘附因子； 4）皮膚接觸人體吸收效率系數(shù)； 15 5）皮膚接觸吸收參考劑量； 6）皮膚接觸事件發(fā)生頻率； 7）暴露周期； 8）暴露頻率； 9）平均體重； 10）非致癌效應(yīng)平均時間。 商業(yè)和工業(yè)（非住宅）用地方式下，致癌風險和非致癌風險均以室內(nèi)或室外成人作為敏感人群進行評估。成人經(jīng)口腔攝入土壤途徑的 致癌和非致癌風險（危害商）計算方法和主要參數(shù)與住宅用地類似。但由于商業(yè)和工業(yè)用方式下，敏感人群成人的活動模式與住宅用地不同，所以部分模型參數(shù)的取值也不同于住宅用地，如皮膚表面土壤粘附因子、暴露周期、暴露頻率等。 建筑施工場地條件下，致癌和非致癌風險均以室內(nèi)或室外成人作為敏感人群進行評估。致癌和非致癌風險計算方法基本與商業(yè)和工業(yè)用地方式相同，但由于建筑施工人群的暴露時間相對較短，因此暴露周期、暴露頻率的參數(shù)取值要更小。 （ 2） 加拿大環(huán)境委員會 在進行皮膚接觸土壤途徑暴露風險評估時，加拿大環(huán)境委員會（ CCME） 根據(jù)不同的敏感人群分別計算致癌風險和非致癌風險，即以兒童（幼兒）作為敏感人群，評估農(nóng)業(yè)和住宅用地方式下非致癌風險，以成人作為敏感人群，評估各用地方式下的致癌風險。商業(yè)和工業(yè)用地方式下，以成人作為敏感人群，進行非致癌風險評估。在評估皮膚接觸土壤暴露的非致癌風險時，加拿大考慮了污染物的背景暴露劑量。 皮膚接觸土壤量是評估該途徑暴露風險的重要參數(shù)之一。皮膚接觸土壤量根據(jù)敏感人群手部暴露皮膚面積、身體其他部位暴露皮膚面積、手部皮膚表面土壤粘附系數(shù)、身體其他部位皮膚表面土壤粘附系數(shù)、暴露頻率進行計算。 （ 3） 英國環(huán)境 署 英國環(huán)境署在建立皮膚接觸土壤暴露風險評估模型時，分別考慮了室外皮膚接觸土壤和室內(nèi)皮膚接觸土壤。室外皮膚接觸暴露評估模型的主要參數(shù)包括土壤污染物濃度、土壤接觸事件發(fā)生頻率、皮膚表面土壤粘附系數(shù)、皮膚接觸人體吸收效率系數(shù)、暴露皮膚表面積。室內(nèi)皮膚接觸土壤暴露評估模型以室外模型為基礎(chǔ)，增加土壤從室外到室內(nèi)的遷移系數(shù)。遷移系數(shù)采用室外和室內(nèi)土塵中污染物濃度與室外土壤中污染物濃度之比來進行估計。 16 暴露皮膚表面積根據(jù)體表皮膚總表面積和暴露皮膚所占比例進行估計。體表皮膚總表面根據(jù)經(jīng)驗公式，采用人均身高和體重進行估計。 英國環(huán)境署通過研究，確定了室內(nèi)和室外條件下，不同年齡人群的暴露皮膚面積占體表總面積的比例。 考慮人體經(jīng)皮膚接觸土壤對不同污染物吸收效率的差異，英國環(huán)境署研究提出了砷、鎘、苯并 [a]芘及多環(huán)芳烴類化合物、 Aroclor1254 及相關(guān) PCBs 物質(zhì)、五氯苯酚、氯丹等污染物的皮膚接觸人體吸收效率系數(shù)。 《導(dǎo)則》中評估模型的選定 通過比較美國、加拿大和英國皮膚接觸土壤暴露評估模型可以發(fā)現(xiàn)，暴露皮膚表面積、皮膚表面土壤粘附密度、皮膚暴露事件發(fā)生頻率、人體皮膚接觸吸收效率系數(shù)是評估該途徑暴露風險的關(guān)鍵參 數(shù)。 不同國家對模型參數(shù)的具體設(shè)定上存在差異，如美國環(huán)境保護總署規(guī)定了住宅、商業(yè)和工業(yè)等不同用地方式下，兒童和成人暴露皮膚表面積和皮膚表面土壤吸附系數(shù)，而英國則將皮膚接觸土壤在劃分為室外接觸土壤和室內(nèi)接觸土塵。 在構(gòu)建適合我省人群皮膚接觸土壤途徑暴露評估模型時，采用了美國環(huán)境保護總署的評估模型設(shè)定，對于模型參數(shù)，借鑒了國內(nèi)外相關(guān)的科研成果，通過暴露皮膚表面積、皮膚表面土壤粘附密度、皮膚暴露事件發(fā)生頻率、人體皮膚接觸吸收效率系數(shù)等關(guān)鍵參數(shù)來估計暴露劑量，結(jié)合皮膚接觸吸收致癌斜率系數(shù)或參考劑量，評估致癌風險或非 致癌危害商。 吸入土壤顆粒物評估模型的選定 國外評估模型選用現(xiàn)狀 （ 1）美國環(huán)境保護總署 根據(jù) 1996 年發(fā)布的《土壤篩選導(dǎo)則用戶指南》，住宅用地方式下致癌風險以成人作為敏感人群進行評估。成人經(jīng)呼吸吸入土壤顆粒物途徑的致癌風險主要根據(jù)以下參數(shù)進行計算： 1）土壤污染物濃度； 2）暴露頻率； 3）暴露周期； 4）土壤顆粒物釋放因子； 5）呼吸吸入吸收致癌斜率系數(shù)； 17 6）平均體重； 7）致癌效應(yīng)平均時間。 上述土壤顆粒物釋放因子是地面覆蓋物狀況、年平均風速等特定場地氣象條件相關(guān)的參數(shù)， 美國環(huán)境保護總署結(jié)合區(qū)域氣候條件，計算得到不同地區(qū)的土壤顆粒物釋放因子值。 住宅用地方式下非致癌風險（危害商）以兒童作為敏感人群進行評估。兒童經(jīng)呼吸吸入土壤顆粒物途徑的非致癌風險主要根據(jù)以下參數(shù)進行計算： 1）土壤污染物濃度； 2）暴露頻率； 3）暴露周期； 4）土壤顆粒物釋放因子； 5）呼吸吸入吸收參考劑量； 6）平均體重； 7）非致癌效應(yīng)平均時間。 根據(jù)美國環(huán)境保護總署 2020 年發(fā)布的《超級基金場地土壤篩選值制訂補充導(dǎo)則》，商業(yè)和工業(yè)（非住宅）用地和建筑施工場地條件下，致癌風險以室內(nèi)或室外成人作為敏感 人群進行評估， 非致癌風險（危害商）以室內(nèi)或室外成人作為敏感人群進行評估。商業(yè)和工業(yè)用地方式下，評估方法與住宅用地方式相似，即采用同樣的模型參數(shù)，但由于人群的活動模式與住宅用地不同，模型參數(shù)的取值也不同。 對于建筑施工場地條件下，美國環(huán)境保護總署還考慮了場地土壤顆粒物遷移后場地周邊人群呼吸吸入顆粒物的暴露風險。 （ 2）加拿大環(huán)境委員會 加拿大環(huán)境委員會（ CCME）采用不同的模型方法，分別評估吸入顆粒物途徑的致癌和非致癌風險。用于評估呼吸吸入土壤顆粒物暴露風險的主要模型參數(shù)包括每日允許攝入劑量、呼吸吸入土壤顆 粒物量、肺對土壤顆粒物中污染物的吸收比例、暴露頻率、平均體重等。 （ 3）荷蘭住房空間規(guī)劃和環(huán)境部 荷蘭住房空間規(guī)劃和環(huán)境部（ VROM）根據(jù)空氣中來自土壤的懸浮顆粒物的含量評估呼吸吸入土壤顆粒物的暴露風險。用18 于評估該途徑暴露風險的主要參數(shù)包括： 1）室外空氣中總懸浮顆粒物總量； 2）室外空氣中土壤顆粒物所占比例； 3）室內(nèi)空氣中總懸浮顆粒物總量； 4）室內(nèi)空氣中土壤顆粒物所占比例； 5）成人和兒童每日呼吸空氣量； 6）暴露周期； 7）室外和室內(nèi)暴露頻率； 8）平均體重； 《導(dǎo)則》中評估模型的選定 通過比較美國、加拿大和荷蘭呼吸吸入土壤顆粒物途徑暴露評估模型可以發(fā)現(xiàn)，美國環(huán)境保護總署評估模型中顆粒物釋放因子是關(guān)鍵性參數(shù)，由于其主要根據(jù)地表狀況和氣象參數(shù)估算，在國內(nèi)難以直接應(yīng)用。相比之下荷蘭的評估方法主要依據(jù)空氣中總懸浮顆粒物的含量，易于跟國內(nèi)的大氣中顆粒物含量進行對接。 基于上述分析，主要參照荷蘭方法構(gòu)建我省的評估模型，即基于室內(nèi)和室外空氣中懸浮顆粒物含量（按省內(nèi)空氣質(zhì)量標準），評估呼吸吸入土壤顆粒物的暴露風險。 吸入室外空氣中污染物蒸氣評估模型的選定 國外評估模型選用現(xiàn)狀 （ 1）美國環(huán)境保護總署 根據(jù)美國環(huán)境保護總署 1996 年發(fā)布的《土壤篩選導(dǎo)則用戶指南》，住宅用地方式下非致癌污染物的暴露風險以兒童作為敏感人群進行評估，商業(yè)和工業(yè)（非住宅）用地方式下致癌風險以室內(nèi)或室外成人作為敏感人群進行評估。 吸入室外空氣中污染物蒸氣途徑暴露風險評估的主要模型參數(shù)包括： 1）土壤到室外空氣揮發(fā)因子； 2）呼吸吸入吸收的致癌斜率系數(shù)； 3）呼吸吸入吸收的參考劑量； 19 4）暴露頻率； 5）暴露周期； 6）平均體重； 7）致癌效應(yīng)平均時間； 8）非致癌效應(yīng)平均時間。 土壤到室外空氣的蒸氣揮發(fā)因子 是進行該途徑暴露風險評估的關(guān)鍵參數(shù)。美國環(huán)境保護總署根據(jù)氣象特征參數(shù)、污染物理化性質(zhì)（大氣中擴散系數(shù)、水中擴散系數(shù)、污染物在不同環(huán)境介質(zhì)中的分配系數(shù)）、土壤理化性質(zhì)參數(shù)（容重、總孔隙體積比、孔隙水體積比、孔隙空氣體積比等）等參數(shù)估計土壤到室外空氣的揮發(fā)因子。 商業(yè)和工業(yè)（非住宅）用地、分別以室內(nèi)或室外成人作為敏感人群，進行致癌和非致癌風險評估。采用的評估模型與住宅用地相似，但由于敏感人群的活動模式與住宅用地不同，模型參數(shù)的取值也不同，如暴露頻率、暴露周期等。 建筑施工場地條件下，美國環(huán)境保護總署根據(jù)亞慢性土 壤到室外空氣的污染物擴散因子評估敏感人群的致癌和非致癌風險。亞慢性土壤到室外空氣的污染物擴散因子的計算方法與室外空氣的污染物擴散因子的計算方法類似。 （ 2）美國材料和測試標準化協(xié)會 1995 年，美國材料和測試標準化協(xié)會（ ASTM）制訂發(fā)布了《石油泄露場地基于風險的矯正行動標準導(dǎo)則》， 2020 年進行再次審定。在評估呼吸吸入室外空氣中污染物蒸氣途徑的暴露風險時，ASTM 系統(tǒng)考慮了不同深度土壤（和地下水）中污染物揮發(fā)進入空氣的暴露貢獻。分別建立了表層土壤（地表 1m以下）、下層土壤（ 1m 以下土壤）和地下水（主要指非 飽和土壤層下方的淺層地下水）中污染物揮發(fā)進入室內(nèi)空氣后暴露風險的評估模型。主要的評估模型參數(shù)包括以下幾類： 1）土壤和毛管層理化性質(zhì)參數(shù)（包括容重、總孔隙體積比、孔隙空氣體積比、孔隙水體積比、土壤有機碳含量等） 2）污染物理化性質(zhì)參數(shù)（包括空氣中擴散系數(shù)、水中擴散系數(shù)、介質(zhì)中分配系數(shù)、無量綱亨利常數(shù)等） 3）場地及氣候特征參數(shù)（包括平行于主導(dǎo)風向的土壤污染區(qū)長度、平行于20 地下水流向的土壤污染區(qū)長度、地表年平均風速、地下水的達西流速、場地污染土壤層的厚度或埋深等） 4）其他人群暴露參數(shù)和污染物毒性性質(zhì)參數(shù)。 《導(dǎo)則》中評估模型的選定 通過對上述模型的比較分析可以發(fā)現(xiàn)，美國環(huán)境保護總署對吸入室外空氣中污染物蒸氣的評估主要依據(jù)土壤到室外空氣的污染物擴散因子這一參數(shù)，該參數(shù)計算方法難以直接用于我省。相比之下， ASTM 評估模型系統(tǒng)地考慮了表層土壤、下層土壤和地下水中污染物揮發(fā)進入室外空氣的暴露風險，更能滿足場地土壤污染評估的實際需要。 此外，現(xiàn)狀調(diào)研表明，國內(nèi)臺灣地區(qū)在制訂污染場地風險平估導(dǎo)則時采用了ASTM 模型方法，目前國內(nèi)多家公司和研究機構(gòu)在開展場地土壤污染風險評估時，使用基于 ASTM 模型算法開發(fā)的 RBCA 軟件系統(tǒng)。因此，在構(gòu)建呼吸吸入室外空氣中污染物蒸氣途徑評估模型時，主要采用了 ASTM 模型方法。 吸入室內(nèi)空氣中污染物蒸氣評估模型的選定 國外評估模型選用現(xiàn)狀 （ 1）美國環(huán)境保護總署 在評估吸入室內(nèi)空氣中污染物蒸氣暴露風險時，美國環(huán)境保護總署以 Johnson 和 Ettinger（ 1991）模型為基礎(chǔ)，經(jīng)過修改后建立了風險評估模型。美國環(huán)境保護總署《地下水和土壤中蒸氣進入室內(nèi)空氣途徑的評價導(dǎo)則草案》（ ， 2020）和《評價污染物蒸氣進入室內(nèi)空氣途徑的用戶導(dǎo)則》（ . EPA， 2020）對建立的模型方法進行了詳細的說明。 估計室內(nèi)空氣中的來自土壤的污染物蒸氣濃度，是量化吸入室內(nèi)空氣中污染物蒸氣途徑暴露風險的重要技術(shù)難點。美國環(huán)境保護總署根據(jù)土壤污染物濃度、土壤污染物揮發(fā)進入室內(nèi)后的濃度衰減系數(shù)的乘積來估計室內(nèi)空氣中來自土壤的污染物蒸氣濃度。上述濃度衰減系數(shù)主要根據(jù)以下幾類參數(shù)進行計算： 1）土壤和毛管層理化性質(zhì)參數(shù)（包括容重、總孔隙體積比、孔