20xx專利代理實務考試評分標準(編輯修改稿)
2025-08-10 22:13 本頁面
【文章內容簡介】 合物中含有30%~40%（重量百分比）防粘劑、40%~50%（重量百分比）消泡劑和10%~20%（重量百分比）風味保持劑?！咀ⅲ呵笆鋈齻€特征均寫明，則得2分；漏寫、錯寫一個的，不得分；如果百分數沒寫單位，扣去1分；如果將單位寫成重量百分比的其他表述形式，不影響得分】，其特征在于：所述防粘劑選自卵磷脂、硬磷脂中的一種或者它們的混合物。，其特征在于：所述消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中的一種或者它們的混合物。，其特征在于：所述風味保持劑選自烏苷酸二鈾、肌苷酸二鈉中的一種或者它們的混合物。針對分案申請權利要求書地評分說明：A、如果將權利要求2合并為一項獨立權利要求，得4分，從屬權利要求的評分標準仍同上。采用權利要求1+2+1+2+1+2+5或者1+2+3+4+5的撰寫方式作為獨立權利要求的，均得5分，其余從屬權利要求不得分。B、其他對分案權利要求書的評閱原則參見前述權利要求修改部分的評分說明。權利要求整體表述得分（共5分）權利要求書整體上表述清楚、簡明（無多余的功能性限定），從屬權利要求的引用主題及引用關系（可以與答案不同）符合規(guī)定，附圖標記加括號并在括號前寫明部件名稱等。特別是提醒評閱人需要在權利要求書的最后部分注明權利要求書整體表述得分（例如：“整體：3分”）。關于評閱權利要求書的其他說明：A、沒有刪除原權利要求4，即，將原權利要求4原樣照抄的，倒扣10分。如果增加了新的有關或者馬鈴薯片地獨立權利要求，或者在對有關制作方法或設備的獨立權利要求進行修改后，增加了采用引用上述權利要求的方式限定的有關馬鈴薯片的獨立權利要求，例如：“一種根據權利要求1所述的方法制造的馬鈴薯片?！?，不得分也不倒扣分。B、如果修改或增加的權利要求有超范圍之嫌，評閱人需與復核人進行商量，確認存在修改超范圍問題，則倒扣10分。C、如果以分案申請?zhí)岢龅臋嗬蟀吮旧暾埖陌l(fā)明點，例如，將“方法”和“設備”進行了分案，即其具備新穎性和創(chuàng)造性，則按前述相應評分標準對該分案申請中的權利要求予以計分，但針對其分案錯誤倒扣10分。D、如果上述B、C類問題多次出現，針對同類問題（如有多項增加的權利要求均不具備新穎性和創(chuàng)造性），只倒扣一次。E、如果某項權利要求既不具備新穎性和創(chuàng)造性，又存在修改超范圍缺陷或者分案錯誤，則按不具備新穎性和創(chuàng)造性問題倒扣分，對修改超范圍缺陷或分案錯誤不再重復扣分。F、權利要求書中附圖標記本身存在錯誤的，不扣分。G、如果所用技術術語與原始公開的技術術語不同，則視情況不得分或按修改超范圍倒扣分。Ｈ、如果增加了本標準未列出的符合規(guī)定的其他從屬權利要求，不得分也不扣分。25分2分2分2分2分4分1分1分2分1分1分1分20分2分2分2分2分1分1分1分5分意見陳述書評分標準（滿分７０分）意見陳述書要點滿分值一、 修改說明（共5分）有明確的、單獨的修改說明部分的，得1分；寫明修改不超范圍這一結論的，得1分；寫明任一獨立權利要求的具體修改依據的，得2分；寫明任一從屬權利要求具體修改依據的，得1分。【注：如果在意見陳述書的其他部分（例如在論述新穎性、創(chuàng)造性的內容中）提及上述后三種關于修改的說明，同樣得相應的分數?！慷?、修改后的權利要求書能夠得到說明書的智齒（共12分）申請人不同意審查員所指出的原權利要求1和3得不到說明書智齒的審查意見。說明書【0006】段中明確記載，本發(fā)明所述方法和設備適用于除馬
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1