20xx專利代理實務(wù)考試評分標準-展示頁
2025-07-23 22:13本頁面
【正文】 置的另一側(cè)設(shè)有輸出口，其特征在于：油炸裝置輸出口直接與離心裝置輸入口密封固定連接，出料閥密封設(shè)置在離心裝置輸出口處（8分）。，其特征在于：所述消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中的一種或者它們的混合物。，其特征在于：所述組合物中含有30%~40%（重量百分比）防粘劑、40%~50%（重量百分比）消泡劑和10%~20%（重量百分比）風味保持劑。，其特征在于：所述組合物是在進行油炸步驟之前添加到油脂中的。，其特征在于：在油炸之前，先將所述食品原料進行焙烤。，其特征在于：~。F、如果在獨立權(quán)利要求1中增加了另外的多余技術(shù)特征，導致保護范圍變小，則無論增加多個多余技術(shù)特征均只倒扣5分，不累計扣分。D、如果將組合物作為權(quán)1的保護主題，由于違反了審查指南相關(guān)內(nèi)容（細則51條3款），則該權(quán)利要求得分為0。【注：如果三種組分漏寫、錯寫一個，則12分均不得。將“所述離心處理步驟是在真空條件下進行的”這一必要技術(shù)特征寫在某項從屬權(quán)利要求中，則相應(yīng)的從屬權(quán)利求得2分。【注：劃界是否準確不影響得分】針對獨立權(quán)利要求1的評分說明：A、如果將權(quán)利要求的主題名稱寫為“一種用于制作油炸食品，特別是（或者例如、包括）油炸馬鈴薯薄片的方法”，出現(xiàn)雙重保護范圍導致不清楚則主題名稱的分數(shù)（4分）全部扣去。 表述方法，滿分5分，主要考查意見陳述書是否層次清楚、邏輯清晰、語句通順。 針對創(chuàng)造性的意見陳述，滿分29分，主要考查應(yīng)試者是否正確地運用了“三步法”（確定最接近對比文件→正確分析申請客觀上所解決的技術(shù)問題→指出現(xiàn)有技術(shù)中不存在相應(yīng)啟示），對事實及技術(shù)效果的分析是否正確。 針對權(quán)利要求書能夠得到說明書支持的意見陳述，滿分12分。權(quán)利要求修改及分案權(quán)利要求書地具體評分標準詳見參考答案中的標注。 分案申請權(quán)利要求書，滿分7分。 針對用于制作油炸食品設(shè)備的獨立權(quán)利要求的修改，滿分20分。每一部分最低得分不低于零分。評閱人應(yīng)當根據(jù)本閱卷標準所確定的答題要點逐點評閱，并參照參考答案，結(jié)合具體答題質(zhì)量給分，要求評閱人在每份答卷的各答題要點出清晰標注出所得分數(shù)（分值范圍為：0至各要點滿分）；如果存在需要倒扣分的問題，則應(yīng)在相應(yīng)位置處標注出倒扣分數(shù)（負值）。2008年專利代理實務(wù)考試評分標準為進一步規(guī)范專利代理實務(wù)考試閱卷工作，根據(jù)《專利代理人資格考試考務(wù)規(guī)則》的規(guī)定，指定本閱卷標準。本閱卷標準包括兩部分內(nèi)容，第一部分是對答題要點及分數(shù)分布的簡要說明，旨在使閱卷人員對本次閱卷工作有一個整體上的把握，并明確本次實務(wù)考試的各項考查重點；第二部分是一份參考答案，并且在該參考答案上明確標注出了2008年專利代理實務(wù)考試150滿分在各個答題要點上的具體分布情況。第一部分 答題要點及分數(shù)分布的簡要說明專利代理實務(wù)考試滿分為150份，其中權(quán)利要求書修改部分滿分為80分；意見陳述書撰寫部分滿分為70份。權(quán)利要求書修改部分的答題要點包括： 針對制作油炸食品方法的獨立權(quán)利要求的修改，滿分25分。 其余從屬權(quán)利要求的修改，滿分23分。 權(quán)利要求整體表述得分，滿分5分。意見陳述書撰寫部分的答題要點 包括： 修改說明，滿分5分。 針對新穎性的意見陳述，滿分14分，主要考察應(yīng)試者是否遵循了“單獨對比原則”，以及能否正確地將本申請發(fā)明點與現(xiàn)有技術(shù)進行了比較。 針對分案的理由，以及分案申請具備新穎性的意見陳述，滿分5分。11第二部分 詳細標注有分數(shù)分布情況的參考答案（注：本參考答案中的帶下劃線加黑內(nèi)容為得分要點）權(quán)利要求書修改部分評分標準（滿分80分）權(quán)利要求書修改部分要點滿分值（4分）的方法【注：如果主題名稱寫為“一種制作油炸馬鈴薯片的方法”，則為2分】，該方法包括：將所述食品原料進行油炸（2分）的步驟，所述油炸步驟在真空條件下進行（2分）；對所述經(jīng)過油炸的食品進行離心處理（2分）的步驟；將所述油炸食品排
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1