【文章內(nèi)容簡介】 第二種類型是不具備物質(zhì)載體的精神生產(chǎn)，不具備獨(dú)立形式而脫離的生產(chǎn)者就會消失的生產(chǎn)，如表演藝術(shù)家的生產(chǎn)過程。精神生產(chǎn)受物質(zhì)生產(chǎn)普遍規(guī)律的支配馬克思在其經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿中指出：生產(chǎn)的藝術(shù)形式無論是怎樣的，都要受到普遍規(guī)律的制約。所謂普遍規(guī)律指的是勞動時(shí)間是衡量勞動產(chǎn)品價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并將其作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在這一原理的論述過程中，馬克思指出某一物品是否具備生產(chǎn)的必要性，是直接物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中最根本的價(jià)值問題，這一問題的決定性因素是生產(chǎn)物品的平均勞動時(shí)間。也就是社會是否有必要花費(fèi)時(shí)間來生產(chǎn)這種物品，這種物品是否能推動人類社會發(fā)展，而對于時(shí)間的長短對解決這一問題有主要決定意義。這一理論在精神生產(chǎn)與同樣適用，因?yàn)榫褡髌返纳a(chǎn)同樣對其時(shí)間要進(jìn)行必要的考量，必須綜合分析精神作品的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與布局并最終作出合理的行動決策。如果不按照這一規(guī)律進(jìn)行生產(chǎn)，人們想象中的產(chǎn)品月就不可能實(shí)現(xiàn)，其價(jià)值也將只存在于想象之中。綜上所述，作為物質(zhì)生產(chǎn)的普遍規(guī)律，場頻價(jià)值取決于生產(chǎn)產(chǎn)品的社會平均勞動時(shí)間規(guī)律對于物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)同樣適用。精神生產(chǎn)的世界性受商品經(jīng)濟(jì)的競爭性、滲透性和資本的擴(kuò)張本性影響，資本主義生產(chǎn)方式質(zhì)的非常強(qiáng)的開放性特點(diǎn)，這使得資本主義國家的生產(chǎn)和消費(fèi)逐步演化為世界性的行為。馬克思在共產(chǎn)黨宣言中對資產(chǎn)階級的生產(chǎn)行為特征作出了明確的論述，他指出資產(chǎn)階級將國家的所有生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)都轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缧缘男袨?，這樣做的目的是為了開拓世界市場，傳統(tǒng)的自給自足式的生產(chǎn)方式只局限于某一民族和某一地區(qū)，這種方式在資本主義條件下被各民族的交流溝通以及相互依賴的生產(chǎn)形式所取代。物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)都處于這一變化中。各民族的精神產(chǎn)品成為了世界性的公共財(cái)產(chǎn)，片面性和局限性正在逐漸消失，世界文學(xué)逐漸向多種族和多區(qū)域的文學(xué)作品如何方向轉(zhuǎn)變。馬克思對于資本主義生產(chǎn)方式世界性特征的論述在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的背景下得到了深入的研究。因此文化產(chǎn)業(yè)要遵循碼馬克思的精神生產(chǎn)理論，積極吸收借鑒其他國家優(yōu)秀文化成果，抵制外來文化中的垃圾產(chǎn)品，將正確處理本土精神文化產(chǎn)品生產(chǎn)與國際文化產(chǎn)業(yè)競爭的關(guān)系問題作為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的根本問題 西方文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用理論文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論與產(chǎn)業(yè)化理論研究為重點(diǎn)，其目的是解決文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和產(chǎn)業(yè)政策制定過程中的具體問題，用理論的研究風(fēng)險(xiǎn)主要包括文化產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和市場營銷以及提供文化產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)管理運(yùn)作的理論研究。文化應(yīng)用理論是以文化產(chǎn)業(yè)基本概念、產(chǎn)品服務(wù)、價(jià)值鏈和市場流通的問題為基礎(chǔ)文化應(yīng)用理論從經(jīng)濟(jì)運(yùn)作角度對文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)流通全過程進(jìn)行分析，因此可以應(yīng)用理論看作是一個(gè)直接面向消費(fèi)者的理論，因?yàn)槔碚撝兴褂玫母拍畲蠖酁榻?jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及社會學(xué)中的傳統(tǒng)名詞，比如管理、生產(chǎn)、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)的概念。我國對西方文化應(yīng)用理論和文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論研究的介紹相對較少。文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論研究的輕體條件是給出準(zhǔn)確的文化產(chǎn)業(yè)定義，但是各種文化產(chǎn)業(yè)的定義在過去很長一段的時(shí)間內(nèi)沒有達(dá)成共識，對這一概念的研究處于激烈的爭論之中。盡管對這一領(lǐng)域的關(guān)注程度持續(xù)提高，理論突破遲遲沒有出現(xiàn)，具體理論模型企也沒有提出。各國學(xué)者和官方研究機(jī)構(gòu)都認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)概念具有多重性，并在不同的歷史背景下具有不同意義，因此使用者與概念必須充分考慮文化背景。媒體理論家尼古拉斯加納姆對應(yīng)用理論作出了突出貢獻(xiàn)。他指出文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和傳播以特殊的生產(chǎn)方式和法人組織來進(jìn)行，雖然并不一定以商品形式體現(xiàn)，但是其最終都是為文化商品提供服務(wù)的，在其定義中文化產(chǎn)業(yè)指的是使用相同或相近的生產(chǎn)組織和而形成的的大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)以及組織直接生產(chǎn)的企業(yè)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)審查文化產(chǎn)品或者提供產(chǎn)品或服務(wù)包括報(bào)紙除、影視作品、音樂等以及生產(chǎn)這些產(chǎn)品的出版部門和機(jī)構(gòu)，該理論將文化應(yīng)用理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)緊密地聯(lián)系了起來．查爾斯于上世紀(jì)末在研究文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論時(shí)，入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值生產(chǎn)鏈分析法，并將文化產(chǎn)業(yè)劃分為五個(gè)階段，形成創(chuàng)意階段、生產(chǎn)產(chǎn)品階段、產(chǎn)品流通階段、產(chǎn)品流通階段和消費(fèi)者接受階段。文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論已經(jīng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)發(fā)生了高度的融合。 國外產(chǎn)業(yè)競爭力研究述評競爭力研究在西方國家起步較早，可以追溯的上世紀(jì)70年代，在之后的發(fā)展中不斷深入取得了豐碩成果。我國的競爭力研究與國外相比起步較晚，在上世紀(jì)90年代初期才剛剛開始，在發(fā)展初期主要是在國家層面的研究競爭力以及微觀層面的企業(yè)競爭力研究，但是隨著我國競爭力研究的不斷深入，也開始向中觀層面的產(chǎn)業(yè)競爭的方向發(fā)展。 競爭力來源的理論評析競爭力的研究歷史還不足30年，但是關(guān)于競爭力的理論探索卻有200年的歷史，其間與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、國際貿(mào)易中諸多學(xué)科發(fā)生了密切聯(lián)系，理論觀點(diǎn)也十分豐富，甚至完全對立的觀點(diǎn)也出現(xiàn)在研究歷史當(dāng)中。這些理論從多個(gè)角度和側(cè)面探討了競爭力起源，并對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭力理論的研究作深入探討，也使競爭力理論不斷深化的發(fā)展過程，為開展競爭力實(shí)證分析奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，具體如下表所示： 競爭力來源的理論及評述主要理論代表人物競爭力來源主要觀點(diǎn)簡要評述成本優(yōu)勢理論傳統(tǒng)國際貿(mào)易論絕對優(yōu)勢論勞動生產(chǎn)率競爭力主要由成本優(yōu)勢決定；外貿(mào)競爭力就是國際競爭力，取決于一國的勞動生產(chǎn)率、資源稟賦、生產(chǎn)要素、人力資本、信息、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等是競爭力理論的重要基石； 技術(shù)相同、產(chǎn)品無差異、要素不流動是其 理論前提；外貿(mào)競爭 力是競 爭力的全部，具有片面性。比較優(yōu)勢論李嘉圖勞動生產(chǎn)率要素稟賦論俄林土地、勞動、資本和自然資源集聚優(yōu)勢論馬歇爾生產(chǎn)要素集聚新貿(mào)易理論人力資本論基辛人力資本技術(shù)差距論波斯納技術(shù)差距生命周期論弗農(nóng)產(chǎn)品生命周期規(guī)模經(jīng)濟(jì)論克魯格曼規(guī)模經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新理論熊彼特技術(shù)創(chuàng)新競爭力來自于技術(shù)和組織不斷創(chuàng)新引入技術(shù) 要素競爭優(yōu)勢論波特“鉆石要素”競爭力來自于經(jīng)濟(jì)資源和要素分工協(xié)作的系統(tǒng)化是對傳統(tǒng) 理論的突破，更具綜合性、動態(tài)性制度創(chuàng)新理論諾斯制度創(chuàng)新競爭力主要來自通過制度創(chuàng)新，營造促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)潛能發(fā)揮環(huán)境引入制度 性因素在眾多競爭力理論研究中，通常認(rèn)為成本是決定競爭力的根本因素，這在斯密的絕對成本優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對成本優(yōu)勢和馬歇爾集聚優(yōu)勢理論中得到充分的論述，他們將競爭力的高低看做自然資源條件和企業(yè)聚集生產(chǎn)要素能力的具體體現(xiàn)，競爭力取決于資源條件、人力資本、信息和科技條件、規(guī)模效益等要素。這一理論以國際貿(mào)易為出發(fā)點(diǎn)，將外貿(mào)競爭力看作是國際競爭理論的唯一根源，因此這一理論具有一定的局限性，但是其核心思想即比較優(yōu)勢始終是競爭力理論的重要基礎(chǔ)在熊彼特提出的技術(shù)創(chuàng)新論中將競爭力優(yōu)勢的核心因素歸結(jié)基礎(chǔ)創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。它在其著作經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中第一次提出了創(chuàng)新的概念并逐漸發(fā)展成為一套理論體系。根據(jù)熊彼特的定義，創(chuàng)新就是建立一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)的過程，即在一種生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件中建立一個(gè)從未有過的組合形式，各種關(guān)系納入到生產(chǎn)體系的處理范圍內(nèi)。按照他的觀點(diǎn)，即將不斷抄襲能作為提升競爭力進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力競爭優(yōu)勢理論是邁克爾波特最早提出的，該理論將競爭力歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)資源和要素的分工協(xié)作。波特與上世紀(jì)80年代末到90年代初起連續(xù)出版了三部有關(guān)競爭優(yōu)勢的著作，分別從宏觀、中觀、圍觀三個(gè)層面對競爭力優(yōu)勢問題進(jìn)行全面系統(tǒng)地闡述，將國家、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)相結(jié)合提出了影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)影響要素的聯(lián)系，并將企業(yè)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要支撐，認(rèn)為其戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)競爭力的形成和提升有著根本性的影響。所建立的鉆石模型是分析競爭優(yōu)勢與小因素的主流模型之一，在當(dāng)前的競爭研究中仍然被廣泛地采用。諾斯提出的競爭優(yōu)勢理論將制度創(chuàng)新歸結(jié)為競爭力的重要來源，并指出有提升競爭力的需要不斷的促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。諾斯是諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的獲得者，他在上世紀(jì)70年代與湯瑪斯合作發(fā)表了關(guān)于西方世界的經(jīng)濟(jì)理論一文，文章中提出了一個(gè)著名的觀點(diǎn)，制度對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的關(guān)鍵在于能否具有適當(dāng)?shù)膫€(gè)人刺激，合理的制度能夠提升技術(shù)發(fā)展水平并創(chuàng)造更多的社會財(cái)富，制度創(chuàng)新可以獲取額外的利潤，創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行模式產(chǎn)生革命性的影響，并最終帶動制度變遷而推動經(jīng)濟(jì)增長綜上所述，競爭力優(yōu)勢理論是在不同社會經(jīng)濟(jì)背景下而產(chǎn)生的，對競爭力的研究是一個(gè)不斷深入的過程，這些理論將為競爭力的評價(jià)和實(shí)證分析提供了理論支持。 產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究評述邁克爾波特是從產(chǎn)業(yè)層面研究競爭力的第一人，邁克爾波特將產(chǎn)業(yè)定義為產(chǎn)品和服務(wù)具有競爭關(guān)系的企業(yè)集合，這一定義方式將國家，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)各個(gè)層面結(jié)合起來建立了一個(gè)理論分析框架來分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力。首先運(yùn)用企業(yè)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以明確企業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中的相對優(yōu)勢，并以此作為制訂戰(zhàn)略的依據(jù)。另一方面從國家層面可以與選擇某一產(chǎn)業(yè)作為分析各國環(huán)境因素的出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而得出企業(yè)的競爭優(yōu)勢。按照上述的研究方法，邁克爾波特將產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為國家能否具備為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境，并最終使得該國企業(yè)獲得相對競爭優(yōu)勢的能力，而國與國之間的產(chǎn)業(yè)競爭就是商業(yè)環(huán)境競爭。產(chǎn)業(yè)競爭力研究以競爭優(yōu)勢在不同地區(qū)、國家以及不同產(chǎn)業(yè)之間的對比為核心。對比所得出的差異將體現(xiàn)在產(chǎn)品、企業(yè)的市場表現(xiàn)中。通常而言，產(chǎn)業(yè)競爭力是某一特定產(chǎn)業(yè)在一定的市場經(jīng)濟(jì)條件下所具備的占據(jù)市場并獲取利潤的能力。邁克爾波特創(chuàng)立了則是鉆石體系來分析國家金競爭優(yōu)勢，該體系是對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的突出理論貢獻(xiàn)，也是目前研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力的人當(dāng)中最完整的一個(gè)。，得出了國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競爭的有決定性影響的結(jié)論，換言之某一國家和地區(qū)的特定產(chǎn)業(yè)的國際競爭力高低取決于這一國家或地區(qū)的四個(gè)環(huán)境因素，包括生產(chǎn)要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持程度、需求程度和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)。這四項(xiàng)關(guān)鍵因素共同形成了鉆石體系，對某一國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生了決定性影響機(jī)會企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭需求條件生產(chǎn)要素政府相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)圖 波特的鉆石體系模型邁克爾波特認(rèn)為生產(chǎn)要素是競爭力的首要因素。生產(chǎn)要素具體包括人力資源、自然資源、知識資源和資本。他指出的自然資源、人力資源和融資能力在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下已經(jīng)不再是生產(chǎn)競爭力的關(guān)鍵因素。人員素質(zhì)和創(chuàng)新能力以及信息化程度登高對提升競爭力的作用更加明顯。影響競爭力的一個(gè)關(guān)鍵因素是市場需求，特別是國內(nèi)市場需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，也是提升產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力的原動力。第三個(gè)影響因素相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，具有競爭力優(yōu)勢的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間可以互相支持。第四個(gè)影響因素是企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)果和同行業(yè)競爭。因?yàn)樘岣弋a(chǎn)業(yè)競爭力的提高企業(yè)競爭力為基礎(chǔ)的，而企業(yè)競爭力優(yōu)勢體現(xiàn)為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同行業(yè)競爭狀況的影響。第五個(gè)關(guān)鍵要素是政府行為，政府的產(chǎn)業(yè)政策在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期有極其重要的作用。過度的市場調(diào)控和放任自我發(fā)展都是不可取的。這五個(gè)要素之間相互影響形成一個(gè)有機(jī)整體共同決定了產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展水平。從上述論述中可以看出產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)比較概念，它設(shè)計(jì)了兩個(gè)基本問題，一是比較的內(nèi)容，二是比較范圍。比較內(nèi)容具體指的是企業(yè)和產(chǎn)品是否能夠一個(gè)更有效率的方式生產(chǎn)出比競爭對手更多切的得到社會認(rèn)可的產(chǎn)品，并以此來獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益；競爭力的范圍指的是國家或地區(qū)，因此可以將其看作一個(gè)區(qū)域性概念。產(chǎn)業(yè)競爭力的分析過程收到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，包括了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、區(qū)位優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。波特認(rèn)為相比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)不能對產(chǎn)業(yè)競爭力的官員問題作出準(zhǔn)確的分析，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)競爭中生產(chǎn)要素已經(jīng)不再起決定性的作用，其影響力在大幅度減少減弱，雖然規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論有重要的理論意義，但對于競爭力優(yōu)勢問題并沒有給出我們所需要的回答。他進(jìn)一步探討了競爭優(yōu)勢理論對產(chǎn)業(yè)競爭力分析的作用，認(rèn)為競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢有應(yīng)當(dāng)區(qū)別，競爭優(yōu)勢指的是相同的產(chǎn)業(yè)在不同國家和地區(qū)所表現(xiàn)出來的競爭力的差異，他提出了鉆石模型來建立一個(gè)全新的競爭力研究體系，邁爾伯波特的競爭優(yōu)勢理論涵蓋了比較優(yōu)勢理論，其理論范疇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了后者。他的理論對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究相對比較優(yōu)勢原理更加系統(tǒng)也更加實(shí)用。產(chǎn)業(yè)競爭力形成機(jī)理理論國外的研究理論將產(chǎn)業(yè)競爭力定義為競爭力資產(chǎn)和過程的統(tǒng)一體，用公式表示為產(chǎn)業(yè)競爭力等于競爭力資產(chǎn)和競爭力過程的乘積。競爭力資產(chǎn)包括固有資產(chǎn)如自然資源以及創(chuàng)造性資產(chǎn)如基礎(chǔ)設(shè)施；競爭力過程指的是通過制造行為將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效果。然后通過市場化手段產(chǎn)生競爭力的過程。競爭力理論在我國學(xué)者的改進(jìn)之后，得出了了產(chǎn)業(yè)競爭力分析模型，該模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力等于競爭力資產(chǎn)、競爭力環(huán)境和競爭力過程三者的乘積。中國學(xué)者通過定量分析說法研究了中國工業(yè)的競爭力，運(yùn)用了具有數(shù)學(xué)特征的競爭力指標(biāo)體系來分析產(chǎn)業(yè)競爭力的形成機(jī)制。產(chǎn)業(yè)競爭力計(jì)量分析理論產(chǎn)業(yè)競爭力成因理論也可以劃分到產(chǎn)業(yè)競爭力理論范疇，并處與其中的定性分析部分，它引入了現(xiàn)代計(jì)量學(xué)的分析方法，可以將其稱為產(chǎn)業(yè)競爭力競爭力分析理論。該理論的一般思路是首先選擇科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)，然后為其分配權(quán)重來構(gòu)建加權(quán)模型；然后按照指標(biāo)體系的要求進(jìn)行數(shù)據(jù)采集工作，將采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)處理并帶入加權(quán)公式，計(jì)算得出量化評估指標(biāo)。競爭力的定量分析必須把握兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，首先是評價(jià)指標(biāo)的選取，此外是合理的分配指標(biāo)權(quán)重。在指標(biāo)權(quán)重的分配過程中要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的賦權(quán)理論，傳統(tǒng)的賦權(quán)方法分析和現(xiàn)代的主成分分析法都可以運(yùn)用到指標(biāo)賦權(quán)過程中。我國學(xué)者將產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)劃分為兩個(gè)類型：第一大類是現(xiàn)實(shí)性指標(biāo)，如市場占有率、利潤率等；第二大類是分析指標(biāo)，分析指標(biāo)又可以細(xì)分為直接指標(biāo)和間接指標(biāo)，直接指標(biāo)包括企業(yè)營銷效率和生產(chǎn)率等，間接指標(biāo)和不同的國家競爭優(yōu)勢中的五要素基本類似。在指標(biāo)權(quán)重分配上，利用傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)分配法可以完成，現(xiàn)代數(shù)學(xué)計(jì)量中的主成分分析法也適用于分配過程。產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展階段理論產(chǎn)業(yè)競爭力理論的分類可以從多個(gè)角度進(jìn)行，以發(fā)展的觀點(diǎn)來看，成因理論和計(jì)量分析理論都是靜態(tài)的競爭力理論，是以某一階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為研究對象的。相對而言，動態(tài)的競爭力理論是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過程為研究對象。最早的動態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究理論是產(chǎn)業(yè)生命周期理論，該理論將產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為形成期、成長期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。針對每一階段主要分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征。波特在產(chǎn)業(yè)生命周期理論的基礎(chǔ)上，為產(chǎn)業(yè)