【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 第二種類型是不具備物質(zhì)載體的精神生產(chǎn)，不具備獨(dú)立形式而脫離的生產(chǎn)者就會(huì)消失的生產(chǎn)，如表演藝術(shù)家的生產(chǎn)過(guò)程。精神生產(chǎn)受物質(zhì)生產(chǎn)普遍規(guī)律的支配馬克思在其經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿中指出：生產(chǎn)的藝術(shù)形式無(wú)論是怎樣的，都要受到普遍規(guī)律的制約。所謂普遍規(guī)律指的是勞動(dòng)時(shí)間是衡量勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并將其作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在這一原理的論述過(guò)程中，馬克思指出某一物品是否具備生產(chǎn)的必要性，是直接物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域中最根本的價(jià)值問題，這一問題的決定性因素是生產(chǎn)物品的平均勞動(dòng)時(shí)間。也就是社會(huì)是否有必要花費(fèi)時(shí)間來(lái)生產(chǎn)這種物品，這種物品是否能推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展，而對(duì)于時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)解決這一問題有主要決定意義。這一理論在精神生產(chǎn)與同樣適用，因?yàn)榫褡髌返纳a(chǎn)同樣對(duì)其時(shí)間要進(jìn)行必要的考量，必須綜合分析精神作品的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與布局并最終作出合理的行動(dòng)決策。如果不按照這一規(guī)律進(jìn)行生產(chǎn)，人們想象中的產(chǎn)品月就不可能實(shí)現(xiàn)，其價(jià)值也將只存在于想象之中。綜上所述，作為物質(zhì)生產(chǎn)的普遍規(guī)律，場(chǎng)頻價(jià)值取決于生產(chǎn)產(chǎn)品的社會(huì)平均勞動(dòng)時(shí)間規(guī)律對(duì)于物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)同樣適用。精神生產(chǎn)的世界性受商品經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性、滲透性和資本的擴(kuò)張本性影響，資本主義生產(chǎn)方式質(zhì)的非常強(qiáng)的開放性特點(diǎn)，這使得資本主義國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)逐步演化為世界性的行為。馬克思在共產(chǎn)黨宣言中對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)行為特征作出了明確的論述，他指出資產(chǎn)階級(jí)將國(guó)家的所有生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)都轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缧缘男袨?，這樣做的目的是為了開拓世界市場(chǎng)，傳統(tǒng)的自給自足式的生產(chǎn)方式只局限于某一民族和某一地區(qū)，這種方式在資本主義條件下被各民族的交流溝通以及相互依賴的生產(chǎn)形式所取代。物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)都處于這一變化中。各民族的精神產(chǎn)品成為了世界性的公共財(cái)產(chǎn)，片面性和局限性正在逐漸消失，世界文學(xué)逐漸向多種族和多區(qū)域的文學(xué)作品如何方向轉(zhuǎn)變。馬克思對(duì)于資本主義生產(chǎn)方式世界性特征的論述在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的背景下得到了深入的研究。因此文化產(chǎn)業(yè)要遵循碼馬克思的精神生產(chǎn)理論，積極吸收借鑒其他國(guó)家優(yōu)秀文化成果，抵制外來(lái)文化中的垃圾產(chǎn)品，將正確處理本土精神文化產(chǎn)品生產(chǎn)與國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系問題作為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的根本問題 西方文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用理論文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論與產(chǎn)業(yè)化理論研究為重點(diǎn)，其目的是解決文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和產(chǎn)業(yè)政策制定過(guò)程中的具體問題，用理論的研究風(fēng)險(xiǎn)主要包括文化產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和市場(chǎng)營(yíng)銷以及提供文化產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)管理運(yùn)作的理論研究。文化應(yīng)用理論是以文化產(chǎn)業(yè)基本概念、產(chǎn)品服務(wù)、價(jià)值鏈和市場(chǎng)流通的問題為基礎(chǔ)文化應(yīng)用理論從經(jīng)濟(jì)運(yùn)作角度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)流通全過(guò)程進(jìn)行分析，因此可以應(yīng)用理論看作是一個(gè)直接面向消費(fèi)者的理論，因?yàn)槔碚撝兴褂玫母拍畲蠖酁榻?jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及社會(huì)學(xué)中的傳統(tǒng)名詞，比如管理、生產(chǎn)、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)的概念。我國(guó)對(duì)西方文化應(yīng)用理論和文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論研究的介紹相對(duì)較少。文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論研究的輕體條件是給出準(zhǔn)確的文化產(chǎn)業(yè)定義，但是各種文化產(chǎn)業(yè)的定義在過(guò)去很長(zhǎng)一段的時(shí)間內(nèi)沒有達(dá)成共識(shí)，對(duì)這一概念的研究處于激烈的爭(zhēng)論之中。盡管對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注程度持續(xù)提高，理論突破遲遲沒有出現(xiàn)，具體理論模型企也沒有提出。各國(guó)學(xué)者和官方研究機(jī)構(gòu)都認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)概念具有多重性，并在不同的歷史背景下具有不同意義，因此使用者與概念必須充分考慮文化背景。媒體理論家尼古拉斯加納姆對(duì)應(yīng)用理論作出了突出貢獻(xiàn)。他指出文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和傳播以特殊的生產(chǎn)方式和法人組織來(lái)進(jìn)行，雖然并不一定以商品形式體現(xiàn)，但是其最終都是為文化商品提供服務(wù)的，在其定義中文化產(chǎn)業(yè)指的是使用相同或相近的生產(chǎn)組織和而形成的的大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)以及組織直接生產(chǎn)的企業(yè)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)審查文化產(chǎn)品或者提供產(chǎn)品或服務(wù)包括報(bào)紙除、影視作品、音樂等以及生產(chǎn)這些產(chǎn)品的出版部門和機(jī)構(gòu)，該理論將文化應(yīng)用理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)緊密地聯(lián)系了起來(lái)．查爾斯于上世紀(jì)末在研究文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論時(shí)，入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值生產(chǎn)鏈分析法，并將文化產(chǎn)業(yè)劃分為五個(gè)階段，形成創(chuàng)意階段、生產(chǎn)產(chǎn)品階段、產(chǎn)品流通階段、產(chǎn)品流通階段和消費(fèi)者接受階段。文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用理論已經(jīng)和經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)發(fā)生了高度的融合。 國(guó)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)競(jìng)爭(zhēng)力研究在西方國(guó)家起步較早，可以追溯的上世紀(jì)70年代，在之后的發(fā)展中不斷深入取得了豐碩成果。我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力研究與國(guó)外相比起步較晚，在上世紀(jì)90年代初期才剛剛開始，在發(fā)展初期主要是在國(guó)家層面的研究競(jìng)爭(zhēng)力以及微觀層面的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，但是隨著我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力研究的不斷深入，也開始向中觀層面的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的方向發(fā)展。 競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論評(píng)析競(jìng)爭(zhēng)力的研究歷史還不足30年，但是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的理論探索卻有200年的歷史，其間與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、國(guó)際貿(mào)易中諸多學(xué)科發(fā)生了密切聯(lián)系，理論觀點(diǎn)也十分豐富，甚至完全對(duì)立的觀點(diǎn)也出現(xiàn)在研究歷史當(dāng)中。這些理論從多個(gè)角度和側(cè)面探討了競(jìng)爭(zhēng)力起源，并對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究作深入探討，也使競(jìng)爭(zhēng)力理論不斷深化的發(fā)展過(guò)程，為開展競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，具體如下表所示： 競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的理論及評(píng)述主要理論代表人物競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源主要觀點(diǎn)簡(jiǎn)要評(píng)述成本優(yōu)勢(shì)理論傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易論絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論勞動(dòng)生產(chǎn)率競(jìng)爭(zhēng)力主要由成本優(yōu)勢(shì)決定；外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力就是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，取決于一國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、資源稟賦、生產(chǎn)要素、人力資本、信息、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等是競(jìng)爭(zhēng)力理論的重要基石； 技術(shù)相同、產(chǎn)品無(wú)差異、要素不流動(dòng)是其 理論前提；外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng) 力是競(jìng) 爭(zhēng)力的全部，具有片面性。比較優(yōu)勢(shì)論李嘉圖勞動(dòng)生產(chǎn)率要素稟賦論俄林土地、勞動(dòng)、資本和自然資源集聚優(yōu)勢(shì)論馬歇爾生產(chǎn)要素集聚新貿(mào)易理論人力資本論基辛人力資本技術(shù)差距論波斯納技術(shù)差距生命周期論弗農(nóng)產(chǎn)品生命周期規(guī)模經(jīng)濟(jì)論克魯格曼規(guī)模經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新理論熊彼特技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于技術(shù)和組織不斷創(chuàng)新引入技術(shù) 要素競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論波特“鉆石要素”競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于經(jīng)濟(jì)資源和要素分工協(xié)作的系統(tǒng)化是對(duì)傳統(tǒng) 理論的突破，更具綜合性、動(dòng)態(tài)性制度創(chuàng)新理論諾斯制度創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)自通過(guò)制度創(chuàng)新，營(yíng)造促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)潛能發(fā)揮環(huán)境引入制度 性因素在眾多競(jìng)爭(zhēng)力理論研究中，通常認(rèn)為成本是決定競(jìng)爭(zhēng)力的根本因素，這在斯密的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和馬歇爾集聚優(yōu)勢(shì)理論中得到充分的論述，他們將競(jìng)爭(zhēng)力的高低看做自然資源條件和企業(yè)聚集生產(chǎn)要素能力的具體體現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)力取決于資源條件、人力資本、信息和科技條件、規(guī)模效益等要素。這一理論以國(guó)際貿(mào)易為出發(fā)點(diǎn)，將外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力看作是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論的唯一根源，因此這一理論具有一定的局限性，但是其核心思想即比較優(yōu)勢(shì)始終是競(jìng)爭(zhēng)力理論的重要基礎(chǔ)在熊彼特提出的技術(shù)創(chuàng)新論中將競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的核心因素歸結(jié)基礎(chǔ)創(chuàng)新和組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。它在其著作經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中第一次提出了創(chuàng)新的概念并逐漸發(fā)展成為一套理論體系。根據(jù)熊彼特的定義，創(chuàng)新就是建立一個(gè)新的生產(chǎn)函數(shù)的過(guò)程，即在一種生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件中建立一個(gè)從未有過(guò)的組合形式，各種關(guān)系納入到生產(chǎn)體系的處理范圍內(nèi)。按照他的觀點(diǎn)，即將不斷抄襲能作為提升競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是邁克爾波特最早提出的，該理論將競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)資源和要素的分工協(xié)作。波特與上世紀(jì)80年代末到90年代初起連續(xù)出版了三部有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的著作，分別從宏觀、中觀、圍觀三個(gè)層面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)問題進(jìn)行全面系統(tǒng)地闡述，將國(guó)家、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)相結(jié)合提出了影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)影響要素的聯(lián)系，并將企業(yè)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要支撐，認(rèn)為其戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成和提升有著根本性的影響。所建立的鉆石模型是分析競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與小因素的主流模型之一，在當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)研究中仍然被廣泛地采用。諾斯提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論將制度創(chuàng)新歸結(jié)為競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源，并指出有提升競(jìng)爭(zhēng)力的需要不斷的促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。諾斯是諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的獲得者，他在上世紀(jì)70年代與湯瑪斯合作發(fā)表了關(guān)于西方世界的經(jīng)濟(jì)理論一文，文章中提出了一個(gè)著名的觀點(diǎn)，制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的關(guān)鍵在于能否具有適當(dāng)?shù)膫€(gè)人刺激，合理的制度能夠提升技術(shù)發(fā)展水平并創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，制度創(chuàng)新可以獲取額外的利潤(rùn)，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行模式產(chǎn)生革命性的影響，并最終帶動(dòng)制度變遷而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜上所述，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)理論是在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下而產(chǎn)生的，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是一個(gè)不斷深入的過(guò)程，這些理論將為競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和實(shí)證分析提供了理論支持。 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究評(píng)述邁克爾波特是從產(chǎn)業(yè)層面研究競(jìng)爭(zhēng)力的第一人，邁克爾波特將產(chǎn)業(yè)定義為產(chǎn)品和服務(wù)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)集合，這一定義方式將國(guó)家，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)各個(gè)層面結(jié)合起來(lái)建立了一個(gè)理論分析框架來(lái)分析產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。首先運(yùn)用企業(yè)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以明確企業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并以此作為制訂戰(zhàn)略的依據(jù)。另一方面從國(guó)家層面可以與選擇某一產(chǎn)業(yè)作為分析各國(guó)環(huán)境因素的出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而得出企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。按照上述的研究方法，邁克爾波特將產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為國(guó)家能否具備為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境，并最終使得該國(guó)企業(yè)獲得相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，而國(guó)與國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就是商業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不同地區(qū)、國(guó)家以及不同產(chǎn)業(yè)之間的對(duì)比為核心。對(duì)比所得出的差異將體現(xiàn)在產(chǎn)品、企業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)中。通常而言，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是某一特定產(chǎn)業(yè)在一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下所具備的占據(jù)市場(chǎng)并獲取利潤(rùn)的能力。邁克爾波特創(chuàng)立了則是鉆石體系來(lái)分析國(guó)家金競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，該體系是對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的突出理論貢獻(xiàn)，也是目前研究產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的人當(dāng)中最完整的一個(gè)。，得出了國(guó)家經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有決定性影響的結(jié)論，換言之某一國(guó)家和地區(qū)的特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低取決于這一國(guó)家或地區(qū)的四個(gè)環(huán)境因素，包括生產(chǎn)要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持程度、需求程度和企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)。這四項(xiàng)關(guān)鍵因素共同形成了鉆石體系，對(duì)某一國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生了決定性影響機(jī)會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)需求條件生產(chǎn)要素政府相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)圖 波特的鉆石體系模型邁克爾波特認(rèn)為生產(chǎn)要素是競(jìng)爭(zhēng)力的首要因素。生產(chǎn)要素具體包括人力資源、自然資源、知識(shí)資源和資本。他指出的自然資源、人力資源和融資能力在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下已經(jīng)不再是生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。人員素質(zhì)和創(chuàng)新能力以及信息化程度登高對(duì)提升競(jìng)爭(zhēng)力的作用更加明顯。影響競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)關(guān)鍵因素是市場(chǎng)需求，特別是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，也是提升產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力的原動(dòng)力。第三個(gè)影響因素相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間可以互相支持。第四個(gè)影響因素是企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)果和同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樘岣弋a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)的，而企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況的影響。第五個(gè)關(guān)鍵要素是政府行為，政府的產(chǎn)業(yè)政策在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期有極其重要的作用。過(guò)度的市場(chǎng)調(diào)控和放任自我發(fā)展都是不可取的。這五個(gè)要素之間相互影響形成一個(gè)有機(jī)整體共同決定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展水平。從上述論述中可以看出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)比較概念，它設(shè)計(jì)了兩個(gè)基本問題，一是比較的內(nèi)容，二是比較范圍。比較內(nèi)容具體指的是企業(yè)和產(chǎn)品是否能夠一個(gè)更有效率的方式生產(chǎn)出比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多切的得到社會(huì)認(rèn)可的產(chǎn)品，并以此來(lái)獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益；競(jìng)爭(zhēng)力的范圍指的是國(guó)家或地區(qū)，因此可以將其看作一個(gè)區(qū)域性概念。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析過(guò)程收到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，包括了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。波特認(rèn)為相比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)不能對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的官員問題作出準(zhǔn)確的分析，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中生產(chǎn)要素已經(jīng)不再起決定性的作用，其影響力在大幅度減少減弱，雖然規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論有重要的理論意義，但對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)問題并沒有給出我們所需要的回答。他進(jìn)一步探討了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的作用，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)有應(yīng)當(dāng)區(qū)別，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指的是相同的產(chǎn)業(yè)在不同國(guó)家和地區(qū)所表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力的差異，他提出了鉆石模型來(lái)建立一個(gè)全新的競(jìng)爭(zhēng)力研究體系，邁爾伯波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論涵蓋了比較優(yōu)勢(shì)理論，其理論范疇要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了后者。他的理論對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原理更加系統(tǒng)也更加實(shí)用。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理理論國(guó)外的研究理論將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)和過(guò)程的統(tǒng)一體，用公式表示為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等于競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程的乘積。競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)包括固有資產(chǎn)如自然資源以及創(chuàng)造性資產(chǎn)如基礎(chǔ)設(shè)施；競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程指的是通過(guò)制造行為將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效果。然后通過(guò)市場(chǎng)化手段產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程。競(jìng)爭(zhēng)力理論在我國(guó)學(xué)者的改進(jìn)之后，得出了了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析模型，該模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等于競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)、競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程三者的乘積。中國(guó)學(xué)者通過(guò)定量分析說(shuō)法研究了中國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，運(yùn)用了具有數(shù)學(xué)特征的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系來(lái)分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)制。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析理論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成因理論也可以劃分到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范疇，并處與其中的定性分析部分，它引入了現(xiàn)代計(jì)量學(xué)的分析方法，可以將其稱為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力競(jìng)爭(zhēng)力分析理論。該理論的一般思路是首先選擇科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后為其分配權(quán)重來(lái)構(gòu)建加權(quán)模型；然后按照指標(biāo)體系的要求進(jìn)行數(shù)據(jù)采集工作，將采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)處理并帶入加權(quán)公式，計(jì)算得出量化評(píng)估指標(biāo)。競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析必須把握兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，首先是評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，此外是合理的分配指標(biāo)權(quán)重。在指標(biāo)權(quán)重的分配過(guò)程中要運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的賦權(quán)理論，傳統(tǒng)的賦權(quán)方法分析和現(xiàn)代的主成分分析法都可以運(yùn)用到指標(biāo)賦權(quán)過(guò)程中。我國(guó)學(xué)者將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為兩個(gè)類型：第一大類是現(xiàn)實(shí)性指標(biāo)，如市場(chǎng)占有率、利潤(rùn)率等；第二大類是分析指標(biāo)，分析指標(biāo)又可以細(xì)分為直接指標(biāo)和間接指標(biāo)，直接指標(biāo)包括企業(yè)營(yíng)銷效率和生產(chǎn)率等，間接指標(biāo)和不同的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的五要素基本類似。在指標(biāo)權(quán)重分配上，利用傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)分配法可以完成，現(xiàn)代數(shù)學(xué)計(jì)量中的主成分分析法也適用于分配過(guò)程。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展階段理論產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的分類可以從多個(gè)角度進(jìn)行，以發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看，成因理論和計(jì)量分析理論都是靜態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力理論，是以某一階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為研究對(duì)象的。相對(duì)而言，動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力理論是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全過(guò)程為研究對(duì)象。最早的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究理論是產(chǎn)業(yè)生命周期理論，該理論將產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為形成期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。針對(duì)每一階段主要分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征。波特在產(chǎn)業(yè)生命周期理論的基礎(chǔ)上，為產(chǎn)業(yè)