中美貿(mào)易摩擦的特點(diǎn)、原因和影響(編輯修改稿)
2024-07-25 23:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 月12日，中美經(jīng)濟(jì)安全評(píng)估委員會(huì)美國(guó)國(guó)會(huì)提交的報(bào)告重提“中國(guó)威脅論”，由此美國(guó)政府在調(diào)整對(duì)華貿(mào)易政策以適應(yīng)中美貿(mào)易關(guān)系“新階段”的報(bào)告中，字里行間雖然沒有“威脅論”的格調(diào)，但是在評(píng)價(jià)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能力與中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易地位時(shí)，卻突出地強(qiáng)調(diào)了中國(guó)作為一個(gè)“成熟”的WTO成員和一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的前提，要求中國(guó)應(yīng)該像美國(guó)、歐盟和日本一樣承擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任。相同的陳詞同樣強(qiáng)調(diào)了中國(guó)對(duì)美國(guó)貨物與服務(wù)提供者的市場(chǎng)準(zhǔn)人壁壘、中國(guó)不按規(guī)則辦事、中國(guó)的出口補(bǔ)貼與激勵(lì)等問題，以此來(lái)要求中國(guó)按發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)義務(wù)的“責(zé)任論”奠定基礎(chǔ)。美國(guó)貿(mào)易代表在報(bào)告中提出的“責(zé)任論”，可以視為是對(duì)中國(guó)“和平發(fā)展”觀點(diǎn)的回應(yīng)，但并不意味著“威脅論”在美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的制定中失去了影響力?！柏?zé)任論”與“威脅論”同樣會(huì)影響美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策，意識(shí)形態(tài)差異、安全借口、經(jīng)霸主地位的獨(dú)尊性會(huì)為美國(guó)對(duì)華采取貿(mào)易歧視性政策煽風(fēng)點(diǎn)火， “威脅論”在短期內(nèi)會(huì)起更大的作用。值得注意的是，從兩者的共性看，建立在“威脅論”與“責(zé)任論”基礎(chǔ)上的對(duì)華貿(mào)易政策都會(huì)遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展。前者在抬高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上、后者在抬高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀承受能力上把中國(guó)推到矛盾的焦點(diǎn)，使中國(guó)成為美國(guó)甚至世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易失衡的“罪魁禍?zhǔn)住?。三、中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的飛速發(fā)展有直接關(guān)系。 近幾年來(lái)，特別是中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)超高速增長(zhǎng)，導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡問題逐步顯現(xiàn)。按照美方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，美國(guó)存在巨額貿(mào)易逆差。而中國(guó)產(chǎn)品占美國(guó)整個(gè)外貿(mào)逆差的五分之一，分量比 較重。在這種情況下，美國(guó)一些人認(rèn)為，中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品沖擊了美國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)，損害了美國(guó)的利益。在這種情況下，美國(guó)為了維護(hù)自身的利益采取了一系列貿(mào)易保護(hù)主義措施，促使中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級(jí)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不對(duì)等 在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國(guó)對(duì)比增美國(guó)的依存度高。首先，中國(guó)出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)很大程度上取決于對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)。美國(guó)作為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，其重要性不言而喻。中美貿(mào)易對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，中國(guó)有約11％的GDP來(lái)自中美貿(mào)易。美國(guó)已經(jīng)成為中國(guó)第一大出口市場(chǎng)，而中國(guó)只是美國(guó)第四大出口市場(chǎng)。入世以來(lái)，中國(guó)一路騰飛，至20lO年中國(guó)GDP已經(jīng)趕超日成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上依賴于出口，由出口導(dǎo)向。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)下表二：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度變化趨勢(shì)可以看出，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額逐年上升，隨之，%%，近三年我國(guó)的外貿(mào)依存度有了小幅的下降，但下降趨勢(shì)仍不明顯。由此可見中國(guó)對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家出口依存度依然很大。表二、 我國(guó)外貿(mào)依存度的變化 單位：人民幣億元年份進(jìn)出口總額GDP外貿(mào)依存度1994 %1995%1996 % 1997%1998%1999%2000%2001%2002%2003%2004%2005 %2006 %2007 %2008%2009%2010%資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(19942010年)，中國(guó)海關(guān)網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。國(guó)際分工的差異我們知道美國(guó)是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，西個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)存在高度互補(bǔ)性。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及H—O理論，兩國(guó)互補(bǔ)性越強(qiáng)，那么進(jìn)行貿(mào)易的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)，從而伴隨著產(chǎn)生貿(mào)易的發(fā)展逆差的可能性也越大。美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于有強(qiáng)大的資本，資本要素成本較低，技術(shù)水平高，資源較中國(guó)豐富。劣勢(shì)在于勞動(dòng)力要素成本高，而這一劣勢(shì)剛好由中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源來(lái)彌補(bǔ)。因而，要素稟賦差異客觀上造成了中美兩國(guó)立于微笑曲線的不同高度。中方處于微笑曲線最低端，負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)，而美國(guó)立于微笑曲線兩邊的高端，負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)，以及專利品牌的獲取。中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分工是兩國(guó)貿(mào)易逆差的基礎(chǔ)性原因。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異首先表現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)口徑的不一致，統(tǒng)計(jì)口徑的不一致在很大程度上加劇了中美貿(mào)易逆差額，如2006年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異額
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1