中美貿(mào)易摩擦的特點、原因和影響(編輯修改稿)
2024-07-25 23:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 月12日，中美經(jīng)濟(jì)安全評估委員會美國國會提交的報告重提“中國威脅論”，由此美國政府在調(diào)整對華貿(mào)易政策以適應(yīng)中美貿(mào)易關(guān)系“新階段”的報告中，字里行間雖然沒有“威脅論”的格調(diào)，但是在評價中國的經(jīng)濟(jì)能力與中國的國際貿(mào)易地位時，卻突出地強(qiáng)調(diào)了中國作為一個“成熟”的WTO成員和一個貿(mào)易強(qiáng)國的前提，要求中國應(yīng)該像美國、歐盟和日本一樣承擔(dān)發(fā)達(dá)國家的責(zé)任。相同的陳詞同樣強(qiáng)調(diào)了中國對美國貨物與服務(wù)提供者的市場準(zhǔn)人壁壘、中國不按規(guī)則辦事、中國的出口補(bǔ)貼與激勵等問題，以此來要求中國按發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)義務(wù)的“責(zé)任論”奠定基礎(chǔ)。美國貿(mào)易代表在報告中提出的“責(zé)任論”，可以視為是對中國“和平發(fā)展”觀點的回應(yīng)，但并不意味著“威脅論”在美國對華貿(mào)易政策的制定中失去了影響力?！柏?zé)任論”與“威脅論”同樣會影響美國對華貿(mào)易政策，意識形態(tài)差異、安全借口、經(jīng)霸主地位的獨尊性會為美國對華采取貿(mào)易歧視性政策煽風(fēng)點火， “威脅論”在短期內(nèi)會起更大的作用。值得注意的是，從兩者的共性看，建立在“威脅論”與“責(zé)任論”基礎(chǔ)上的對華貿(mào)易政策都會遏制中國經(jīng)濟(jì)的增長與發(fā)展。前者在抬高中國經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上、后者在抬高中國經(jīng)濟(jì)的宏觀承受能力上把中國推到矛盾的焦點，使中國成為美國甚至世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易失衡的“罪魁禍?zhǔn)住?。三、中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的飛速發(fā)展有直接關(guān)系。 近幾年來，特別是中國加入世貿(mào)組織以來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)超高速增長，導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡問題逐步顯現(xiàn)。按照美方的統(tǒng)計數(shù)字，美國存在巨額貿(mào)易逆差。而中國產(chǎn)品占美國整個外貿(mào)逆差的五分之一，分量比 較重。在這種情況下，美國一些人認(rèn)為，中國向美國出口產(chǎn)品沖擊了美國的一些產(chǎn)業(yè)，損害了美國的利益。在這種情況下，美國為了維護(hù)自身的利益采取了一系列貿(mào)易保護(hù)主義措施，促使中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步升級。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不對等 在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國對比增美國的依存度高。首先，中國出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式，使得中國經(jīng)濟(jì)的增長很大程度上取決于對外貿(mào)易的增長。美國作為中國第二大貿(mào)易伙伴，其重要性不言而喻。中美貿(mào)易對中國來說是至關(guān)重要的，中國有約11％的GDP來自中美貿(mào)易。美國已經(jīng)成為中國第一大出口市場，而中國只是美國第四大出口市場。入世以來，中國一路騰飛，至20lO年中國GDP已經(jīng)趕超日成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上依賴于出口，由出口導(dǎo)向。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)下表二：我國對外貿(mào)易依存度變化趨勢可以看出，我國的對外貿(mào)易額逐年上升，隨之，%%，近三年我國的外貿(mào)依存度有了小幅的下降，但下降趨勢仍不明顯。由此可見中國對美國等發(fā)達(dá)國家出口依存度依然很大。表二、 我國外貿(mào)依存度的變化 單位：人民幣億元年份進(jìn)出口總額GDP外貿(mào)依存度1994 %1995%1996 % 1997%1998%1999%2000%2001%2002%2003%2004%2005 %2006 %2007 %2008%2009%2010%資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》(19942010年)，中國海關(guān)網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出。國際分工的差異我們知道美國是最大的發(fā)達(dá)國家，中國是最大的發(fā)展中國家，西個國家的經(jīng)濟(jì)存在高度互補(bǔ)性。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及H—O理論，兩國互補(bǔ)性越強(qiáng)，那么進(jìn)行貿(mào)易的動機(jī)就越強(qiáng)，從而伴隨著產(chǎn)生貿(mào)易的發(fā)展逆差的可能性也越大。美國的比較優(yōu)勢在于有強(qiáng)大的資本，資本要素成本較低，技術(shù)水平高，資源較中國豐富。劣勢在于勞動力要素成本高，而這一劣勢剛好由中國豐富的勞動力資源來彌補(bǔ)。因而，要素稟賦差異客觀上造成了中美兩國立于微笑曲線的不同高度。中方處于微笑曲線最低端，負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)，而美國立于微笑曲線兩邊的高端，負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的設(shè)計研發(fā)，以及專利品牌的獲取。中美兩國產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分工是兩國貿(mào)易逆差的基礎(chǔ)性原因。統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異首先表現(xiàn)在統(tǒng)計口徑的不一致，統(tǒng)計口徑的不一致在很大程度上加劇了中美貿(mào)易逆差額，如2006年貿(mào)易統(tǒng)計差異額
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1