【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3268 693 23 943 491 服裝及衣著附件 153 220 089 鞋類 41 722 888 表 1995— 2022(06)年中國(guó)遭遇反傾銷調(diào)查案件數(shù) 年份 世界反傾銷調(diào)查數(shù) 中國(guó)反傾銷調(diào)查數(shù) 占世界比重（ %） 1995 157 20 1996 226 43 1997 246 33 1998 264 27 1999 359 43 2022 296 43 2022 372 55 2022 311 50 2022 234 53 2022 220 49 2022 200 53 2022 203 73 2022 166 62 2022 218 78 2022 217 78 2022 173 44 2022 165 51 2022 209 60 122 35 累計(jì) 4358 950 資料來(lái)源：根據(jù) WTO 反傾銷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理 中美貿(mào)易摩擦 具有階段性 的特點(diǎn) 自 1979 年兩國(guó)建交以來(lái)，中美貿(mào)易一直在曲折中發(fā)展，并且隨著發(fā)展階段的不同，呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。中美貿(mào)易摩擦按照中國(guó)應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的能力，可以劃分為三個(gè)階段 [2]： 1979 1989 年為第一個(gè)階段。在此階段上 ， 中美兩國(guó)戰(zhàn)略合作關(guān)系良好 ， 政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊 ， 貿(mào)易摩擦主要集中在個(gè)別商品貿(mào)易領(lǐng)域 ， 貿(mào)易摩擦數(shù)量較少。貿(mào)易摩擦解決的基本模式是“ 美方立案 中方解釋 美方裁決 中方讓步 雙方達(dá)成協(xié)議 ” ， 中國(guó)總體上處于被動(dòng)地位。 1990 2022中北大學(xué) 2022 屆本科畢業(yè)論文 5 第 5 頁(yè) 共 16 頁(yè) 年為第二個(gè)階段。中美貿(mào)易摩擦表現(xiàn)出服從于政治需要的特點(diǎn) ， 內(nèi)容從商品貿(mào)易摩擦擴(kuò)展到最惠國(guó)待遇、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易差額、中國(guó)加入 WTO 等層面。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和中美經(jīng)濟(jì)相互依賴程度加深 ， 中國(guó)主動(dòng)反擊和自我保護(hù)的意識(shí)和能力有所增強(qiáng)。 2022 年至今為第三個(gè)階段。在這一階段上 ， 中國(guó)已經(jīng)是 WT O成員 ， 中美貿(mào)易摩擦由原來(lái)的雙邊磋商轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢岳? WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制 ， 有效處理一些貿(mào)易摩擦。 中美貿(mào)易摩擦形式具有多樣性 美國(guó)為限制進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品而發(fā)起的貿(mào)易摩擦越來(lái)越多樣化、綜合化、隱蔽化、合法化 [3]。從涉及 的產(chǎn)品來(lái)看，已由個(gè)別產(chǎn)品傾銷的貿(mào)易摩擦逐步轉(zhuǎn)向了多產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦；從涉及的領(lǐng)域來(lái)看，從貨物貿(mào)易向與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方向發(fā)展；知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等方面的貿(mào)易壁壘不斷增加。中美貿(mào)易摩擦的形式極其影響主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面： （ 1） 反傾銷摩擦 中國(guó)是目前遭受美國(guó)反傾銷最多的國(guó)家之一，而且被訴傾銷商品的種類不斷增多 [4]。美國(guó)反傾銷立案指控的中國(guó)產(chǎn)品涉及范圍非常廣泛，涉案產(chǎn)品不僅包括傳統(tǒng)的五礦、化工、輕工產(chǎn)品，還擴(kuò)展到機(jī)電、農(nóng)副和醫(yī)療保健等商品上，如彩電、蜂蜜、阿司匹林等，涉及各 個(gè)大類。美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易中的特殊地位使其對(duì)華反傾銷具有較強(qiáng)的示范效應(yīng)。如果美國(guó)對(duì)某一產(chǎn)品實(shí)施傾銷，易導(dǎo)致其他國(guó)家和地區(qū)的回應(yīng)反傾銷，同時(shí)，美國(guó)對(duì)華反傾銷的力度和手段的變化，也直接影響著其他國(guó)家對(duì)華反傾銷的深度與廣度，進(jìn)而造成中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的全面被動(dòng)局面。自中美建交以來(lái)我國(guó)遭遇美國(guó)反傾銷的情況如表 21，表 22，表 23 所示。從表中可以看出 19 世紀(jì) 80 年代，美國(guó)對(duì)華反傾銷案件平均每年只有 件， 90 年代上升至平均每年 件，而從我國(guó)入世至 2022 年，上升至平均每年達(dá) 件， 2022 年 1 月到 5 月就多達(dá) 29 件?？梢钥闯鲎灾忻澜ń灰詠?lái)，美國(guó)每年對(duì)華發(fā)起的反傾銷案例數(shù)量大體呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)，由于金融危機(jī)的影響， 2022 年以后的上升趨勢(shì)尤為明顯。 但之后 2022~2022 年間，美國(guó)對(duì)華反傾銷案件數(shù)在逐年減少，相反通過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn) 發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)反傾銷立案的數(shù)量已經(jīng)大大超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家。 中北大學(xué) 2022 屆本科畢業(yè)論文 6 第 6 頁(yè) 共 16 頁(yè) 表 19801989 年美國(guó)對(duì)華反傾銷情況 年份 1980 1982 1983 1985 1986 1988 1989 美國(guó)對(duì)華反傾銷數(shù)量 1 3 4 6 1 1 1 資料來(lái)源：根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì) 2022 年 7 月發(fā)布的 Import Injury Investigati ons Case Statistics（ FY 1980 – 2022） 統(tǒng)計(jì) 表 19902022 年美國(guó)對(duì)華反傾銷情況 年份 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1998 1999 2022 2022 美國(guó)對(duì)華反傾銷數(shù)量 7 6 5 7 11 2 6 1 7 7 8 資料來(lái)源：根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì) 2022 年 7 月發(fā)布的 Import Injury Investigati ons Case Statistics（ FY 1980 2022） 統(tǒng)計(jì) 表 20222022 年 5 月美國(guó)對(duì)華反傾銷情況 年份 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2 008 2022 2022 美國(guó)對(duì)華反傾銷數(shù)量 9 10 6 3 4 13 22 27 29 資料來(lái)源：根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì) 2022 年 7 月發(fā)布的 Import Injury Investigati ons Case Statistics（ FY 1980 2022） 統(tǒng)計(jì) 表 20222022 年對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查的國(guó)家及案件數(shù)排名表 國(guó)別 年份 印度 歐盟 美國(guó) 阿根廷 巴西 土耳其 墨西哥 澳大利益 加拿大 南非 2022 7 5 4 4 10 3 5 3 5 2 2022 6 7 3 2 7 2 2 4 3 2 2022 7 6 5 3 7 1 2 0 1 0 2022 11 10 11 11 3 4 2 2 1 1 2022 17 4 5 14 7 3 1 2 3 2 2022 10 10 18 8 5 7 1 2 3 1 2022 7 7 2 4 9 2 4 0 0 2 2022 5 9 2 8 2 6 4 4 1 4 2022 11 9 2 1 1 6 4 3 1 2 2022 5 6 13 1 0 10 1 3 4 4 累計(jì) 86 73 65 56 51 44 26 23 22 20 資料來(lái)源：根據(jù) WTO 反傾銷統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理 中北大學(xué) 2022 屆本科畢業(yè)論文 7 第 7 頁(yè) 共 16 頁(yè) （ 2） 反補(bǔ)貼摩擦 反補(bǔ)貼、反傾銷和保障措施是 WTO 規(guī)定的三大貿(mào)易救濟(jì)措施，屬于合規(guī)性貿(mào)易壁壘。與反傾銷措施相比，反補(bǔ)貼作為新型貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更大的危害性。補(bǔ)貼是政府行為，反補(bǔ)貼的調(diào)查對(duì)象是政府的政策措施，會(huì)影響被調(diào)查國(guó)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)政策甚至總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。它涉及面更加廣泛，調(diào)查范圍可能是接受政府補(bǔ)貼對(duì)象的下游企業(yè)甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，危害更大。為應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼調(diào) 查，我國(guó)政府調(diào)整相應(yīng)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策，這種調(diào)整將在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響 [5]。反補(bǔ)貼具有更強(qiáng)的連鎖效應(yīng)。我國(guó)反補(bǔ)貼調(diào)查中被認(rèn)定的補(bǔ)貼措施，可以直接被其他成員在反補(bǔ)貼調(diào)查中援引。在當(dāng)前 WTO 的其他成員國(guó)面前，美國(guó)的判例可能會(huì)成產(chǎn)生很強(qiáng)的連鎖效應(yīng)。歐盟等其他 WTO 成員國(guó)可能會(huì)效仿美國(guó)，重新修訂反補(bǔ)貼法，使之適用于中國(guó)出口的產(chǎn)品。 （ 3） 技術(shù)性貿(mào)易壁壘摩擦 隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的提高，世界各國(guó)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題越來(lái)越重視。這就使得關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量安全的技術(shù)性貿(mào)易壁壘越來(lái)越多，尤其 以美國(guó)和歐盟最為猛烈。質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際貿(mào)易中有著不可替代的作用，但是這樣的標(biāo)準(zhǔn)一旦被濫用，后果不堪設(shè)想。我國(guó)出口到美國(guó)的好多產(chǎn)品都要符合美國(guó)各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)，需要經(jīng)過(guò)各種各樣的檢測(cè)程序，這些一系列的標(biāo)準(zhǔn)要求和檢測(cè)措施無(wú)疑會(huì)給中美貿(mào)易帶來(lái)諸多不便，并同時(shí)提高貿(mào)易商品的成本，增加了我國(guó)出口難度。 （ 4） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦 隨著中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng)，美國(guó)越來(lái)越關(guān)注中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的作為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中美貿(mào)易中存在糾紛最多的問(wèn)題之一，也是美國(guó)政府最為關(guān)注的領(lǐng)域之一 [6]。商務(wù)部的一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國(guó)每年約 70％ 左右的出口企業(yè)遭遇到國(guó)外技術(shù)型貿(mào)易壁壘的限制，在這些技術(shù)壁壘中，多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。中美貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦頻繁的原因在于如果中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的外溢會(huì)影響到美國(guó)在貿(mào)易中由于技術(shù)壟斷所形成的比較優(yōu)勢(shì)，從而直接影響美國(guó)企業(yè)的利益。美國(guó)根據(jù)國(guó)內(nèi)法對(duì)