貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂設(shè)計(jì)研究綜述(編輯修改稿)
2024-07-25 22:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 減弱。因此，一些國(guó)家或區(qū)域可以利用其研究與開發(fā)能力及已有的先進(jìn)技術(shù)來(lái)保證自身的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，結(jié)果這一機(jī)制就可能不會(huì)很好地發(fā)揮作用。此外，貿(mào)易會(huì)因比較優(yōu)勢(shì)的存在使得各個(gè)國(guó)家實(shí)行專業(yè)化，生產(chǎn)不同的商品，致使落后國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)停留在原有的水平上。對(duì)此，Matsuyama （1996）提供了一個(gè)模型，在模型中貧窮落后的國(guó)家由于實(shí)行自由貿(mào)易而使自己專業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)落后的產(chǎn)品，而富裕的國(guó)家主要專注于生產(chǎn)高技術(shù)的產(chǎn)品，結(jié)果落后國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)就會(huì)停留在原有的水平上。最后，我們看信貸—人力資本機(jī)制。根據(jù)Priya Ranjan（2003）的分析，如果兩個(gè)國(guó)家中沒有一個(gè)國(guó)家是處于低收入的貧困陷阱中，那么這一機(jī)制作用的最終結(jié)果是帶來(lái)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)散。此外，這一機(jī)制僅能縮小兩個(gè)國(guó)家的收入差距，并不能帶來(lái)人均收入的完全均等。Banerjee and Newman（1993）， Aghion and Bolton（1997）也在HO模型中引入了信貸約束。他們得到的結(jié)論表明，初始條件的微小差異會(huì)帶來(lái)收入水平的很大差距，從而會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)散。只有初始條件相似的經(jīng)濟(jì)才會(huì)收斂于相同的穩(wěn)態(tài)。 由于四種收斂機(jī)制都存在著一定局限性，所以它們?cè)趯?shí)際中并不能很好的發(fā)揮作用。這也是眾多文獻(xiàn)得出自由貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散這一結(jié)論的重要原因。 三、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂：實(shí)證檢驗(yàn) 上述理論分析表明，貿(mào)易的確能夠影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，并且我們可以初步認(rèn)為，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂起著一種促進(jìn)作用。但這一結(jié)論是否能夠成立，還要結(jié)合各種實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)行分析。根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)論，我們可以將文獻(xiàn)大致分為兩類：一類結(jié)論認(rèn)為貿(mào)易有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂。這類文獻(xiàn)比較多，比較有代表性的是Dan BenDavid（1993，1994，1996）、Sachs和Warner（1995）、Dan BenDavid和Ayalkimhi（2000）、Ashok Parikh和Miyuki Shibata（2004）。BenDavid（1994，1996）是較早研究貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的學(xué)者，他通過分析貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂之間的關(guān)系，得出的結(jié)論表明：正是貿(mào)易自由化產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，而不是其他的途徑。他將貿(mào)易伙伴國(guó)劃分為不同的集團(tuán)。在這些集團(tuán)中，貿(mào)易改革的進(jìn)程是根據(jù)特定的時(shí)間表安排的，并且不同集團(tuán)的安排也是不同的。在貿(mào)易自由化改革之前，這些集團(tuán)內(nèi)部國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不存在著明顯的收斂現(xiàn)象，但是伴隨著貿(mào)易自由化的改革，這些國(guó)家間經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的收斂特征，貿(mào)易量也出現(xiàn)了顯著的增加。由于集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)國(guó)家之間具有比較相似的特征，初始時(shí)刻這些國(guó)家并沒有出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，但是在實(shí)行貿(mào)易自由化后這些國(guó)家產(chǎn)生了明顯的收斂趨勢(shì)，因而，他們認(rèn)為貿(mào)易的確有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂。Sachs and Warner（1995）的結(jié)論表明，開放的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的收斂趨勢(shì)，而這又是通過貿(mào)易聯(lián)系在一起的。Dan BenDavid和Ayalkimhi（2000）對(duì)貿(mào)易與 收入收斂之間的關(guān)系進(jìn)行了較為深入的研究，并發(fā)現(xiàn)在重要貿(mào)易伙伴之間，貿(mào)易量的變化將對(duì)國(guó)家之間的收入差異程度產(chǎn)生較大的影響，貿(mào)易集團(tuán)之內(nèi)的貿(mào)易增加會(huì)促進(jìn)集團(tuán)成員之間的收斂速度。即使將貿(mào)易集團(tuán)分成以出口為主及以進(jìn)口為主的國(guó)家兩個(gè)部分，雙邊貿(mào)易同樣顯示出收斂趨勢(shì)。如果遞增的貿(mào)易發(fā)生在較貧困國(guó)家或區(qū)域（主要指出口），那么會(huì)加劇這種收斂趨勢(shì)。Ashok Parikh和Miyuki Shibata（2004）使用了包括亞洲、非洲以及拉丁美洲64個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)，分析了貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的影響。貿(mào)易自由化推動(dòng)了進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)而提高了貿(mào)易國(guó)的人均收入。結(jié)論表明，實(shí)行貿(mào)易自由化后，在亞洲和拉丁美洲實(shí)際人均收入出現(xiàn)了明顯的“σ收斂”和“β收斂”趨勢(shì)。 另一類結(jié)論認(rèn)為貿(mào)易并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，而是帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散效應(yīng)。這類文獻(xiàn)主要是：Findlay and Kierzkowski（1983）、Baldwin (1992)、Bernard and Jones（1996）。早期的研究如Findlay and Kierzkowski（1983）將靜態(tài)的HO模型擴(kuò)展成動(dòng)態(tài)的模型進(jìn)行分析，得出的結(jié)論認(rèn)為貿(mào)易并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，而是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)間的要素稟賦出現(xiàn)發(fā)散，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散。Baldwin（1992）分析了貿(mào)易自由化如何使具有豐富資本稟賦的國(guó)家通過從貿(mào)易中獲得動(dòng)態(tài)收益，從而提高其投資收益，并進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)內(nèi)增加投資。而對(duì)于一個(gè)相對(duì)具有較少稟賦的窮國(guó)而言，貿(mào)易帶來(lái)的動(dòng)態(tài)損失會(huì)降低其投資收益從而減緩其投資步伐。這意味著富裕國(guó)家的資本收益并不會(huì)出現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，因而其投資也不會(huì)下降，結(jié)果自由貿(mào)易便會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)間的收入出現(xiàn)發(fā)散。Bernard and Jones（1996）提供了一些證據(jù)表明自由貿(mào)易導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散。他們認(rèn)為，貿(mào)易會(huì)因比較優(yōu)勢(shì)的存在使得各個(gè)國(guó)家實(shí)行專業(yè)化，并生產(chǎn)不同的不同商品，結(jié)果生產(chǎn)技術(shù)就會(huì)停留在原有的水平上，因而他們認(rèn)為貿(mào)易并不能有效地促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散，并且貿(mào)易導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散。 此外，Rod Falvey（1999）的分析結(jié)論表明：比較優(yōu)勢(shì)的源泉在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂中發(fā)揮著重要作用。如果比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于要素稟賦，那么貿(mào)易自由化將有助于縮小要素的價(jià)格差異，從而縮小人均收入的差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂。如果比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于技術(shù)差距，那么貿(mào)易自由化的最終結(jié)果將可能會(huì)是擴(kuò)大要素價(jià)格的差距，從而引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1