無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量討論及存在的問題與對策畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-25 19:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。第二，與該資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)。第三，該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量?？梢姡葱聹?zhǔn)則的規(guī)定，無形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是具有可辨認(rèn)性特征的資產(chǎn)，對于企業(yè)合并所形成的商譽(yù)，是不具有可辨認(rèn)性的，由于新準(zhǔn)則不應(yīng)將其確認(rèn)為無形資產(chǎn)，會(huì)使得這類企業(yè)價(jià)值不能得到全面反映。除此之外，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，還有很多新興的無形資產(chǎn)，如ISO質(zhì)量體系認(rèn)證、環(huán)境管理體系認(rèn)證、綠色食品標(biāo)志使用權(quán)等。另外還有人力資源，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)之間的競爭實(shí)質(zhì)上是人才的競爭，企業(yè)對人力資源上的投入將會(huì)越來越多，如不及時(shí)加以確認(rèn)和計(jì)量，將導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。 研究開發(fā)費(fèi)用的計(jì)量問題如何確認(rèn)和核算研究開發(fā)形成的無形資產(chǎn)是一個(gè)長期討論的問題，1993年實(shí)施的“兩則”、“兩制”中未提及研究與開發(fā)費(fèi)用。在會(huì)計(jì)核算實(shí)踐中，通常將研究與開發(fā)費(fèi)用視同“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”，全額進(jìn)行費(fèi)用化，并列入管理費(fèi)用。《無形資產(chǎn)準(zhǔn)則》對無形資產(chǎn)的有關(guān)項(xiàng)目作了更加明確的規(guī)定：自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入帳價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師資等費(fèi)用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用，應(yīng)于發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。該具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于研究開發(fā)費(fèi)的這一規(guī)定，是對其核算作出了規(guī)范。但從準(zhǔn)則的具體條款來分析，無論研究開發(fā)成功與否，其依法申請取得前所發(fā)生的支出全部作為費(fèi)用化處理。這種做法與原實(shí)踐中的做法沒有根本性的改變。如果研究開發(fā)成功，予以資本化的也只是依法取得時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師資等，這筆支出相對于大多數(shù)研究開發(fā)項(xiàng)目在研究開發(fā)過程中所花費(fèi)的資金來說，是微不足道的。因此，這種處理也有不盡合理的之處：（1）不符合收益性支出與資本性支出的劃分原則。研究開發(fā)資在研究開發(fā)過程中往往投入金額較大，投入的時(shí)間不一致。如果研究開發(fā)成功，企業(yè)將在以后各年度內(nèi)直接受益。此時(shí)，研究開發(fā)費(fèi)應(yīng)屆于資本性支出。如果，在這種情況下仍將研究開發(fā)期間發(fā)生的各項(xiàng)支出全部列作費(fèi)用處理，顯然違背了會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的收益性支出與資本性支出的劃分原則。 （2）不利于正確評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。企業(yè)的技術(shù)開發(fā)能力關(guān)系到企業(yè)的市場競爭力的大小，研究開發(fā)資的多少是預(yù)測企業(yè)未來發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。如果把研究開發(fā)苗全部費(fèi)用化處理，作為利潤的減項(xiàng)列入當(dāng)期經(jīng)營成本，那么，這筆開支的收益可能要等若干年以后才能反映出來，這就為正確認(rèn)定企業(yè)的盈利帶來了問題。假如某企業(yè)實(shí)力不是很強(qiáng)，總經(jīng)理的任期也難以預(yù)知，這時(shí)，為了保證近期的凈資產(chǎn)收益率，以追求短期帳面高額利潤，企業(yè)就有可能作出少投人或不投入研究開發(fā)榮的決策，企業(yè)的發(fā)展就會(huì)受到影響。如果另一企業(yè)為了自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，投入了大量的研究開發(fā)費(fèi)。由于該項(xiàng)投入無法在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示，投資者就無法知曉企業(yè)在這方面的投入。比較這兩個(gè)企業(yè)利潤時(shí)，就有可能得出不真實(shí)的結(jié)果，甚至誤導(dǎo)投資者。同時(shí)，如果將數(shù)額較大的研究開發(fā)費(fèi)計(jì)入當(dāng)期損益，勢必會(huì)影響會(huì)計(jì)核算的正確性和企業(yè)不同會(huì)計(jì)期間經(jīng)營成果的可比性，不利于對企業(yè)不同期間經(jīng)營業(yè)績的正確評(píng)價(jià)。（3）研究開發(fā)成果資本化值過低。任何一項(xiàng)研究開發(fā)項(xiàng)目，其最終是否能因取得成功以及能給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益等
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1