利益相關(guān)者與公司財務(wù)治理探析(編輯修改稿)
2025-07-25 17:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，r為債權(quán)人的合同收入（本金加利息）。如果企業(yè)處于“W＋rxW＋r＋p”，股東在所有權(quán)分配中處于支配地位，若企業(yè)處于“Wxr＋W”的狀態(tài)，則債權(quán)人是支配者，若“xW”，則員工是支配者，而如果“xW＋r＋p”，則經(jīng)營者就是支配者。從事后財務(wù)收益狀態(tài)來看，公司所有權(quán)分配是動態(tài)的、相機的。從財務(wù)方面來說，當(dāng)企業(yè)債權(quán)人利益得不到保障時，也就是“Wxr＋W”的狀態(tài)，企業(yè)的財務(wù)控制權(quán)應(yīng)該轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手里。這時，作為企業(yè)債權(quán)人的銀行一般都會對企業(yè)的財務(wù)進行干預(yù)，可以利用的手段包括：嚴格審查企業(yè)的日常決策；嚴格控制企業(yè)各項預(yù)算；撤換企業(yè)經(jīng)理層；阻止企業(yè)進行收購活動；要求企業(yè)出售部分資產(chǎn)償還債務(wù)；要求企業(yè)出售手中持有的股票；成立特別委員會，對企業(yè)停業(yè)清理，改組整頓等。 四、構(gòu)造我國銀企新模式——銀行參與企業(yè)財務(wù)治理 西方各國的銀企關(guān)系模式是由各國經(jīng)濟與社會發(fā)展的階段、發(fā)展戰(zhàn)略、民族、歷史、文化及政治和法律制度等多種因素共同影響的。無論是美國商業(yè)銀行與企業(yè)間接結(jié)合的模式，德國銀企完全融合的主持銀行模式，還是日本銀行與企業(yè)有限結(jié)合的主力銀行模式都各有其特點，我們只能綜合借鑒，不能盲目照搬其中任何一種。結(jié)合我國目前情況和對西方銀企關(guān)系的綜合借鑒，我國采取以銀行參與企業(yè)財務(wù)治理為主要特征的銀企新模式是比較合適的。 （一）我國商業(yè)銀行參與企業(yè)財務(wù)治理的現(xiàn)狀 目前，有關(guān)銀行參與企業(yè)財務(wù)治理的呼聲日漸提高，但實務(wù)部門卻不甚熱情，我國商業(yè)銀行整體缺乏參與企業(yè)財務(wù)治理的積極性。大多數(shù)情況下，銀行出于控制風(fēng)險的目的，只是在貸款前進行審查，在貸款到期后進行追繳而已，并不過多參與貸款期間企業(yè)的財務(wù)治理工作，對企業(yè)的監(jiān)督僅停留在表面。分析其原因主要有以下幾點： 在理論界，主流的看法還是銀行與企業(yè)之間應(yīng)該僅保持借貸這一種關(guān)系。銀行作為債權(quán)人，除了可以擁有依法收回貸款本息的權(quán)利外，就不能過多干涉企業(yè)的治理了。對于企業(yè)來說，銀行的作用僅限于提供了貸款這條融資渠道而已，企業(yè)的財務(wù)治理與銀行并不相關(guān)。在這種理論的長期影響下，銀行和企業(yè)雙方都缺乏銀行參與企業(yè)財務(wù)治理方面的意識，如果有人建議讓銀行委派代表進人企業(yè)的董事會參與財務(wù)決策，我國的銀行和企業(yè)都會認為這是不太可能的事情。（未完待續(xù)）【收藏】 【評論】 【打印】 【關(guān)閉】 利益相關(guān)者與公司財務(wù)治理探析（下）2010929 圍繞銀行對企業(yè)進行財務(wù)監(jiān)督這個問題，我國目前已經(jīng)建立了許多制度，如銀行對企業(yè)的授信制度、“三查”制度、主辦銀行制度、債務(wù)清算制度等。但這些制度都只是強調(diào)銀行對企業(yè)經(jīng)營和理財行為的外部監(jiān)督，并不涉及到內(nèi)部控制，而且很多都帶有隨機性和盲目性，并不能真正發(fā)揮應(yīng)有的作用。我們需要的是一套既有外部監(jiān)督，又有內(nèi)部控制的制度。但目前來說，我國《商業(yè)銀行法》和《證券法》都禁止國有商業(yè)銀行直接持有其他公司的股票，從法律和制度上排斥了銀行參與企業(yè)財務(wù)治理的主觀權(quán)利，使銀行在企業(yè)關(guān)系中長期處于被動地位。 ，國有商業(yè)銀行和企業(yè)（尤其是國有企業(yè)）之間的關(guān)系還不是真正市場經(jīng)濟條件下的商業(yè)關(guān)系。目前來說，國有商業(yè)銀行和國有企業(yè)都是政府對宏觀經(jīng)濟進行管理的工具，共同的目標(biāo)都是服務(wù)于國家政治經(jīng)濟大局，背后的實際控制者都是國家。所以，銀企雙方在交往過程中缺乏市場獨立主體意識和地位，企業(yè)會存在過度依賴共同主體的思想而對銀行債務(wù)百般抵賴，銀行會因企業(yè)債務(wù)得到政府、國家的擔(dān)保，而不主動去關(guān)心企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況，不積極地去參與企業(yè)的財務(wù)治理。盡管法律對商業(yè)銀行的獨立性作出了規(guī)定，但由于很多情況下仍受國家政策和行政命令的影響，國有商業(yè)銀行
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1