【文章內(nèi)容簡介】 4mm，重量319g；　　試用評測：《 昂達VX610W豪華版試用》　　酷比魔方U9GT 2（瑞芯微RK2918芯片）　　，分辨率1024768像素；　　1GB DDR3 RAM內(nèi)存，Android ；　　支持WiFi網(wǎng)絡，可外接3G網(wǎng)卡和以太網(wǎng)；　　前后設有雙200萬像素攝像頭；　　，標稱視頻續(xù)航約6小時；　　機身尺寸24218910mm，重量約660克；　　試用評測：IPS面板+1GB內(nèi)存 酷比魔方U9GT 2試用　　音悅匯W12HD（晶晨AML8726M芯片）　　，分辨率1024768像素；　　512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　支持WiFi網(wǎng)絡、可外接3G上網(wǎng)卡；　　支持1080P視頻解碼，可實現(xiàn)HDMI視頻輸出；　　前置30萬像素/后置200萬像素攝像頭；　　，標稱續(xù)航時間約6小時；　　機身尺寸220155，重量約450g；　　試用評測：XGA分辨率+雙攝像頭 音悅匯W12HD試用　　聯(lián)想樂Pad A1（德州儀器OMAP3621芯片）　　，分辨率1024600像素；　　512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　支持WiFi網(wǎng)絡，內(nèi)置GPS模塊；　　前置30萬像素、后置300萬像素攝像頭；　　，標稱續(xù)航約7小時；　　機身尺寸195125，重量400g；　　試用評測：16GB版本聯(lián)想樂Pad A1最速體驗　　世酷X700（三星S5PC110芯片）　　，分辨率800480像素；　　512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　支持1080P視頻解碼，內(nèi)置HDMI輸出接口；　　支持WiFi、3G聯(lián)網(wǎng)，支持藍牙功能；　　后置200萬像素攝像頭；　　；　??；　　試用評測：世酷平板新作 S5PV210主控X700試用　　索尼Tablet S1（英偉達Tegra 2芯片）　　，分辨率1280800像素；　　1GB LPDDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　前置30萬像素、后置500萬像素攝像頭；　　支持WiFi、藍牙、陀螺儀、數(shù)字羅盤、GPS；　　，標稱視頻續(xù)航約6小時；　　，重量約598g；　　試用評測：書卷外觀 索尼首款平板Tablet S1評測　　艾諾NOVO7普及版（君正JZ4770芯片）　　，分辨率800480像素；　　前置30萬像素、后置200萬像素攝像頭；　　支持無線WiFi，可外接3G網(wǎng)卡；　　具備1080P多格式視頻解碼能力，支持HDMI輸出；　　機身尺寸約188112，重量在354g左右；　　，標稱視頻續(xù)航8小時；　　試用評測： 艾諾NOVO7普及版評測　　下面將主要幾個關鍵參數(shù)整理出來以表格形式來做個簡單對比——　　單從數(shù)據(jù)來看，此次橫向?qū)Ρ戎懈餍酒蠖噙_到了主頻1GHz的水平，內(nèi)存基本都在512MB以上，而電容屏無疑成為了主流產(chǎn)品的標配，系統(tǒng)方面則清一色的達到了Android 。再次重申的就是，本次橫測更多針對芯片方案來比較，以上產(chǎn)品只是作為部分代表，在具體橫測項目里主要以方案整體表現(xiàn)為準。第三部分：七款平板芯片性能對比　　一、硬件性能對比測試　　之前在橫測時習慣用綜合性能測試軟件Quadrant來做結果對比，該軟件認知度相對較高，初步看上去比較有說服力，但實際上大家對該軟件的結果存在不少理解上的誤區(qū)。它的得分結果受系統(tǒng)優(yōu)化影響比較大，同一芯片不同產(chǎn)品的表現(xiàn)往往都會存在不小差距，同一產(chǎn)品不同固件下結果也往往會有區(qū)別，甚至相同固件下每次測試的結果都有一定的浮動。下面先看看前述幾款產(chǎn)品的跑分結果對比，就可以發(fā)現(xiàn)從中并不容易找出什么明顯規(guī)律?！　【C合得分里，RK2918的分數(shù)竟然超過了雙核的Tegra 2，這顯然和事實不太相符。CPU得分里曾被看作最強A8核心的三星蜂鳥得分反而很低，內(nèi)存和輸入輸出的分數(shù)更讓人捉摸不透。2D和3D的得分看上去還算差不多符合GPU規(guī)格，但單一產(chǎn)品并不能代表特定芯片的主流水平，實際還是有一定差異的?！　≌f到固件和不同產(chǎn)品優(yōu)化的影響，全志A瑞芯微RK2918和NVIDIA Tegra 2方案的產(chǎn)品表現(xiàn)最為明顯，先看下面幾組數(shù)據(jù)：、內(nèi)存、輸入輸出多個項目變化很大硬件配置相仿的情況下，不同系統(tǒng)版本對跑分的影響也相當驚人　　總的來說，Quadrant反映的各項目實際參考意義并不算特別大，CPU項目反映的分數(shù)并不直接關系到處理器實際執(zhí)行效能，只表示執(zhí)行Java代碼的效率，用來比較相同產(chǎn)品不同固件的優(yōu)化效果還有一定意義，但用來比較不同處理器執(zhí)行效能就容易出現(xiàn)偏頗了，畢竟不同主控的機器肯定刷同樣的固件來比較結果高低。內(nèi)存和輸入輸出反映的結果體現(xiàn)了程序讀取和運行的效率，有一定參考價值，但受固件影響也很大，不方便直觀做比較。2D和3D得分算是比較可以參考的項目，AML8726M和Ti OMAP3621的GPU相對規(guī)格在幾款芯片中屬于較低的水平，測試對比結果也反映了這一點。但由于Quadrant只是基于OpenGL ES ，整體反映的結果并不夠全面，也有一定局限?！　￡P于CPU處理能力的高低主要還是要從芯片規(guī)格角度來簡單分析，相比來說，AML8726M的主頻最低，但得益于領先于A8的架構，實際和1GHz A8表現(xiàn)相仿。其它幾款芯片主頻均在1GHz左右的水平，通過提高電壓超頻勢必大幅影響到穩(wěn)定性和功耗水平。另外需要說明的是，這幾款芯片當中，RK2918的頻率無法運行在比416MHz更低，其它幾款動態(tài)調(diào)頻范圍基本上都要更大一些，這也會關系到發(fā)熱和續(xù)航。制造工藝方面，Tegra 2的40nm最為領先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726M和JZ4770的比較落后。內(nèi)存位寬方面，三星S5PV210最先進一些，至于實際帶寬還受到RAM時鐘頻率影響，DDR3相應頻率要更高，略占一些優(yōu)勢。二級緩存顯然是Tegra 2最高，AML8726M的則比較寒酸。另外值得一提的是，A8內(nèi)核標配NEON協(xié)處理器，Tegra 2則省去了該單元，對于多媒體性能有一定影響?！　≈劣贕PU的跑分測試比較常用的有Neocore，不過也是基于老舊的OpenGL ES ，并不能較好反映目前主流的OpenGL ES ，對比結果選用了NenaMark2測試工具，由于該軟件得分受產(chǎn)品分辨率一定程度的影響，因此將部分方案的代表機型替換為更常見的WVGA屏幕產(chǎn)品（OMAP3621和Tegra 2方案暫時沒拿到該分辨率屏