【正文】 來說，有些項(xiàng)目也曾想加入進(jìn)來，但各個(gè)產(chǎn)品的特定表現(xiàn)難以代表整個(gè)方案的共性，加上比較難以量化就沒有作為橫測(cè)項(xiàng)目。君正JZ4770的GPU規(guī)格不低，但由于CPU芯片架構(gòu)的原因，對(duì)大型3D游戲支持不佳，不過據(jù)悉方案商也在逐步改善這個(gè)問題。Tegra 2已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各大品牌高端平板，專用數(shù)據(jù)包的游戲也不在少數(shù)?！　∪呅紊陕剩杭磮D形芯片每秒能畫出多少三角形骨架（以tri/s為單位）；像素填充率：即每秒鐘圖形芯片能在顯示屏上畫出的點(diǎn)數(shù)（以pix/s為單位）。AML8726M方案一貫是把瀏覽器UA模式設(shè)定為iPad，調(diào)用HTML5的方式進(jìn)行播放，流暢度高的同時(shí)但支持的網(wǎng)站數(shù)量還有限?！　×?、瀏覽網(wǎng)頁速度和在線播放視頻效果對(duì)比　　瀏覽網(wǎng)頁的速度方面，本次對(duì)比中唯一的雙核A9自然以最大優(yōu)勢(shì)勝出，其流暢度無疑是七款芯片中最高的。AML8726M的產(chǎn)品死機(jī)次數(shù)更多些，所以相應(yīng)分?jǐn)?shù)不高。接下來全志ARK2918均評(píng)分一樣，感覺二者實(shí)際使用起來速度差距很小，要比AML8726M的機(jī)型稍快一點(diǎn)。還有就是不同固件下表現(xiàn)會(huì)有一定影響，所以排序僅代表了產(chǎn)品在試用評(píng)測(cè)時(shí)的表現(xiàn)。同一方案的不同機(jī)型，發(fā)熱量感受也往往會(huì)有一定區(qū)別，這個(gè)方面難以橫向?qū)Ρ?，就不再詳述了。跟A10相比還算中規(guī)中矩。均為55nm技術(shù)的全志A10與RK2918進(jìn)行PK無疑更為直接，相比來說全志A10得益于更為積極的動(dòng)態(tài)調(diào)頻調(diào)壓，在產(chǎn)品運(yùn)行時(shí)的電流更小。三星蜂鳥方案和Ti OMAP36xx系列更是擁有眾多智能手機(jī)產(chǎn)品，在續(xù)航方面同樣擁有自身的獨(dú)到之處。　　四、整體方案功耗簡(jiǎn)單對(duì)比 　　之前橫測(cè)時(shí)對(duì)比功耗直接看各產(chǎn)品在同樣條件下硬解播放相同視頻文件得出的續(xù)航數(shù)據(jù)，不過本次對(duì)比時(shí)由于時(shí)間和其它條件所限，樣本數(shù)據(jù)并不算全，所以不再采用此種方式，況且不同產(chǎn)品在屏幕規(guī)格、背光亮度、電路設(shè)計(jì)、電源管理等方面都不太一樣，即便根據(jù)電池大小和續(xù)航時(shí)間測(cè)算出平均功耗指數(shù)，直接進(jìn)行對(duì)比也不算特別客觀。想要看到字幕或切換音軌只能通過安裝第三方播放器來實(shí)現(xiàn)，比較不方便。也加入了外掛字幕顯示和多音軌切換功能，而且還能直接對(duì)外掛字幕進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)定，包括字體大小、顏色，甚至是播放的速度都能修改。相對(duì)來說國外芯片表現(xiàn)就有明顯差距了，這也體現(xiàn)出本土化芯片方案視頻播放能力出色的優(yōu)勢(shì)。二、視頻解碼能力對(duì)比　　平板機(jī)的本地視頻解碼能力重要性不言而喻，它和單純的MP4播放器在功能方面有著重疊，但作為逐步取代傳統(tǒng)數(shù)碼播放器的新型娛樂終端，平板機(jī)在功能更豐富之后基本的影音解碼顯然也不能被落下，此環(huán)節(jié)就來考察下個(gè)方案的視頻解碼能力。另外值得一提的是，A8內(nèi)核標(biāo)配NEON協(xié)處理器，Tegra 2則省去了該單元，對(duì)于多媒體性能有一定影響。另外需要說明的是，這幾款芯片當(dāng)中，RK2918的頻率無法運(yùn)行在比416MHz更低，其它幾款動(dòng)態(tài)調(diào)頻范圍基本上都要更大一些，這也會(huì)關(guān)系到發(fā)熱和續(xù)航。2D和3D得分算是比較可以參考的項(xiàng)目，AML8726M和Ti OMAP3621的GPU相對(duì)規(guī)格在幾款芯片中屬于較低的水平，測(cè)試對(duì)比結(jié)果也反映了這一點(diǎn)。CPU得分里曾被看作最強(qiáng)A8核心的三星蜂鳥得分反而很低，內(nèi)存和輸入輸出的分?jǐn)?shù)更讓人捉摸不透。第三部分：七款平板芯片性能對(duì)比　　一、硬件性能對(duì)比測(cè)試　　之前在橫測(cè)時(shí)習(xí)慣用綜合性能測(cè)試軟件Quadrant來做結(jié)果對(duì)比，該軟件認(rèn)知度相對(duì)較高，初步看上去比較有說服力，但實(shí)際上大家對(duì)該軟件的結(jié)果存在不少理解上的誤區(qū)。另外，由于條件所限，所選取的產(chǎn)品屏幕分辨率并不完全統(tǒng)一，針對(duì)具體產(chǎn)品來說屏幕分辨率對(duì)實(shí)際表現(xiàn)會(huì)有一定的影響，分辨率大相應(yīng)自然也更加耗費(fèi)硬件資源。沒有納入橫測(cè)的芯片不代表完全沒有價(jià)值，有的是不方便做比較，有的是已經(jīng)詳細(xì)比較過了。N Nook Tablet這兩款高性價(jià)比熱門平板上，不過截止發(fā)稿前pb派詳細(xì)評(píng)測(cè)還未完成，加之目前并非原生系統(tǒng)，暫時(shí)也不方便做對(duì)比?！　RM Cortex A9芯片：　　AMlogic AML8726M（單核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，128KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU，NEON）　　——代表產(chǎn)品：智器TEN 音悅匯W12HD、ICOO T77PRO　　NEC瑞薩半導(dǎo)體EV2（雙核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU，NEON）　　——代表產(chǎn)品：臺(tái)電P7優(yōu)派VB73歐恩N5　　英偉達(dá)Tegra 2（雙核，40nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，無NEON）　　——代表產(chǎn)品：三星P75索尼Tablet S華碩TF101　　德州儀器OMAP4430（雙核，45nm，1GHz，512MB/1GHz LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX540，NEON）　　——代表產(chǎn)品：亞馬遜Kindle Fire、巴諾書店Nook Tablet、摩托羅拉Xoom 2　　三星Exynos 4210（雙核，45nm，1GB LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，ARM Mali 400[四核]，NEON）　　——代表產(chǎn)品：三星Galaxy Note、Galaxy Tab 　　蘋果Apple A5（雙核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX543[雙核]，NEON）　　——代表產(chǎn)品：蘋果iPad iPhone 4S　　英偉達(dá)Tegra 3（四核，40nm，1GB/2GB DDR3/LPDDR2，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，NEON）　　——代表產(chǎn)品：華碩Transformer Prime、 HTC Quattro　　Cortex A9系列芯片當(dāng)中，AML8726M作為引領(lǐng)本土主流平板進(jìn)入A8/A9級(jí)的一個(gè)方案，至今仍然在市場(chǎng)上發(fā)揮著余熱，雖然熱度比不上RK2918和全志A10，但也仍然有音悅匯、智器、艾諾等品牌的幾款代表產(chǎn)品。MSM8255T對(duì)應(yīng)的HTC Flyer本站并未進(jìn)行過詳細(xì)評(píng)測(cè)，不方便做對(duì)比。創(chuàng)新ZMS08的機(jī)型太過小眾，而且目前無電容屏產(chǎn)品，不再加入對(duì)比。德州儀器OMAP3621跟之前的OMAP3630系列基本是一樣的水平，收錄它的原因主要是近期火熱的聯(lián)想千元平板樂Pad A1?！　IPS架構(gòu)處理芯片：　　君正JZ4770（65nm，1GHz，