【正文】 480像素；　　512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　支持1080P視頻解碼，內(nèi)置HDMI輸出接口；　　支持WiFi、3G聯(lián)網(wǎng)，支持藍(lán)牙功能；　　后置200萬像素攝像頭；　??；　??；　　試用評測：世酷平板新作 S5PV210主控X700試用　　索尼Tablet S1（英偉達(dá)Tegra 2芯片）　　，分辨率1280800像素；　　1GB LPDDR2 RAM內(nèi)存，Android ；　　前置30萬像素、后置500萬像素攝像頭；　　支持WiFi、藍(lán)牙、陀螺儀、數(shù)字羅盤、GPS；　　，標(biāo)稱視頻續(xù)航約6小時；　　，重量約598g；　　試用評測：書卷外觀 索尼首款平板Tablet S1評測　　艾諾NOVO7普及版（君正JZ4770芯片）　　，分辨率800480像素；　　前置30萬像素、后置200萬像素攝像頭；　　支持無線WiFi，可外接3G網(wǎng)卡；　　具備1080P多格式視頻解碼能力，支持HDMI輸出；　　機身尺寸約188112，重量在354g左右；　　，標(biāo)稱視頻續(xù)航8小時；　　試用評測： 艾諾NOVO7普及版評測　　下面將主要幾個關(guān)鍵參數(shù)整理出來以表格形式來做個簡單對比——　　單從數(shù)據(jù)來看，此次橫向?qū)Ρ戎懈餍酒蠖噙_(dá)到了主頻1GHz的水平，內(nèi)存基本都在512MB以上，而電容屏無疑成為了主流產(chǎn)品的標(biāo)配，系統(tǒng)方面則清一色的達(dá)到了Android 。下面先看看前述幾款產(chǎn)品的跑分結(jié)果對比，就可以發(fā)現(xiàn)從中并不容易找出什么明顯規(guī)律?！　≌f到固件和不同產(chǎn)品優(yōu)化的影響，全志A瑞芯微RK2918和NVIDIA Tegra 2方案的產(chǎn)品表現(xiàn)最為明顯，先看下面幾組數(shù)據(jù)：、內(nèi)存、輸入輸出多個項目變化很大硬件配置相仿的情況下，不同系統(tǒng)版本對跑分的影響也相當(dāng)驚人　　總的來說，Quadrant反映的各項目實際參考意義并不算特別大，CPU項目反映的分?jǐn)?shù)并不直接關(guān)系到處理器實際執(zhí)行效能，只表示執(zhí)行Java代碼的效率，用來比較相同產(chǎn)品不同固件的優(yōu)化效果還有一定意義，但用來比較不同處理器執(zhí)行效能就容易出現(xiàn)偏頗了，畢竟不同主控的機器肯定刷同樣的固件來比較結(jié)果高低?！　￡P(guān)于CPU處理能力的高低主要還是要從芯片規(guī)格角度來簡單分析，相比來說，AML8726M的主頻最低，但得益于領(lǐng)先于A8的架構(gòu)，實際和1GHz A8表現(xiàn)相仿。內(nèi)存位寬方面，三星S5PV210最先進(jìn)一些，至于實際帶寬還受到RAM時鐘頻率影響，DDR3相應(yīng)頻率要更高，略占一些優(yōu)勢。從初步測試結(jié)果來看，各方案的3D效能沒有那么大的差異，這個測試也不能反映實際游戲的兼容能力，所以僅供參考下。首先我們只看解碼能力，暫且不考慮對字幕、音軌的支持性。而國外三款芯片普遍對高分辨率RMVB播放效果比較差。君正JZ4770也支持多音軌切換和字幕顯示，但只能顯示內(nèi)嵌的字幕，不過也已然具備一定實用性?！　】梢灾庇^看到，三星S5PV210芯片的產(chǎn)品開機最快，而聯(lián)想A1開機是最慢的，耗時要1分鐘才能進(jìn)入主界面，不過它關(guān)機時沒有延遲，點完確認(rèn)關(guān)機后即刻就黑屏了?！　∠群唵握f下三款國外芯片，NVIDIA Tegra 三星S5PV210和Ti OMAP3621，相對來說制造工藝更為先進(jìn)，均在45nm制程以內(nèi)，典型主頻運行在1GHz的水平很輕松，對應(yīng)產(chǎn)品的功耗問題反饋得也比較少。AML8726M的主頻只有800MHz，相對比較合理，功耗和發(fā)熱控制比較不錯。A10芯片產(chǎn)品在關(guān)屏待機或閑置使用時（較少操作機器）的情況下運行電流更低，當(dāng)然真正使用起來（如玩游戲、翻網(wǎng)頁時）電流水平差距倒沒這么明顯。　　事實上，續(xù)航能力跟電池的關(guān)系更加密切，在當(dāng)前電池工藝沒有突破的情況下，盡量選大電池的產(chǎn)品也算個權(quán)宜之計?！　∥?、菜單響應(yīng)速度及穩(wěn)定性對比　　本部分的對比排序摻雜了更多個人主觀性，因此僅供初步參考。　　事實上，達(dá)到1GHz平均水平的主流A8/A9芯片產(chǎn)品在基本流暢度方面沒有特別顯著的差異。三星蜂鳥芯片的世酷X700本身界面設(shè)計稍微粗糙，所以減了一點印象分?jǐn)?shù)。世酷X700表現(xiàn)給我印象不深，但想來本土方案商在完善性方面不如三星原廠產(chǎn)品。君正芯片的NOVO7普及版網(wǎng)頁瀏覽速度不算快，整體來說排序主要根據(jù)實際對比來做出的，沒有太多可解釋的地方。需要說明的是，本部分排序打分也有一定主觀因素，畢竟這也不是可以絕對量化的項目，僅供參考?！　∪绻粡膮?shù)上來排列個大小順序并不難，Tegra 2和三星蜂鳥方案無疑占據(jù)前兩位的位置，PowerVR SG540在目前雙核A9芯片中仍然有芯片商在用（如Ti OMAP4430/OMAP4460），也證明了其出色的素質(zhì)。但本身規(guī)格還比較高，并且新固件下游戲兼容性有了明顯提升，獲取Root權(quán)限后也能用紋理轉(zhuǎn)換軟件模擬其它GPU，游戲整體性能還是比較優(yōu)秀的。目前來看，800480像素的屏幕對游戲兼容性最好，更高的分辨率往往會出現(xiàn)無法自適應(yīng)全屏的現(xiàn)象。由于橫測用到的部分產(chǎn)品已不在我手中，在對比時只能根據(jù)印象和評測內(nèi)容去簡單對比，而評測時特定項目的測試詳略也會有區(qū)別，所以造成了判斷時難免存在一些不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，本文僅供大家初步參考，真正關(guān)注某款產(chǎn)品的話，還是要看其里里外外各項實際表現(xiàn)。在最后，以個人的角度再簡單點評下這些方案吧——　　全志A10：　　視頻能力出眾，芯片集成度高，功耗控制有一定優(yōu)勢，支持雙屏輸出、3D視頻播放，GPU中規(guī)中矩，整體價位低；　　瑞芯微RK2918：　　優(yōu)化較好，網(wǎng)頁和在線視頻具備優(yōu)勢，游戲能力還不錯，即將升Android ，待機續(xù)航需優(yōu)化，視頻功能一般；　　AML8726M：　　完善的視頻播放和OTG功能，但方案基本定型，提升空間小，GPU規(guī)格不算高，相比RK2918/全志A10無顯著優(yōu)勢；　　Ti OMAP3621：　　芯片本身特點不算出眾，整體規(guī)格也不高，不過采用該芯片的兩款產(chǎn)品聯(lián)想A1和Nook Color性價比還是不錯的；　　三星S5PV210：　　表現(xiàn)較均衡，游戲能力出眾，視頻解碼不如本土A8/A9芯片，而且本土相關(guān)平板系統(tǒng)優(yōu)化上也不如三星自家機型；　　NVIDIA Tegra 2：　　網(wǎng)頁瀏覽效果出色，產(chǎn)品整體運行速度較好，但視頻能力差，無NEON，內(nèi)存位寬小，在雙核A9大潮中不具備優(yōu)勢；　　君正JZ4770：　　視頻播放能力較為出色，首款獲得Google蜂巢系統(tǒng)授權(quán)的本土芯片，基本流暢度還可以，但芯片架構(gòu)決定了其軟件兼容性不太好。就橫測本身