0105033差異產(chǎn)品企業(yè)兼并研究(編輯修改稿)
2025-07-25 10:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行業(yè)中產(chǎn)品的替代性不是很強(qiáng)時(shí)，企業(yè)存在兼并動(dòng)機(jī)。兼并后，未參與兼并企業(yè)的產(chǎn)量和利潤(rùn)均大于沒(méi)有發(fā)生兼并時(shí)的產(chǎn)量和利潤(rùn)；說(shuō)明兼并企業(yè)具有正的外部性。但兼并后，行業(yè)總產(chǎn)量時(shí)下降的，對(duì)消費(fèi)者而言是不利的。4 例子為了更清楚的說(shuō)明問(wèn)題，我們選取，這一特殊進(jìn)行分析：當(dāng)產(chǎn)品差異系數(shù)時(shí)，企業(yè)有兼并動(dòng)機(jī)。設(shè)兼并前社會(huì)福利，兼并后社會(huì)福利。則， 說(shuō)明，無(wú)論是否兼并，社會(huì)福利隨著b的增加而減小，這就說(shuō)明產(chǎn)品差異程度越大，對(duì)社會(huì)福利就越有利。社會(huì)福利的變化為：。當(dāng)時(shí)，兼并后社會(huì)福利增加，政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)兼并；反之，政府應(yīng)禁止企業(yè)的兼并行為。經(jīng)計(jì)算得：時(shí)，此時(shí)企業(yè)有兼并動(dòng)機(jī)，且政府鼓勵(lì)兼并。但當(dāng)時(shí)，企業(yè)有兼并動(dòng)機(jī)，但政府阻止兼并，企業(yè)與政府存在利益沖突?？傮w上，政府對(duì)企業(yè)兼并的愿望弱于企業(yè)自身。由此，可以得出如下結(jié)論：結(jié)論3 當(dāng)產(chǎn)品的差異程度較大時(shí)，企業(yè)有兼并動(dòng)機(jī)；且兼并有可能對(duì)社會(huì)是有利的。結(jié)論四說(shuō)明，在某些產(chǎn)業(yè)中，當(dāng)企業(yè)為謀求產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)而進(jìn)行的兼并有可能是有利于社會(huì)福利的提高的。r=，實(shí)際中，飛機(jī)制造業(yè)、石油化工等行業(yè)資產(chǎn)專屬性很強(qiáng)，單位生產(chǎn)能力設(shè)置成本較高，且生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)張受多方面限制，是符合該特例的。1996年美國(guó)波音公司兼并麥道公司，實(shí)際上也是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的范例。波音公司在巨型和大型民用客機(jī)市場(chǎng)中具有很大優(yōu)勢(shì)，而麥道公司在軍用飛機(jī)和小型民用客機(jī)市場(chǎng)上具有一定的優(yōu)勢(shì)。雙方的產(chǎn)品具有一定差異。波音兼并麥道的目的在于既可以避免全面進(jìn)入小型飛機(jī)市場(chǎng)所需要的巨額成本，又能進(jìn)一步擴(kuò)展波音的產(chǎn)品系列，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而這一明顯違反美
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1